“日本應(yīng)完全解除武裝”，如何通過(guò)非暴力手段實(shí)現(xiàn)？

大家好，我是烏鴉。

最近大洋彼岸的懂王迷上“暴力輸出”并屢屢得手，引起了不少國(guó)人一種疑問(wèn)：那我們跟不跟，怎么跟？而且特朗普也明里暗里在說(shuō)：你跟啊，跟了，我可能會(huì)不高興，但我也不攔著你。

那如果不跟呢，那么在這個(gè)日漸回退到純粹叢林法則的世界，當(dāng)“文明人”是不是必然吃虧？有沒(méi)有什么“文明人的辦法”？

從去年年底開(kāi)始，我國(guó)外交部在抨擊日本高市內(nèi)閣妄議臺(tái)海局勢(shì)、企圖推動(dòng)“再武裝”的時(shí)候，開(kāi)始越來(lái)越頻繁地提到一句話，那就是根據(jù)二戰(zhàn)后簽署的《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》等一系列文件，日本作為戰(zhàn)敗國(guó)，“應(yīng)完全解除武裝，不得維持能使其重新武裝的產(chǎn)業(yè)”。

這個(gè)話說(shuō)得很?chē)?yán)厲，但肯定有人質(zhì)疑：這不只能停留在嘴上？怎么，還能空降東京生擒高市嗎？

唉這話說(shuō)得，不動(dòng)武就沒(méi)別的選項(xiàng)了？未必。

就在同期，商務(wù)部發(fā)布2026年的1號(hào)公告《關(guān)于加強(qiáng)兩用物項(xiàng)對(duì)日本出口管制的公告》和2號(hào)公告《公布對(duì)原產(chǎn)于日本的進(jìn)口二氯二氫硅發(fā)起反傾銷(xiāo)立案調(diào)查》。

這里需要說(shuō)明一下，就是從內(nèi)容來(lái)看，商務(wù)部的公告，更多的是“有事說(shuō)事”的類(lèi)型，發(fā)什么內(nèi)容，一般都是根據(jù)當(dāng)時(shí)的工作重點(diǎn)走。比如前幾年和美國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)打得比較熱鬧，所以2020年、2022年、2023年、2025年的1號(hào)公告，“頭獎(jiǎng)”就都開(kāi)給了太平洋對(duì)面。但是2021年，商務(wù)部的1號(hào)公告就是在制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，辦我們自己家的事；2024年，則是對(duì)歐盟特定品類(lèi)的葡萄酒發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查。

但是，說(shuō)1號(hào)文件完全沒(méi)有象征意義，也不對(duì)。畢竟就像上面說(shuō)的，商務(wù)部是辦什么事就發(fā)什么公告。所以，這次“軍書(shū)十二卷，卷卷有倭名”，足以證明這次，我們是真要把對(duì)付小日子這件事給重點(diǎn)辦了。

什么水平呢，還真是沖著讓日本“解除武裝”這個(gè)目標(biāo)去的。

當(dāng)今世界上，想要讓別人“解除武裝”，有的國(guó)家必須得真刀真槍地動(dòng)手去打。打得難看點(diǎn)的，就是現(xiàn)在跟烏克蘭抱團(tuán)在烏東大泥坑里打滾的俄羅斯；打得好看點(diǎn)的，就是半夜突襲委內(nèi)瑞拉，綁架馬杜羅，然后滿世界立威的美國(guó)。

但這并非唯一方案，如果你真正控制了全球的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)節(jié)點(diǎn)，不用大打出手，也能直接實(shí)現(xiàn)對(duì)一個(gè)中型國(guó)家的“去武裝化”。

沒(méi)錯(cuò)，毫不夸張地說(shuō)，隨著這兩份開(kāi)年公告的落地，中國(guó)現(xiàn)在，就是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，對(duì)日本發(fā)起了一場(chǎng)看不見(jiàn)硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。而核心目標(biāo)，也非常明確：既然你日本已經(jīng)失去了約束國(guó)內(nèi)極端右翼分子的能力，那就得有人出手出手替你約束，干脆讓他們沒(méi)能力再走軍國(guó)主義道路。

1

首先咱們當(dāng)然得了解一下公告的具體內(nèi)容。

這兩份公告里，編號(hào)為1的，《關(guān)于加強(qiáng)兩用物項(xiàng)對(duì)日本出口管制的公告》，是毫無(wú)疑問(wèn)的重頭戲。

首先說(shuō)明，兩用物項(xiàng)這個(gè)詞，并不是中國(guó)的首創(chuàng)。我國(guó)是直到2020年10月，被美國(guó)步步緊逼的大背景下，才出臺(tái)了《中華人民共和國(guó)出口管制法》，正式地、明確地將兩用物項(xiàng)納入了出口管制范圍。

到2024年11月，商務(wù)部、工業(yè)和信息化部、海關(guān)總署、國(guó)家密碼局才聯(lián)手，把《中華人民共和國(guó)兩用物項(xiàng)出口管制清單》基本更新完畢。

事實(shí)上，追根溯源，兩用物項(xiàng)管制這件事，在最初的時(shí)候，其實(shí)是被日本、美國(guó)等一眾國(guó)家發(fā)明出來(lái)對(duì)付中國(guó)的。

1996年，在美英法德的牽頭下，包括日本和印度在內(nèi)，33國(guó)簽署了一份文件，叫《瓦森納協(xié)定》。而這份文件的全稱，翻譯過(guò)來(lái)，就是《關(guān)于傳統(tǒng)武器與軍民兩用貨物與技術(shù)的出口控制的瓦森納協(xié)定》。顧名思義，它的主要內(nèi)容，就是建立一個(gè)“西方世界”內(nèi)部的出口管制協(xié)調(diào)機(jī)制，對(duì)特定實(shí)體進(jìn)行武器和兩用物項(xiàng)的出口管制。

該協(xié)定規(guī)定，簽約方需要定期通報(bào)出口許可情況，每半年一次。某一項(xiàng)技術(shù)或者商品，一旦被某一簽約國(guó)列入該框架下，其他簽約國(guó)也需要協(xié)同行動(dòng)，收緊出口限制。

雖然《瓦森納協(xié)定》沒(méi)有強(qiáng)制規(guī)定所有簽約國(guó)必須完全統(tǒng)一管制力度，也沒(méi)說(shuō)要必須以哪個(gè)國(guó)家的管制措施作為標(biāo)準(zhǔn)，但從實(shí)際運(yùn)行情況來(lái)看，該協(xié)定基本可以理解為美國(guó)的“發(fā)令槍”：大部分情況下，都是華盛頓首先更新技術(shù)管制措施，然后在《瓦森納協(xié)議》框架下更新“指導(dǎo)性文件”，其他國(guó)家再逐步跟進(jìn)。

截止到2018年，該協(xié)定的簽約國(guó)已經(jīng)膨脹到了42個(gè)，成了發(fā)達(dá)國(guó)家自發(fā)組織起來(lái)的一道“技術(shù)鐵幕”。

當(dāng)然，這種抱團(tuán)欺負(fù)人的事說(shuō)出來(lái)不好聽(tīng)，做起來(lái)也不占理，所以在簽署《瓦森納協(xié)定》的時(shí)候，這些國(guó)家都說(shuō)，自己是為了對(duì)付伊朗、伊拉克、朝鮮和利比亞這“四巨頭”才加入的。但實(shí)際上，從事后的發(fā)展來(lái)看，這份協(xié)議的最大受害者，不是上面列舉的其中任何一個(gè)國(guó)家，而是中國(guó)。

所以，現(xiàn)在我們針對(duì)日本的兩用物項(xiàng)管制，都是當(dāng)年日本對(duì)我們干過(guò)的，我們?nèi)缃襁€手，完全是以其人之道還其人之身，也是一種“對(duì)等反制”。

中國(guó)能把這招學(xué)得這么好，主要的原因，還得是美西方這些國(guó)家，過(guò)去教得實(shí)在太全面了。

“兩用物項(xiàng)”，具體都包括什么呢？

根據(jù)2024年我國(guó)多部門(mén)聯(lián)合給出的這份清單，管制物項(xiàng)分為10類(lèi)，包括：專用材料和相關(guān)設(shè)備，化學(xué)制品，微生物和毒素；材料加工；電子；計(jì)算機(jī)；電信和信息安全；傳感器和激光器；導(dǎo)航和航空電子；船舶；航空航天與推進(jìn)，以及其他物項(xiàng)。分類(lèi)結(jié)構(gòu)基本完全對(duì)標(biāo)《瓦森納協(xié)定》，還多出了一個(gè)“其他”。

而且，和《瓦森納協(xié)議》的“限制”不一樣，中國(guó)這次在公告中用的詞，是直接“禁止”有關(guān)物品對(duì)日本涉軍工實(shí)體的出口，直接給安排了“頂格”的待遇。

這叫什么？這叫你們現(xiàn)在吃過(guò)的苦，全都是我們走過(guò)的來(lái)時(shí)路。

說(shuō)白了，1號(hào)公告落地之后，日本要面臨的情況，基本就是中國(guó)一路走過(guò)來(lái)要面臨的、頂格的材料和技術(shù)管制的PLUS版。

2

說(shuō)明白了這次中國(guó)對(duì)日管制的力度，那么，新的問(wèn)題也就來(lái)了：中國(guó)當(dāng)年挺過(guò)來(lái)了， 日本能挺過(guò)來(lái)嗎？

這咱們就得知道中國(guó)是怎么挺過(guò)來(lái)的。

中國(guó)市場(chǎng)足夠大、人口足夠多，所以只要經(jīng)濟(jì)規(guī)律還在正常運(yùn)行，資本無(wú)論如何都不會(huì)放棄這塊“肥肉”，而作為交換，在技術(shù)管制上，為資本服務(wù)的這批西方發(fā)達(dá)國(guó)家，也就必須要做出一定的妥協(xié)。而且，西方制度推崇的是“小政府”，這種政治形態(tài)本身就決定了，他們的政府想要做一件事的時(shí)候，很難真正做到“令行禁止”。

而中國(guó)豐富的物產(chǎn)，讓我們能夠得到絕大多數(shù)生產(chǎn)高精尖設(shè)備的原材料；義務(wù)教育的普及，又培養(yǎng)出了大批熟練的產(chǎn)業(yè)工人和足以適應(yīng)科技發(fā)展節(jié)奏的工程師群體，反哺研發(fā)端。這就讓中國(guó)的科技發(fā)展，真正能夠做到“給點(diǎn)陽(yáng)光就燦爛”，即使被一層又一層的砂石給死死壓住，也依然能夠破土而出、向陽(yáng)生長(zhǎng)。

日本呢？完全做不到。

首先，中國(guó)的政策執(zhí)行力度，以及在對(duì)日問(wèn)題上的“向心力”，和美西方國(guó)家不是一個(gè)層級(jí)。

沒(méi)辦法，國(guó)仇家恨擺在這里。有句話說(shuō)得好，天作孽猶可活，自作孽不可活，日本右翼年年跑去靖國(guó)神社參拜的腳步，就是給日本產(chǎn)業(yè)界敲響的一聲聲喪鐘。大家一提和美國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，心里可能還顧忌這照顧那的。但一提要幫日本“去武裝化”，那絕對(duì)是躍躍欲試、摩拳擦掌。

之前中美貿(mào)易戰(zhàn)，特朗普從強(qiáng)硬叫囂到低頭妥協(xié)，也就咬著牙死挺了不到一個(gè)月。日本不會(huì)覺(jué)得自己能跟美國(guó)一個(gè)水平吧。

其次，日本的國(guó)家規(guī)模和自然稟賦，就決定了它沒(méi)辦法和中國(guó)走一條路。一個(gè)從糧食到能源，再到制造業(yè)所需要的高端原材料，都極度依賴外部進(jìn)口的國(guó)家，面臨中國(guó)的頂格出口管制，是毫無(wú)還手之力的。

一來(lái)，根據(jù)2025年中央財(cái)經(jīng)大學(xué)新鮮出爐的報(bào)告，中國(guó)現(xiàn)在是全球全球兩用物項(xiàng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)當(dāng)之無(wú)愧的主導(dǎo)核心，出口額占到了全球的21.59%，是美國(guó)的兩倍有余，更不用提其他國(guó)家了。

二來(lái)，日本過(guò)去，把周邊國(guó)家得罪了個(gè)遍，根本找不到鉆漏洞的渠道。日本周邊的幾個(gè)主要鄰國(guó)，俄羅斯已經(jīng)因?yàn)槎頌鯖_突徹底和日本站在對(duì)立面，看到中國(guó)出手，只會(huì)敲鑼打鼓地等著從日本北方啃一口肉下來(lái)。韓國(guó)和日本在產(chǎn)業(yè)上屬于同位競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，從李在明訪華的陣仗就能看出來(lái)，如今的韓國(guó)，眼中沒(méi)有一絲對(duì)高市早苗的同情，全是對(duì)殺狗吃肉的渴望。至于朝鮮，那就更不用多說(shuō)了，只要是對(duì)付日本的事，但凡將軍有能力，一定是要出來(lái)幫幫場(chǎng)子的。

美國(guó)過(guò)去是日本最大的靠山，但問(wèn)題是，在兩用物項(xiàng)這方面，美國(guó)是真幫不上什么忙。

事實(shí)上，就連美國(guó)自己，都是進(jìn)口中國(guó)兩用物項(xiàng)的大戶。

美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差，很大一部分，就是進(jìn)口兩用物項(xiàng)導(dǎo)致的。比如2022年，美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口了568.59億美元的兩用產(chǎn)品，但對(duì)中國(guó)只出口了110.80億美元。也就是說(shuō)，僅僅在兩用物項(xiàng)這一領(lǐng)域，美國(guó)就多出了441.79億美元的貿(mào)易逆差。

懂王自己的飯都不夠吃，還指望他愿意給日本分一口？這不是白日做夢(mèng)嘛。

而且，中國(guó)有一個(gè)非常悠久的傳統(tǒng)，叫做不打無(wú)準(zhǔn)備之仗。

觀察去年年底到今年年初中國(guó)外交部的動(dòng)向就能發(fā)現(xiàn)，在商務(wù)部落地這兩份公告之前，我們已經(jīng)在全世界展開(kāi)了一輪非常積極的外交斡旋。具體表現(xiàn)，包括但不限于和特朗普進(jìn)行高層對(duì)話；在聯(lián)合國(guó)反復(fù)申明自己的立場(chǎng)；和訪華的馬克龍重點(diǎn)討論維護(hù)二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的立場(chǎng)，等等。

1月6日，商務(wù)部更新1號(hào)公告的同一天，王毅外長(zhǎng)在和芬蘭外長(zhǎng)通話的時(shí)候，都專門(mén)給日本“另起一章”，外交部文件的原話是“揭露日本現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)人的倒行逆施，希望芬方理解中方正當(dāng)立場(chǎng)”。

就這么說(shuō)吧，在中國(guó)動(dòng)手之前，哪怕是一條狗，路過(guò)了北京，都得被我們抓住，聽(tīng)我們仔仔細(xì)細(xì)、從頭到尾地解釋一遍日本究竟干了什么大缺大德的事。

在新中國(guó)歷史上，上一次讓中國(guó)擺出這么大陣仗、滿世界展開(kāi)外交斡旋的國(guó)家，首都已經(jīng)從德里改名成新德里了。

事辦成之前難免讓人覺(jué)得是多說(shuō)無(wú)益，辦成之后大家才恍然大悟——這是“完殺”。

還記得一開(kāi)始我們提到的外交部的那句話嗎？按照二戰(zhàn)后的國(guó)際協(xié)定，日本應(yīng)該“完全解除武裝”。

突出一個(gè)有理有據(jù)。

3

在中方兩則公告更新之后，日本的反應(yīng)非常有意思。

和中美貿(mào)易戰(zhàn)過(guò)程中，中國(guó)喊一聲，太平洋對(duì)面就喊回來(lái)的模式不一樣，日本如今的狀態(tài)，更近似于一種全方位的信息封鎖。

首先，日本在官方層面，拋出來(lái)一個(gè)論調(diào)，就是中國(guó)針對(duì)兩用物項(xiàng)的禁令，“實(shí)際如何運(yùn)用尚不明確”。

這純屬胡說(shuō)八道。

中國(guó)這個(gè)禁令，對(duì)象、目標(biāo)，都是非常清晰的，總不能真寫(xiě)成小學(xué)教科書(shū)般直白吧，這要看不明白真就只能在那個(gè)年齡段混了。而且我們?cè)谶@份禁令中援引的概念，也明確參考了《瓦森納協(xié)定》。日本自己就是《瓦森納協(xié)定》的簽署方，也是美國(guó)對(duì)華管制最積極的參與者，壓根就不存在“弄不清楚”的可能性。

那么，為什么日本外務(wù)省跳出來(lái)“裝傻充愣”呢？

當(dāng)然是因?yàn)槿绻咽虑殛_(kāi)揉碎地講清楚了，日本社會(huì)，尤其是企業(yè)界，立刻就知道大事不妙了，高市和她背后的右翼團(tuán)伙承受不起，或者說(shuō)不愿意承受這樣的后果，所以只能先含糊其辭，先“拖”著，看看事情有沒(méi)有轉(zhuǎn)機(jī)。

其次，日本媒體，對(duì)于中國(guó)最近的出口管制禁令，也是極盡降調(diào)之能事， 包括日經(jīng)新聞、朝日新聞在內(nèi)，基本都只是簡(jiǎn)短地搬運(yùn)了外務(wù)省對(duì)中國(guó)的回應(yīng)，深度分析文章更是完全沒(méi)有。

為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？

說(shuō)白了，美國(guó)當(dāng)初敢鬧出動(dòng)靜，是認(rèn)為自己手里還有可以和中國(guó)對(duì)打的牌，無(wú)非是真把牌打出去了才發(fā)現(xiàn)打不贏罷了；而日本面對(duì)中國(guó)現(xiàn)在的管制禁令，是沒(méi)有還手之力的，鬧多大動(dòng)靜就丟多大人，所以只能閉嘴挨揍。

當(dāng)然，這和日本整體的文化環(huán)境也有關(guān)系。二戰(zhàn)時(shí)期，日本的所謂“天皇”，在挨了第一發(fā)核彈之后。也還想著最后搏一搏，來(lái)個(gè)“1億玉碎”呢，直到第二顆核彈扔下來(lái)，才終于舉白旗投降。

但是，事實(shí)不會(huì)因?yàn)槿毡鹃]口不談就改變，中國(guó)對(duì)日本的禁令，也不會(huì)因?yàn)楦呤杏贸觥巴稀弊衷E就放松。

中國(guó)這一輪對(duì)日本頒布的禁令，本質(zhì)是“忍無(wú)可忍，無(wú)需再忍”的結(jié)果。

最初，在高市拋出干涉臺(tái)海的謬論之后，中方提出的要求，并不高，只是撤回言論并道歉而已。但凡日本國(guó)內(nèi)的理性政治力量，還能夠?qū)τ乙碥妵?guó)主義分子發(fā)揮出一定的約束作用，讓高市“懸崖勒馬”，事情也不會(huì)發(fā)展到如今這個(gè)地步。

但是，如今的日本，反復(fù)驗(yàn)證著它必然無(wú)法回應(yīng)中國(guó)的這種期望。高市至今依然拒不收回言論，甚至依然活躍在日本政治舞臺(tái)上“炫耀”自己高支持率，已經(jīng)證明了，如今日本的政治生態(tài)，已經(jīng)徹底失能，無(wú)法對(duì)法西斯軍國(guó)主義的復(fù)辟起到任何有效的約束作用。

中國(guó)當(dāng)初強(qiáng)調(diào)，要高市“撤回言論”，是一個(gè)要求，更是拋給日本政壇的一個(gè)考驗(yàn)。而日本很明顯沒(méi)有經(jīng)受住這一重考驗(yàn)。那么接下來(lái)，會(huì)發(fā)生什么，也就不是日本能控制的。日本自己催生了高市早苗這樣的“小怪獸”，但又培養(yǎng)不出合格的“奧特曼”。既然如此，只能靠“天外力量”來(lái)改變了。

參考資料：

《全球兩用物項(xiàng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變及其影響因素》
《兩用物項(xiàng)出口管制知多少》
外交部：《2026年1月6日外交部發(fā)言人毛寧主持例行記者會(huì)》
商務(wù)部：《商務(wù)部公告2026年第1號(hào) 關(guān)于加強(qiáng)兩用物項(xiàng)對(duì)日本出口管制的公告》
商務(wù)部：《公布對(duì)原產(chǎn)于日本的進(jìn)口二氯二氫硅發(fā)起反傾銷(xiāo)立案調(diào)查》
環(huán)球網(wǎng)：《<環(huán)球時(shí)報(bào)>答讀者問(wèn)：“瓦森納協(xié)定”是什么？》
日本經(jīng)濟(jì)新聞：《中國(guó)の輸出規(guī)制、木原官房長(zhǎng)官「極めて遺憾」　対象品目は不明瞭》