繼續“國補”，支持以舊換新，但專家說民眾消費意愿弱？

到了一年更換的時候，2026年的大戰略也呼之欲出了！財政部和其他高層部門陸續正面表態，繼續要促進內需消費！在過去和未來這幾年促內需的過程中，仍然需要持續推進，這一次國家定調，繼續進行國補，繼續推行兩新政策。

“兩新”政策，就是指大規模設備更新和消費品以舊換新政策。其中前一個主要針對企業，后一方面就主要針對居民日常消費。也就是說進行消費品的以舊換新，給予國家補貼。但是大方向定下來了，具體實施措施會不會有所調整？范圍有沒有可能會持續擴大？

財政部也表態，將繼續支持消費品以舊換新。穩就業，促增收，繼續鼓勵消費品以舊換新，2026年的基本策略已經確定。這也是我國擴張性宏觀政策實施的一些基礎措施，也是一個完整的閉環。就業增長了，民眾的收入增多了，消費意愿和消費能力也增強了，那么消費品的以舊換新政策也能從外部刺激得以實現。

國家層面還將繼續實施消費專項行動，繼續安排資金支持消費品以舊換新，調整優化補貼范圍和標準。我們目前是全球第一大日用消費品的生產國，促進內需消費能力，對于經濟的健康發展至關重要。所以臨近年底，面臨2026年，涉及到消費刺激的政策都已經基本推出，例如新能源汽車的補貼也將持續，以舊換新政策還將持續等等，對于存量房貸的公積金貸款利率將下調。

在一定程度上，內需消費的變化，其實與經濟增長還是有著密切關聯。尤其是與民眾可支配的收入水平變化，呈現正相關的態勢。如果可支配收入不變，或者還略有下降，那么消費方面肯定是趨于保守和謹慎的。即使有著國家補貼，除了剛性消費之外，剩余的消費可能也不會貿然而行。

核心關鍵措施還是如何促進就業，如何穩定收入，如何對于占社會大多數比例的民眾收入持續提升，如果房價也能爭取穩定下來，一套組合拳才能讓經濟繼續健康發展。不過專家的觀點可能與此不同，中歐國際工商學院金融與會計學教授芮萌認為，居民消費能力其實并不低，真正的問題在于消費意愿弱。

專家做了數據分析，還引經據典的進行剖析，最后得出的結論是?，F在中國居民的消費能力是很高的，比很多國家都高，但是中國居民的消費意愿是低于國際平均數的。所以最后得出的結論就是如何提升中國民眾的消費意愿！不知道大家同不同意這個結論??？

到現在為止，中國的儲蓄意愿還是全球最高的幾個國家，而且中國民眾的總儲蓄額在全球總儲蓄中占的比重越來越高。芮教授分析，在30年前，中國民眾的總儲蓄額占全球總儲蓄的5%，現在已經占到了30%。但是現在民眾為什么不敢消費呢？專家同歷史上幾個重要階段進行對比，發現還有一定的類似性。

在100年前全球工業化重要轉型期間，曾經出現過工人大規模失業，階級對立激化，罷工與抗議頻發。那么現在高度的科技化，產生了機器代替人力的自動化，尤其是AI智能技術的躍進式發展，也同樣威脅傳統就業，房價與生活成本危機引發躺平現象，千禧一代與嬰兒潮一代之間的財富鴻溝不斷擴大。

這種對比是有一定依據的，那么在危機之下，誰敢放肆的花錢呢？這可能也是儲蓄率比較高，消費一直上不去的原因吧？現在關系到民眾吃穿住行等等必要性剛需消費，民眾既無法不消費，也同樣愿意消費。但是其他類型的消費就不再想了，可能是經過前15年經濟高速發展，曾經有過奢侈性消費的歷程一樣，經歷過之后，就發現平平淡淡才是真。

如何提升消費意愿呢？現在國家繼續推動國補，推動消費以舊換新，但是總覺得可能還不夠，如果過去民眾感覺頭上的三座大山，住房、孩子、養老，能夠得到舒緩，或者有著徹底解決的可行性途徑，個人覺得消費意愿一下子就會上去了。大家覺得呢？是不是要從根本上解決這些問題呢？