明末朝廷沒錢，為什么不靠抄貪官的家來撈錢？

“你的意思是讓我去抄我自己的家？”

1

如果要抄沒貪官的家，得解決幾個技術性問題，首先確定誰是貪官？

崇禎年間，說十官九貪都有點保守，哪個不是貪官？要按照明朝那點俸祿，不當貪官只能喝西北風餓死。明朝廷之所以能運轉，就是靠這些貪官去支撐。

此時崇禎說要反腐，抄沒貪污官員家產充作軍餉，那就得讓刑部、都察院、大理寺、錦衣衛等反腐部門去辨別誰是貪官。這些機構接到圣旨后，立馬就會冷汗直流，讓我去指認貪官？誰不是貪官？我難道不是嗎？

這樣搞只能引起黨爭和內斗，互相指責對方是貪官，搞到最后還得崇禎出面去裁決，崇禎又不是孫猴子，他怎么知道誰是貪官。

當一個朝廷全是貪官的時候，那就沒有了貪官，反而都成了清官，這就是負負得正法則。

崇禎反腐第一個問題都過不去，因為他知道朝堂上站著的都是貪官，但他卻無法將其打為貪官。如果他圣心獨裁宣布某某、某某和某某是貪官，你們去抄他的家，其余人會立即替他們喊冤，兔死狐悲，再不出面，下一個就輪到自己了。

如果崇禎夠頭鐵，硬是宣布某某為貪官，那就面臨第二個技術問題，讓誰去抄家？按照朝廷規制，應該由錦衣衛、刑部、都察院、大理寺這幾個部門去抄家，可這些部門也都是貪官，他們去抄別人的家，要么各種推脫阻攔，錘子高高舉起輕輕放下，抄個幾千兩，意思意思就得了，要么就把抄來的錢揣進了自己兜里，因為見者有份，憑什么都給你崇禎。

2

歷史上，崇禎還真搞過反腐案，那就是著名的“勒索戚畹”案，崇禎十一年（1638年），遼餉和剿餉告急，崇禎聽從了首輔薛國觀的建議，向有錢的皇親國戚籌錢，薛首輔鬼的很，只把范圍放在了皇親國戚身上。

崇禎就抄了武清侯李國瑞的家，也就是萬歷生母李太后家的外戚，結果逼死了李國瑞，好巧不巧，他的皇五子朱慈煥也在此時病死，死前還說什么“九蓮菩薩”（就是萬歷生母李太后，她信佛，被尊稱為九蓮菩薩）說了，皇帝對外戚薄情，將會“盡殤諸子”，這個皇子遺言很明顯是貴戚們編造的，崇禎居然信了。

崇禎也沒法不信，他剛抄了一個外戚的家，他的一個皇子就病死了，死時還說的這么邪乎，這里面的利害他崇禎能不懂嗎？斷人財路猶如殺人父母，他現在去抄人家家產，人家被逼急了，肯定要鋌而走險對付他。

在皇親國戚眼里，錢是什么？那是命啊，你崇禎要我們的命，我們就跟你拼命。

五皇子的死以及李國瑞的死，在朝堂上掀起了巨大風波，朝臣紛紛上書請求停止勒索戚畹，崇禎面對巨大的輿論壓力和精神壓力，他只能妥協，停止抄家，并且將武清侯家的財產還了回去，還恢復了李國瑞的爵位。

“勒索戚畹”鬧劇就這樣草草收場。

3

勒索皇親國戚不成，遼餉和剿餉依舊沒著落，后金和李自成才不管你有沒有軍餉，他們持續進攻，給崇禎施加壓力。

崇禎十七年（1644年）初，李自成逼近北京，朝廷財政已徹底崩潰，崇禎帝一分軍餉也拿不出來了，崇禎帝不得不采納翰林院侍讀學士李明睿的建議，號召群臣“捐俸助餉”。

為了激發群臣積極響應，崇禎讓皇后之父嘉定伯周奎帶頭捐款，但周奎摳門的很，他跟崇禎哭窮，說自己一大家子人，根本沒啥存糧，然后只捐了一萬兩銀子。

周奎是崇禎的老丈人，連他都不愿意拿錢出來救自己的女婿，其他人怎么可能會慷慨解囊。

崇禎帝苦口婆心勸官員們捐款，已經卑微到乞丐的地步，可最終響應寥寥，僅募得約20萬兩銀子，這點錢還不夠關寧軍塞牙縫的。

從勒索戚畹到捐俸助餉，崇禎都沒有成功，沒別的原因，他籌錢的手段和強度根本上不去。說白了，大明朝的治理還是需要這幫子文官士大夫和外戚勛貴協同治理，在既有體制下，崇禎沒辦法從他們身上籌得錢財，除非全部打破重建，但崇禎又沒有這個能力。

資源分配這種事，崇禎的既有體制辦不成，只有李自成、清朝這種外來戶辦的成，原因很簡單，因為李自成和清朝不是現有利益集團成員，他們可以毫無忌憚的打壓現有利益集團。

李自成攻破北京后，讓心腹劉宗敏成立了征餉隊，劉宗敏造了上百幅大夾棍，把北京的官僚勛貴外戚夾了個遍，最終夾出7000萬兩白銀，崇禎的老丈人周奎一家就被夾出50萬兩銀子。

清朝入關后，也要征稅派餉，他們的手段比李自成還粗暴，李自成用夾棍，他們用屠刀，清軍幾次屠城下來，江南士大夫們就跪地求饒了。

崇禎籌餉是自己向自己開刀，其難度可想而知，你能自己給自己做手術嗎？