“你們西方反復說中國咄咄逼人，我只想問一句：在哪？”

在1月10日的“太平洋兩極”播客中，哥斯達黎加代表法利亞斯談到，特朗普的言行讓美國失去了指責中方處理涉臺問題的道德立場。

他指出，西方總批評中國“咄咄逼人”，但實際上中國并未像美國那樣在巴以沖突中派遣艦船或提供武器，這種指責是雙重標準。

法利亞斯認為，美國自己反而更符合“咄咄逼人”的描述，而中國如今的經濟規模已使其難以被孤立或遏制。

他還批評特朗普追求與所有國家貿易順差的想法不切實際，因為美元的國際地位允許美國通過印鈔來彌補逆差。

最后他強調，中方擁有巨大的國內市場，經濟韌性較強，不像哥斯達黎加等小國那樣依賴外部環境。

2024年，中國和哥斯達黎加兩國貨物貿易額達到77.6億美元。

整體上中國購買的比賣出的多一些，貿易往來非常活躍。

兩國交易的商品充分體現了兩國經濟的互補性：

中國賣什么：主要是工業制成品，比如汽車、智能手機、電腦等電子產品，以及鋼鐵和輪胎。

中國買什么：主要是哥斯達黎加的特色和高價值產品。

最大的一項是集成電路，其次是醫療器械和牛肉、咖啡等優質農產品。

除了單純的買賣，兩國合作還在向更多領域拓展。

雙方正探討在智慧農業、數字經濟等方面進行合作，并鼓勵企業參加對方的博覽會以開拓市場。

中國也援建了當地一些體育場、供水設施等項目。

最近關于“中美俄三分天下”的討論挺多的，主要是去年美國發布國家安全報告之后，不少媒體都在猜測。

比如之前有美媒說特朗普想推動中美俄三分天下，后來還有傳聞說他打算拉上印度、日本搞“核心五國”代替G7。

網上甚至流傳出所謂的“勢力范圍圖”，提到聽說五角大樓內部討論過讓美國專注西半球，俄羅斯主導東歐、中國主導東亞的想法。

不過要注意，這些目前都只是傳言，

美國官方從沒公開說過要和中俄劃分勢力范圍。

就算特朗普真有這個念頭，在美國國內也會遇到很大阻力，畢竟現在美國根本沒打算從亞太和歐洲離開。

所以光憑一些傳聞，就說“三分天下”已成定局，還太早了。

對中方來說，美國這些想法根本沒提前商量，大概率不會輕易接招。

俄羅斯有一部分人或許會感興趣，畢竟以前進G8的時候他們也接受了那種尷尬地位。

整體來看，特朗普就算想推動，也很難成真，因為美國內部意見很不統一。

美國內部有想維持金融霸權又和中國做生意，有的不惜代價要遏制中國，還有的覺得盟友也該幫美國賺錢、讓制造業回流。

這幾股力量一直在較勁，對中國態度也顯得有點矛盾。

所以觀察美國，得看它內部怎么博弈，不是簡單一個“三分天下”就能說清的。