外賣員送餐延誤致4名專家身體不適影響評標，被清出青海專家庫

近日，青海省數據局在青海省公共資源交易網發布《關于4名評標專家在評標過程中身體出現不適癥狀送醫救治情況的通報》，引發大量關注。1月13日，極目新聞記者采訪了青海省數據局公共資源交易管理處一名王姓處長， 王處長表示通報后，該局已關注到網友的質疑，正在向4名專家了解事發詳情，進一步調查此事。

他指出，網上的質疑，有些是網友的猜測，目前暫未發現網友質疑的專家惡意拒評、故意拖延進度等情況，主要還是身體原因所致。不過，其未對“專家發現標有問題不想擔責”作出評價。

據中國新聞周刊消息，此次評標一共設置了7個專家評委，甘肅地區是主場，有3名專家評委，青海地區是副場，從專家庫中隨機抽取了4名專家。

這位工作人員介紹，1月4日，4位專家上午10點半到達了投標場地，開始參與調試兩地的評標系統。11點50分左右，工作人員讓招投標代理機構給專家訂了午餐，但是外賣員把青海省數據局誤當成西寧市數據局（這責任推給了外賣員，不應該），把外賣送到了西寧市數據局，以至于午餐到下午2點20分才送達。

流程審計：

1. 按西寧市的太陽，這餐雖有延誤，但誤得不算很長，特別是，這錯誤也不應該由外賣員承擔。

2. 甘肅那邊的項目，青海4名專家是輔助評標，從內容看，青海這邊準備得一點都不好，專家工作很可能沒得到應有的尊重。看看通報這段對評標專家的要求，是如何借4人警告其他專家的，可見他們對專家的態度。

3. 從輔助評標看，青海這邊4名專家“貓膩”“惡意拒評”可能性都不大。采取“一致行動”退出評標，本身就是一個回應。至于回應的是什么，應該好好調查一下。

4. 從青海數據局的通報看，無論是先前的4名專家，還是后請的4名專家，似乎都沒有足夠的時間了解項目，都是“倉促上陣”，不知道他們具體對項目了解多少，要知道評標專家并不是簽字完事，此后仍要為簽字負責的。青海作為輔助評標一方，結果如何，與青海數據局無關，但4名專家要持續承 擔責任。

5. 在青海省電子招標投標公共服務平臺搜索“評標專家”，出現了奇怪的一幕。5名專家在“2025年第一批西寧市城西區住宅老舊電梯更新項目”復評時，均在評標過程中否決了不應否決的投標文件，改變了中標候選人排序，被扣10分（專家考核分）。這也是類似“專家集體低血糖”嗎？

6. 網友質疑管理部門、質疑評標流程的很多，應該有人回應。