湖南常寧一康養機構被指借“養老服務”之名非法集資傳銷

近日，湖南省衡陽市常寧市曲潭街道辦事處轄區內，一家名為“偶爸康養樂園”的養老服務機構，被舉報涉嫌以“養老服務”為名開展非法集資與傳銷活動，主要面向老年人群體，引發社會關注。

據悉，該機構對外宣稱提供社區養老服務，但實際上被指借養老名義誘導老年人參與所謂“中國抱抱數字系統”推廣及“電子紅包學習”等活動。過程中，通過持續宣傳吸引老年人投入資金，運營模式已偏離正常養老服務范疇，被質疑具有傳銷特征。

知情人士表示，該機構實際負責人歐某被認為是該模式的核心組織者，其以高額回報為誘餌，吸引參與者不斷發展人員加入，涉嫌構成資金盤傳銷，嚴重威脅老年人財產安全，在當地造成不良影響。

事件曝光后，常寧市公安、市場監管、民政、街道等多部門已聯合到場調查，目前尚未公布具體處理結果。

然而，事件在1月11日晚出現新動向。有媒體接到自稱是“偶爸康養樂園”責任人歐某的來電。歐某在電話中稱，相關報道已對其個人工作與生活造成嚴重影響，并表示“準備找這個投訴人的麻煩”。此番言論被指帶有明顯的威脅與報復傾向，令事件性質進一步升級。

此類以“康養”為幌子從事非法金融活動的行為，已多次為社會敲響警鐘。而涉事負責人非但未就經營模式進行澄清或反思，反而疑似威脅舉報人，此舉不僅挑戰法律底線，也加劇了公眾對其機構此前涉嫌違法行為的疑慮。公眾強烈呼吁監管部門盡快依法徹查，嚴肅追究相關人員責任，切實維護老年人合法權益與社會公平正義。

從該模式的公示內容及傳銷的法律界定來看，該模式已具備傳銷的核心特征嫌疑，需高度警惕，具體分析如下：

一、傳銷的法律判定標準（《禁止傳銷條例》）

傳銷需滿足三個核心要件：

1、入門費：要求參與者繳納費用或購買商品/服務，獲得加入資格；

2、拉人頭：以發展人員的數量作為計酬/返利依據；

3、團隊計酬：以層級關系為基礎，對發展的下線團隊進行返利。

二、該模式的傳銷特征匹配點

1、“推薦老師”的層級返利特征：模式中明確“推薦老師”可獲得“9×80%=7.2兌現值”，直接以“推薦”行為作為收益依據，符合“拉人頭”計酬的核心特征；

2、貢獻值/兌現值的變現依賴：若“兌現值”“貢獻值”的變現需依靠持續發展新的商家/顧客加入，而非真實的商品/服務交易，即構成“團隊計酬”的傳銷本質；

3、商業模式的非盈利性：從公示的計算邏輯來看，商家讓利的收益分配無合理的商業盈利支撐（如技術服務費僅1%，卻要承擔多層返利），此類模式往往依賴新加入者的資金維持，符合傳銷“龐氏騙局”的資金特征。

三、關鍵定性前提

若該模式要求商家/參與者繳納費用才能加入“抱抱系統”，或“推薦老師”的收益與下線發展的商家/顧客數量、交易流水掛鉤，形成層級返利體系，則可直接認定為傳銷；若僅為單一的推薦獎勵、無層級關系且收益來自真實商業利潤，則需結合實際運營情況進一步判斷。