竟有200余人參與“牟利”？！葡萄酒又又又成為“傳銷”工具了

在各類消費陷阱中，葡萄酒不僅經(jīng)常被“酒托”用來當(dāng)作違法犯罪的工具，也時不時成為傳銷犯罪活動的媒介。

最近，山西省交口縣人民檢察院指控被告人胡某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，向山西省交口縣人民法院提起公訴。胡某用于發(fā)展下線的“派某商城”，所銷售的正式葡萄酒。

據(jù)交口縣人民檢察院指控，成立于2022年的武漢某有限公司，使用電子運營平臺“派某商城”APP，銷售的產(chǎn)品主要為“戴某甲精選赤霞珠”干紅葡萄酒。

該葡萄酒采用裂變式營銷模式，以收取該葡萄酒委拍費用作為獲利來源，以發(fā)展下線人數(shù)增加委拍次數(shù)作為計酬晉升依據(jù)。

在這個APP中，銷售人員構(gòu)成分店員、店長、總店長三個層級，以鼓動、引誘發(fā)展下線人數(shù)為主要目的，形成一個非法牟利目的明顯、會員層級關(guān)系和等級劃分清晰的“金字塔”網(wǎng)絡(luò)傳銷組織架構(gòu)。

2023年2月份，被告人胡某被已是“派某商城”店長層級的李某甲發(fā)展為下線，并注冊投資，后通過微信等方式進行宣傳并發(fā)展下線，從店員升級為店長。

經(jīng)湖北某鑒定，截至2023年5月“派悅商城”APP平臺停止運行，被告人胡某所在層數(shù)為8層，直接或間接發(fā)展下線人數(shù)235人，發(fā)展層數(shù)5層。

法院認為，被告人胡某明知武漢某有限公司利用“派某商城”APP以葡萄酒酒競拍等經(jīng)營活動為名，通過參加者不斷買進賣出虛擬商品、購買積分等方式獲得加入資格并獲利，且按照一定的順序組成層級，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，實施騙取財物的傳銷活動。在此期間，胡某通過微信等方式進行宣傳，直接或間接發(fā)展人數(shù)144人，發(fā)展層級6層，其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，依法應(yīng)予懲處。

在案發(fā)前，胡某通過支付寶、微信、銀行轉(zhuǎn)賬等方式主動給其發(fā)展的下線按虧損情況退賠損失共85062元。案發(fā)后，被告人胡某主動到案并如實供述犯罪事實。但胡某依然被判犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年五個月，緩刑一年六個月，并處罰金8000元。

上述判決并非葡萄酒被用于傳銷活動的唯一一起案件。在今年8月豐臺區(qū)檢察院公布了一起由的王某某、劉某某等6人組織、領(lǐng)導(dǎo)的傳銷活動案，他們使用的商品同樣是葡萄酒。

在本案中，地鐵司機劉某某于2022年5月了解到朋友王某某向其推薦了一個“高收益炒紅酒”平臺，宣稱“每日1%利潤，業(yè)余時間輕松賺錢”。劉某某心動不已，認為這是貼補家用的好機會。

劉某某通過掃描二維碼進入平臺頁面，首頁展示著琳瑯滿目的葡萄酒商品并標(biāo)注相應(yīng)價格。平臺要求用戶每周固定時間搶購葡萄酒，并支付2%的“上架費”才能轉(zhuǎn)賣，但實際上參與者無人真正提貨，全部用于“二次轉(zhuǎn)賣”。劉某某投入10萬元后，通過100余次搶購，最終僅獲利約1萬元。

當(dāng)劉某某發(fā)現(xiàn)“單打獨斗”無法回本時，王某某等人鼓動其發(fā)展下線：“拉人可獲下線交易額3‰的提成，成為經(jīng)銷商后提成團隊6‰。”劉某某開始向親友推廣平臺，并要求下線提前墊付資金以“激活交易”。截至案發(fā)，劉某某已發(fā)展60余名下線，形成7級傳銷網(wǎng)絡(luò)。

隨著下線資金鏈斷裂，平臺無法維持運轉(zhuǎn)，劉某某的投入徹底打水漂，而所謂“高回報”實為下線繳納的“入門費”，最終落入組織者腰包。

豐臺區(qū)檢察院依法以涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪對王某某、劉某某等6人提起公訴，法院判處被告人王某某、劉某某等6人有期徒刑一年六個月至二年不等，各并處罰金。

葡萄酒在中國市場，常常被包裝成身份、品位和投資的象征。然而，正是這種屬性，讓它成為一些傳銷模式的首選媒介。

葡萄酒的價值在中國并不透明。由于價格受到產(chǎn)區(qū)、年份、評分等多重因素影響，普通消費者很難憑直覺判斷一瓶酒的真實價值，這種信息不對稱為傳銷提供了可乘之機。比如銷售話術(shù)中，“限量”“酒莊直采”“海外拍賣價”等字眼，往往成為信任的替代物，而非真實價值的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

其次，葡萄酒具有囤貨屬性，適合一次性大額購買。它既非生活必需品，又可長期存放，消費頻率低。傳銷體系往往利用這一特點，鼓勵下線大量囤貨，庫存積壓不易被立即察覺，虧損風(fēng)險被時間延后，參與者在多年后才可能意識到損失。

葡萄酒長期被包裝成投資品，也引誘人們上當(dāng)。在傳銷模式中，酒不再是飲品，而被宣稱為“可喝的資產(chǎn)”，消費邏輯被收益承諾取代。然而事實上大部分葡萄酒都不具備這種屬性，而只是一種普普通通的消費品。

綜上所述，葡萄酒被頻繁用作傳銷工具，并非偶然。價格不透明、可囤積、專業(yè)門檻高、易被賦予投資屬性，這些特點共同為傳銷模式提供了便利，使一瓶本應(yīng)屬于生活享受的酒，最終成為關(guān)系與金錢游戲的載體。對于真正銷售葡萄酒給大眾消費者的人來說，這樣的定位可能是一種悲哀的誤解。

文中部分內(nèi)容和圖片源自thedrinkbusiness以及Unplash

點擊報名相約蘇州

一次性品鑒300+精品美酒

樂酒客誠邀全網(wǎng)「酒圈文豪」前來投稿：

如果你潛伏葡萄酒行業(yè)已久，對進口酒、國產(chǎn)酒、關(guān)稅、政策等等趨勢與小道消息有所觀察；

如果你在葡萄酒市場沉浮多年，對線上線下不同渠道、消費群體購買行為習(xí)慣、品牌數(shù)據(jù)另有解讀；

如果你喝遍全球多個產(chǎn)區(qū)，對風(fēng)土、釀造工藝、文化旅游、餐飲文化有獨特視角；

樂酒客編輯部歡迎各位帶著傾心之作前來投遞！

思考要深、文筆要簡、信息要熱、內(nèi)容要獨，我們稿費奉上~

文章將發(fā)布于樂酒客公眾號；

原創(chuàng)首發(fā)，嚴禁抄襲或一稿多投；

優(yōu)秀作者可獲邀參加行業(yè)展會、大師班等線下活動；

編輯有權(quán)對稿件進行適當(dāng)修改，重大調(diào)整將與作者確認；

可進行長期投稿合作。

聯(lián)系方式：Lsyjmlqs（微信）

hr@21food.cn（郵箱）

LOOKVIN ARTICAL

往期內(nèi)容回顧

家族內(nèi)斗、天價索賠...

股價回升！法國富豪...

零度不零，有酒非酒...