沒(méi)有俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)就沒(méi)有馬杜羅被抓事件！

因?yàn)槊儡?月3日突襲抓捕馬杜羅這起突發(fā)事件，人們的目光從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)上移開(kāi)了。

過(guò)去兩天，其實(shí)對(duì)烏克蘭非常重要。

1月3日這天，英、法、德、波等15個(gè)國(guó)家的安全顧問(wèn)，以及北約、歐洲理事會(huì)和歐盟委員會(huì)的代表，齊聚基輔，達(dá)成了一項(xiàng)向?yàn)蹩颂m提供安全保障的多邊框架協(xié)議。

1月6日，澤連斯基將與相關(guān)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在巴黎舉行峰會(huì)，繼續(xù)制定和平計(jì)劃草案。此次由安全顧問(wèn)們召開(kāi)的會(huì)議就是為峰會(huì)做準(zhǔn)備。

根據(jù)該協(xié)議，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，歐洲國(guó)家的軍隊(duì)將進(jìn)駐烏克蘭，作為第二道防線負(fù)責(zé)空中、海上和陸地安全，而烏軍則是第一道防線。這與俄方所提“和平”條件形成了尖銳的對(duì)立——眾所周知，俄方除了要求烏軍從頓巴斯完全撤軍并限制烏克蘭武裝部隊(duì)規(guī)模之外，還拒絕戰(zhàn)后任何外國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入烏克蘭——當(dāng)然，俄軍除外。

幾乎可以斷定，盡管澤連斯基與川普會(huì)晤后聲稱和平協(xié)議已經(jīng)解決了90%的問(wèn)題，但剩下的10%將使以談判結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的希望徹底落空。當(dāng)然，無(wú)論是俄方還是烏方，大家都心知肚明。

烏俄雙方的支持者都拒絕沒(méi)有占據(jù)優(yōu)勢(shì)的和平：談不出優(yōu)勢(shì)，那就打出優(yōu)勢(shì)！

英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》評(píng)論說(shuō)：“戰(zhàn)爭(zhēng)將持續(xù)下去，和平無(wú)望！”

澤連斯基1月4日表示，烏克蘭已經(jīng)做好兩手準(zhǔn)備：如果不能與敵人達(dá)成和平協(xié)議，就繼續(xù)戰(zhàn)斗。他說(shuō)：“烏克蘭尋求和平，但絕不會(huì)向任何人屈服。”正如他在2026新年致辭中所說(shuō)：談判的目的是終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是終結(jié)烏克蘭。

他所說(shuō)的“任何人”，表面上指的是PT，實(shí)際上指的是川普。

看得出來(lái)，澤連斯基正在調(diào)整此前對(duì)和談過(guò)于熱衷的態(tài)度。

下面再來(lái)看看委內(nèi)瑞拉方面的消息。

美方發(fā)布了一些馬杜羅抵達(dá)紐約的照片。

盡管他的眼神中透著不安，但還算冷靜。從視頻中可以看到，他被押進(jìn)緝毒局時(shí)，還向工作人員和記者打招呼說(shuō)“新年好”。

可以理解，畢竟落在美國(guó)人手里，要比落在本國(guó)人手里強(qiáng)太多：生命無(wú)虞，吃喝不愁，醫(yī)療也有保障。不知道他此刻是否豁然開(kāi)朗：金錢(qián)和權(quán)力不過(guò)是身外之物，活著才是王道。

據(jù)多家媒體消息，馬杜羅將于美東時(shí)間1月5日星期一中午（北京時(shí)間1月6日凌晨1點(diǎn)）首次出庭接受程序性審理。負(fù)責(zé)審理此案的是美國(guó)地區(qū)法官阿爾文·K·海勒斯坦，此人已接受馬杜羅案10多年了。

很多美國(guó)知名律師發(fā)視頻毛遂自薦要擔(dān)任馬杜羅的辯護(hù)人。

他有兩個(gè)選擇：一是接受審判，聘請(qǐng)律師并自我辯護(hù)；二是否認(rèn)審判的合法性，拒絕出庭受審，或者保持沉默。

相比于他的個(gè)人命運(yùn)，世界更關(guān)心的是：委內(nèi)瑞拉將何去何從？

現(xiàn)在，委內(nèi)瑞拉仍然在馬杜羅政府的控制之下，副總統(tǒng)羅德里格斯將宣誓就任總統(tǒng)，并得到了軍方、政界和司法機(jī)構(gòu)的支持。這至少避免了最壞的后果——軍方控制。

此外還有兩個(gè)重要人物。

一是諾獎(jiǎng)得主馬查多。

很多委內(nèi)瑞拉人希望她成為新總統(tǒng)。但川普明確表示不支持馬查多，稱她沒(méi)有管理國(guó)家的能力，并稱她在國(guó)內(nèi)得不到尊重。

另一個(gè)是被普遍認(rèn)為贏得了2024年大選的埃德蒙多·岡薩雷斯。他今天表態(tài)說(shuō)，軍方應(yīng)該維護(hù)2024年7月選舉中授予的授權(quán)，支持他上臺(tái)執(zhí)政。

馬查多和岡薩雷斯都得到了大量委內(nèi)瑞拉人的支持。

但川普支持的是羅德里格斯，條件是聽(tīng)美國(guó)的話。正如我昨天在文章里的分析，川普不在乎委內(nèi)瑞拉成為一個(gè)什么樣的國(guó)家，他在乎的是讓美國(guó)公司通過(guò)委內(nèi)瑞拉的石油來(lái)賺錢(qián)。

他在接受媒體采訪時(shí)威脅說(shuō)：“如果她（羅德里格斯）不做正確的事，她將付出非常沉重的代價(jià)，可能比馬杜羅的代價(jià)還要大。”

川普所說(shuō)“正確的事”是什么？當(dāng)然是當(dāng)美國(guó)的傀儡，對(duì)川普唯命是從。

美國(guó)國(guó)土安全部部長(zhǎng)諾姆亦步亦趨地威脅羅德里格斯：“你可以領(lǐng)導(dǎo)，也可以讓路。我們絕不允許你繼續(xù)破壞美國(guó)的影響力！”

國(guó)務(wù)卿魯彪接受媒體提問(wèn)時(shí)表示，美軍對(duì)馬杜羅的行動(dòng)是與販毒組織作戰(zhàn)，而不是一場(chǎng)針對(duì)委內(nèi)瑞拉的戰(zhàn)爭(zhēng)，因此無(wú)需國(guó)會(huì)授權(quán)。他指出，美國(guó)不承認(rèn)馬杜羅政權(quán)——包括繼任者羅德里格斯——的合法性，但美國(guó)并不在乎其合不合法，也不在乎其是否走向民 主，只要求它發(fā)生“符合美國(guó)國(guó)家利益的變化”：解決移民和毒品走私問(wèn)題。

他同樣威脅說(shuō)：如果委內(nèi)瑞拉不做出“正確的決定”，美國(guó)仍保留著“施壓手段”。

在演講過(guò)程中，他一如既往地狠拍了川普馬屁。

至此，那些認(rèn)為川普抓捕馬杜羅是為幫助委內(nèi)瑞拉走上民 主化道路的人可以洗洗睡了。

最冤的就是馬查多，可憐她說(shuō)了那么多贊美川普的話，還把自己得到的諾獎(jiǎng)獻(xiàn)給他，最終換來(lái)的只是川普惡毒的羞辱——他是否忌恨馬查多“搶”走了他的諾獎(jiǎng)呢？

從本質(zhì)上來(lái)看，川普處理委內(nèi)瑞拉的方式其實(shí)與其處理俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)基于同樣的邏輯：無(wú)所謂正義，無(wú)所謂規(guī)則，只為了攫取利益。他抓捕老馬的行動(dòng)之所以受到太多人的支持，只不過(guò)碰巧老馬更壞更垃圾而已。

對(duì)川普抓捕老馬的行動(dòng)，作為一個(gè)無(wú)足輕重的普通人，我的態(tài)度是既不支持、也不反對(duì)。不支持，是因?yàn)槠鋭?dòng)機(jī)并非出于正義，而是為了利益；不反對(duì)，是因?yàn)榇伺e畢竟符合絕大多數(shù)委內(nèi)瑞拉人的意愿，且普通委內(nèi)瑞拉人的生活會(huì)因此變好。

至于能不能更好，還要看委內(nèi)瑞拉人自己。

如果聯(lián)合國(guó)在委內(nèi)瑞拉組織一次全民投票，多數(shù)人支持抓老馬，那我就支持；多數(shù)人反對(duì)，那我就反對(duì)。正如人們常常看到的那句話所說(shuō)：尊重委內(nèi)瑞拉人-民的選擇。

下面這個(gè)視頻截圖，可以看出他們的選擇是什么。

最后，再簡(jiǎn)單聊一下標(biāo)題中的另一個(gè)主題：沒(méi)有俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)就沒(méi)有馬杜羅被抓事件！

我們反對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，是因?yàn)樗`踏了以對(duì)話解決爭(zhēng)端、不以武力改變邊境線的基本國(guó)際規(guī)則。戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)者雖然列舉了一大堆似是而非的理由，但它倚仗的不是“有理走遍天下”，而是自己的拳手硬，盡管事實(shí)證明它的拳頭并不如想象中那么硬。

當(dāng)這場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有被全世界所譴責(zé)時(shí)，國(guó)際規(guī)則已經(jīng)成了一張廢紙。

既然這么多國(guó)都視國(guó)際規(guī)則為無(wú)物，那又怎么能指望從紐約房地產(chǎn)市場(chǎng)混出來(lái)的川普會(huì)嚴(yán)格遵守這些規(guī)則？

克里米亞半島于2014年被非法侵占后，老馬代表委內(nèi)瑞拉率先承認(rèn)其為占領(lǐng)者所有，川普以其人之道還治其人之身，似乎也沒(méi)有什么不妥，至少老馬不冤：他自己踐踏國(guó)際規(guī)則，國(guó)際規(guī)則任什么還要去保護(hù)他！

歐洲委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)阿蘭·貝爾塞的一番話說(shuō)得非常正確：委內(nèi)瑞拉的局勢(shì)表明“新的世界秩序發(fā)生了深刻變化，在這個(gè)新秩序中，使用武力是常態(tài)，法律被用作武器”。他認(rèn)為，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的行動(dòng)“不能簡(jiǎn)化為譴責(zé)和支持之間的非此即彼的選擇”，因?yàn)楫?dāng)烏克蘭遭到無(wú)理入侵后，國(guó)際法已經(jīng)變得非常脆弱。

在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)和美委沖突中，無(wú)論誰(shuí)，你不能在一件事上要求尊重國(guó)際法，但在另一件事上無(wú)視國(guó)際法。

這叫“雙標(biāo)”。

把“雙標(biāo)”玩的最溜的人之一，就是斯洛伐克總理菲佐。他對(duì)馬杜羅事件評(píng)論說(shuō)：美國(guó)在委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)再次證明了二戰(zhàn)后建立的世界秩序正在崩潰。國(guó)際法不再適用，軍事力量在未經(jīng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的情況下被動(dòng)用，而任何足夠強(qiáng)大的人都可以為推進(jìn)自身利益而為所欲為。

我從未看到他針對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)過(guò)類似的話。相反，他在公開(kāi)場(chǎng)合多次指責(zé)烏克蘭的抗戰(zhàn)，并稱歐洲對(duì)烏克蘭的援助導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)延長(zhǎng)。

我想告訴菲佐：“世界秩序崩潰”并非自美軍對(duì)委內(nèi)瑞拉行動(dòng)開(kāi)始，而是從2022年2月24日凌晨開(kāi)始，或者說(shuō)，它從2014年克里米亞和頓巴斯被侵占就開(kāi)始了。

如果某人沒(méi)有反對(duì)和譴責(zé)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，那么當(dāng)世界秩序不再保護(hù)他時(shí)，就沒(méi)有什么可抱怨的。

正是因?yàn)槎頌鯌?zhàn)爭(zhēng)讓世界秩序成為虛設(shè)，才使得川普對(duì)老馬采取行動(dòng)成為可能。