這兩天的樂子,多是專家給的,有網(wǎng)友專門收集的這些圖片。
![]()
![]()
杜文龍啊,李莉啊,金燦榮啊,獨(dú)夫之心啊……在國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),特別活躍的這些所謂的軍事專家,沒有一個(gè)預(yù)測(cè)正確,全部撲街。
他們的基本觀點(diǎn)都是:
1,美國(guó)不敢打。
2,一旦開戰(zhàn),必然會(huì)陷入委內(nèi)瑞拉的人民戰(zhàn)爭(zhēng)的泥沼之中。
3,委內(nèi)瑞拉是俄羅斯在南美洲最后的支撐點(diǎn),俄羅斯絕對(duì)是不會(huì)置之不理的。
俄制的防空體系都已經(jīng)引入了,怎么可能會(huì)不顧呢?
4,委內(nèi)瑞拉的背后,除了俄羅斯之外,還有某神秘大國(guó)在撐腰。
總而言之,是根本打不起來,馬杜羅絕對(duì)是相安無事。
結(jié)果呢?這兩天的新聞大家都看到了。
除了某些野生的,只上過三本的軍事磚家。
那些在大學(xué)任教的軍事專家,無論是智力水平,還是學(xué)歷能力什么的,都是遠(yuǎn)超普通人。
可饒是如此,他們?yōu)槭裁匆渤37嚕?/p>
他們是真的不聰明?
答案很簡(jiǎn)單:先有立場(chǎng),根據(jù)立場(chǎng)編造結(jié)論。
立場(chǎng)和事實(shí),哪個(gè)最重要?
對(duì)于普通老百姓來說,那肯定是事實(shí)重要。因?yàn)槟憧偛荒茏约候_自己吧?自己騙自己有意思嗎?
這些軍事專家不一樣,他們判斷一個(gè)事物,是先以立場(chǎng)為主的。
舉個(gè)例子。
比如,判斷一個(gè)國(guó)家,能不能打得過另外一個(gè)國(guó)家?
他們首先,不會(huì)基于這個(gè)國(guó)家的科技水平是怎么樣的?有沒有外援等客觀因素去理性推演。
而是先會(huì)考慮如下幾點(diǎn)。
第一,這兩個(gè)國(guó)家是第三世界國(guó)家,還是發(fā)達(dá)國(guó)家?
第二,這兩個(gè)國(guó)家,有沒有一方是西方發(fā)達(dá)國(guó)家?是不是美國(guó)的盟友?
第三,和東方某大國(guó)關(guān)系如何?
基本上基于這3點(diǎn)。
舉個(gè)例子啊。
比如以色列收拾伊朗,以色列的科技能力肯定碾壓伊朗的。
但,以色列是西方國(guó)家,以色列又是美國(guó)的盟友。
這兩個(gè)前提條件往那一放,然后這幫軍事專家,就會(huì)罔顧事實(shí),名義上擺著中立的態(tài)度,言語(yǔ)之間必然會(huì)偏向伊朗。
還有上個(gè)月,泰國(guó)收拾柬埔寨。
泰國(guó)和柬埔寨,這兩個(gè)國(guó)家都跟東方某大國(guó)關(guān)系相近。
可,親朋好友之間還有遠(yuǎn)近親疏,國(guó)家之間同樣也是。
貌似……柬埔寨與東方某大國(guó)關(guān)系更加親密一點(diǎn)。
所以,……
這個(gè)就不多說了,如果你平時(shí)很關(guān)注國(guó)際局勢(shì),也喜歡瀏覽評(píng)論區(qū),你大概會(huì)明白我說什么。
再進(jìn)一步思考:
這些軍事專家為什么要罔顧事實(shí)?總是基于立場(chǎng)呢?
第一,吃公家飯,在制度以內(nèi)的,他們會(huì)根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的立場(chǎng)來設(shè)立自己的立場(chǎng)。領(lǐng)導(dǎo)喜歡什么,他們就倒向領(lǐng)導(dǎo)的立場(chǎng)。
第二,基于粉絲的立場(chǎng)。
因?yàn)橹髁鬏浾摚瑤资陙硪恢睂?duì)于美國(guó)為首的西方陣營(yíng),大加撻伐。
這就造成了很多吃瓜群眾,明明美國(guó)日本都沒去過。就莫名的對(duì)于美國(guó)或者是日本,產(chǎn)生自己也說不清楚的偏見與恨。
假如你說美國(guó)日本如何如何厲害,你的粉絲會(huì)答應(yīng)?
最后,肯定會(huì)有小伙伴問了:
這些人的粉絲群體,面對(duì)他們多次預(yù)測(cè)錯(cuò)誤,這幫軍事博主,專家什么的,不擔(dān)心會(huì)脫粉?
不會(huì)!
這個(gè)你就放心好了。
第一,這幫人的粉絲,基本上都是一段一段的。什么意思呢?七秒鐘的記憶。他們對(duì)于這些博主,專家以前的發(fā)言,只會(huì)記一段時(shí)間而已。更沒有連貫思考,邏輯對(duì)比拆解的能力。
而且他們崇尚權(quán)威,當(dāng)他們喜歡上你,你說什么,他們都會(huì)自動(dòng)腦補(bǔ),認(rèn)為你是對(duì)的。前提是你的大的立場(chǎng),與他們相一致。
一句話說白了:在大是大非面前講什么邏輯?
第二,平臺(tái)才是永遠(yuǎn)的神。
平臺(tái)對(duì)這些人的流量是大力扶持的,流量給足了,即便是脫粉兒又能如何?
第三,這正好是一個(gè)提純粉絲的機(jī)會(huì)。正如前面所說,稍微有邏輯能力的人,是不會(huì)相信他們的言論的。
你不相信,那么大把的人會(huì)相信。當(dāng)你敢在他們的粉絲群胡咧咧,質(zhì)疑他們的時(shí)候,下一秒你就會(huì)被踢出群。
第四,重新再解釋。
他們會(huì)說,當(dāng)時(shí)我的確是這樣說的,可是,我是基于某某某某原因才這樣說的,難道我這樣說有錯(cuò)嗎?
一頓巧舌如簧的辯詞,絕大多數(shù)他的粉絲就會(huì)啞口無言。
所以說,培養(yǎng)我們邏輯思考與對(duì)比的能力,真的可以拆穿很多專家。
(全文完)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.