美軍綁架馬杜羅的影響及中國的對策

當?shù)貢r間2026年1月3號，美軍以不宣而戰(zhàn)的方式，用特種兵綁架了委內(nèi)總統(tǒng)馬杜羅及夫人。這種明顯違反《聯(lián)合國憲章》的行動震驚了全世界。國際輿論普遍對此持反對態(tài)度。中、俄、南美洲等各國自不必說，歐洲國家也普遍對此持不贊同態(tài)度，普遍聲明強調(diào)國際法與《聯(lián)合國憲章》。多年以后歷史學家會這樣來看待：這一事件事實上標志著冷戰(zhàn)和后冷戰(zhàn)格局正式結(jié)束。

在冷戰(zhàn)以及后冷戰(zhàn)時代，兩個霸權(quán)國家這種動則以武力方式綁架、直接出兵剿滅、暗殺、背后挑唆政變推翻他國領(lǐng)導人和政權(quán)的方式其實并不鮮見。

美國以違反國際法與《聯(lián)合國憲章》的行為武裝入侵、武力綁架、暗殺、顏色革命等數(shù)不勝數(shù)。以下是中國日報匯總的美國武裝干涉他國的部分案例。

另一個霸權(quán)國家蘇聯(lián)也是如此：

1968年8月20開始，蘇軍出兵占領(lǐng)捷克，推翻杜布切克政權(quán)。

1979年12月27日，蘇軍特種部隊突襲阿富汗總統(tǒng)府，擊斃阿明及其家人，扶持卡爾邁勒出任人民民主黨總書記。

對于美國的這些罪行，網(wǎng)上討論得已經(jīng)非常充分了，本文不打算展開談，而是關(guān)注一個對我們來說非常重要的問題：我們需要從此事件中得到的啟示和對策是什么？很多網(wǎng)友甚至認為我們也應(yīng)該學美國，把對岸的臺獨分子斬首。這些想法過于表面化和膚淺了。需要從這個事件中認識到的是：它表明冷戰(zhàn)和后冷戰(zhàn)時代真正開始終結(jié)了。

對中俄關(guān)系的啟示

俄羅斯霸權(quán)早已經(jīng)失去，但依然抱持舊的冷戰(zhàn)思維，沒有完全擺正在中俄關(guān)系中的位置，這對中國是一個很麻煩的挑戰(zhàn)。

我們聯(lián)系最近幾年一系列的事變：敘利亞、伊朗等可以清晰的看出，但凡是中俄一起支持的國家，往往呈現(xiàn)的是軍事上還是俄羅斯占主導，這些地方原來也是俄羅斯的地盤。很多中國網(wǎng)友情緒介入過多可能會難以理解：在這些地方中國難以充分發(fā)揮作用，因為要照顧到俄羅斯的情緒。但問題是俄羅斯的軍事能力又已經(jīng)衰減到遠遠無法與美國相抗衡的地步了。他自己直接出馬在俄烏戰(zhàn)場都扛不住北約的武器裝備，怎么可能指望由他援助的國家軍備能扛得住？

委內(nèi)瑞拉的軍事力量也是以俄羅斯裝備為主，尤其是整個軍務(wù)體系都是俄羅斯為主導。中國軍備很少，主要是4艘“滬東” 級導彈艇，搭載C-802反艦導彈。據(jù)說裝備了中國的JY-27反隱身米波雷達。但防空和空軍還是以俄羅斯裝備為主，例如S-300VM（安泰 - 2500）遠程防空導彈，“山毛櫸”-M2E 中程防空導彈、S-125 “伯朝拉”-2M 中近程防空導彈、“鎧甲”-S1 彈炮合一防空系統(tǒng)、“針 - S” 便攜式防空導彈。但凡是俄羅斯軍備主導的國家，就別指望能與美國相抗衡。

中國為了在大局上團結(jié)俄羅斯，在其原來的地盤上是持小心翼翼的態(tài)度，不去與俄羅斯搶軍備的訂單，只是主要以民間貿(mào)易合作為主。這也導致中國難以在這些地方充分發(fā)揮自己的能力。而當這些地方難以抗衡美國軍事力量時，我們的貿(mào)易投資也沒法得到保護。

這次委內(nèi)瑞拉事件是俄羅斯軍備已經(jīng)完全落后于時代的再一次證明，應(yīng)該不需要更多證明了。

相反，但凡是中國軍備體系完全占主導的地方，一旦打起來都是揚眉吐氣，碾壓對手。例如印巴57空戰(zhàn)，以及非洲的中國好學生烏干達等，全面引入中國裝備體系的戰(zhàn)力已經(jīng)得到充分驗證。如果俄羅斯早點全面當中國小弟，在俄烏戰(zhàn)爭之前就全面裝備中國軍事裝備，絕對不至于在烏克蘭戰(zhàn)場打得這么艱難。

因此，通過敘利亞、伊朗和委內(nèi)瑞拉的案例，我們應(yīng)當讓俄羅斯明白其自身的軍事能力和地位，該讓中國軍事體系而不僅僅是單項的某些裝備唱主角了。尤其在未來俄烏戰(zhàn)爭結(jié)束以后，應(yīng)當推動俄羅斯本身的武器裝備全面中國化。別等打起來的時候才想讓中國支援，一旦真打起來了我們只能中立。只有俄羅斯沒打仗的時候我們才能對俄羅斯適當出口軍備。

俄羅斯應(yīng)該充分認識到：他必須全心全意地做中國的小弟才有出路。不能再擺早已經(jīng)過時的架子了。

其次，如果俄羅斯不能認清自己的位置，在那些俄羅斯還想占主導的國家，我們在制定自己的策略上就需要有特定的對策，肯定不能指望俄羅斯的軍備能保護中國的海外經(jīng)濟利益。

第三，我們應(yīng)當迅速以此案例教育各個國家，必須全面轉(zhuǎn)向中國軍備體系才能保護其自身安全。在美洲我們有經(jīng)濟貿(mào)易投資的地方，需要同步地讓中國軍備體系跟著走出去。隨著2025年中國貨物貿(mào)易出口順差超過1萬億美元，對中國海外利益的保護更加迫切。

第四，隨著美國實力的快速衰減，同時依然對其霸權(quán)地位不死心，會越來越多地采用這類特種作戰(zhàn)、暗殺、顛覆、滲透等方式，而難以采用大規(guī)模出兵干涉的方式。這也是新的美國國家安全戰(zhàn)略以退守美洲為主后的一個嘗試，試圖以此在美洲立威。但采取這種沒有任何底線，公然違背國際法和《聯(lián)合國憲章》的行為，也會使其失道寡助。如果這種行為壓不服委內(nèi)瑞拉和美洲其他國家，會使反抗更加激烈。中國應(yīng)當充分利用此機會，提供他們另外的選擇。只有全面轉(zhuǎn)向中國軍事裝備，才能保障他們的安全。

可能有人會說，此次馬杜羅被綁架肯定是有內(nèi)鬼，否則不可能完成這樣的任務(wù)。這個當然是有道理的，但在總體上要有一個清醒的認識：如果一個國家的國防依賴一個根本已經(jīng)沒有任何信用的裝備體系時，其內(nèi)部的人也很難會有信心，這就很容易被美國勢力嚇唬住并被策反。相反，如果一個國家的國防實力強大，自信心爆棚，并不是說策反就沒可能，但顯然要困難得多。

因此，我們應(yīng)當將此事件作為中國軍備伴隨中國貿(mào)易全面走出去的契機。以此帶動中國軍備產(chǎn)能大爆發(fā)。外交、軍事、經(jīng)濟不能脫節(jié)。很多中國學者宣揚要仗劍經(jīng)商，道理不錯，問題在于“如何仗劍經(jīng)商”，并不完全是我們自己軍隊到全世界去仗劍，而是要動員全世界的受壓迫者，以中國的軍備為我們雙方“仗劍”。只要堅定地采取軍備與貿(mào)易商品同時走出去的戰(zhàn)略，美國即使想退回美洲稱霸也難以實現(xiàn)。要徹底轉(zhuǎn)變經(jīng)濟靠中國，安全靠美國或靠俄羅斯的舊思想，使全球的安全和經(jīng)濟都要靠中國。在全球樹立起這樣的觀念，應(yīng)當成為中國外交和學術(shù)界未來相當長時期的核心戰(zhàn)略。