新的一年，我們想和你說的一些話

2026年來啦，《知識分子》三位總編輯如何看待過去的一年，對于新的一年有何期待，又有什么想對讀者朋友說的呢？

十年之后，我們依然選擇求真

夏志宏，《知識分子》總編輯、數學家

親愛的讀者朋友們：

新年已至，感謝你與《知識分子》同行。

2025 年，《知識分子》走過了成立以來的第一個十年。十年前，饒毅、魯白、謝宇三位學者因共同的信念而出發(fā)——關注科學、人文與思想，讓知識回到公共討論的中心。十年來，平臺形態(tài)不斷變化，但我們傳播科學、文明與智慧的初衷從未改變，這也將繼續(xù)成為《知識分子》的核心與動力。

回望人類歷史，每一次技術進步都會帶來范式變更：熱兵器出現，“獨孤九劍”只能留在武俠世界；汽車出現，跑得快的人不再占優(yōu)勢；互聯(lián)網出現，記憶力強的人也不再占優(yōu)勢。今天，人工智能迅猛發(fā)展，又讓傳統(tǒng)意義上的“聰明”不再稀缺——許多過去依賴智力優(yōu)勢才能完成的工作，正在被算法快速替代。

古有馬車對汽車的最后較量，后有刀劍對槍炮的種種不服。歷史反復提醒我們，理解并善用新技術，才能在變化中贏得未來。AI時代的到來，也讓知識傳播進入新的階段。如果把精神食糧比作魚，那么“授之以魚，不如授之以漁”也有了新的涵義：當AI能更輕易地提供“魚”，真正稀缺的將是提出好問題、辨別真?zhèn)巍⒗斫膺吔纭⒈３掷硇耘c創(chuàng)造的能力。

因此，新的一年，《知識分子》愿繼續(xù)與大家一起：

堅持科學精神，守護真實與理性；連接科學與社會，讓思想進入公共空間；探索AI時代知識傳播的新范式：不止于得出答案，更注重形成判斷原則；建設更開放的共同體，讓更多人參與知識生產與公共討論。

十年只是起點。愿我們在亦真亦假的信息洪流中，仍能守住求真、誠實與思考的力量，守護文明的火種。

祝大家新年快樂，平安喜樂，求真不止。

變局中的中國科學：機遇與隱憂

周忠和，《知識分子》總編輯、古生物學家

2025年的世界依然動蕩不安，中美博弈加劇，從外交、經濟、軍事到科技，無處不起波瀾，雖明爭暗斗，斗而不破，已然深刻影響著世界格局的風云變幻。

身處變局之中的中國科技依然保持了強勁的勢頭。《科學》雜志年度十大科學突破中，中國引領全球的可再生能源發(fā)展被評為突破之首。《自然》雜志2025年度十大科學人物榜單，亦出現了兩位中國科技工作者的身影。世界知識產權組織發(fā)布的《2025年全球創(chuàng)新指數報告》顯示：中國首次躋身全球前十。在科研進展之外，中國創(chuàng)造正加速走向世界，成為這一趨勢的現實注腳。

2025年被認為是“AI智能體元年”。大型語言模型助力科研發(fā)現入選《科學》雜志2025年度十大科學突破，AI作為一個工具，已經讓每一個科研人員從中獲益，然而這場工具革命的未來走向依然撲簌迷離。中國的人工智能發(fā)展勢頭強勁，相較于美國圍繞通用人工智能（AGI）形成的執(zhí)念與投資熱潮，以及隨之而來的泡沫擔憂，中國似乎選擇了一條更為實用而理性的道路，專注從技術突破到產業(yè)化落地的跨越。

如果說實用主義文化在技術與產業(yè)發(fā)展方面帶來的是務實的遠見，那么在基礎研究領域則可能是功利主義的短視。過去的一年中國的基礎研究存在的問題依然很多。其中最根本的問題或許源自社會對基礎研究重要性的功利認識。畢竟基礎研究是對國家未來的投資，短期內很難一鳴驚人，它對人才儲備、技術產業(yè)與經濟發(fā)展以及科研文化改進的推動效應往往需要多年之后才能顯現。

認識影響決策。當前基礎研究在研發(fā)經費中的占比相較發(fā)達國家仍然有很大差距，企業(yè)對基礎研究的投入嚴重不足。在國家自然科學基金資助體系中，面上項目與青年科學基金資助項目是數最多、學科覆蓋面最廣的，然而近年來資助率與額度占比的雙向下滑令人擔憂。

相較基礎科研資助的不足，學界對“資源型”科研的熱議，反映的是科技界對既有科研資助模式的反思，以及對原創(chuàng)科學發(fā)展與科研公平的熱切期待。

一些新涌現的新型研發(fā)機構，如上海的尚思研究院已經悄然開始了對科研資助體制的探索。國家自然科學基金委嘗試完成了首批重大非共識項目的遴選。科技評價中“四唯”難破的局面，恐怕還需要在制度改革的過程中，在新的評價標準不斷被“立”的過程中才能逐漸加以改變。

令人欣慰的是，過去的一年新型研究型大學發(fā)展迅猛。繼南方科技大學、上海科技大學、西湖大學、深圳理工大學之后，康復大學、福建福耀科技大學、大灣區(qū)大學、寧波東方理工大學相繼成立并開始招生。我們有理由相信，這將為中國科技教育體制的改革帶來新的氣象。

2026年我們將一如既往地堅守使命，不僅傳播知識，而且促進科學文化發(fā)展，成為有效連接科學共同體與社會的思想平臺。新的一年里，期盼更多科研與教育體制改革的落地，渴望一個穩(wěn)定、寬松、公正、包容失敗的社會氛圍，讓大家少一份焦慮，多一份從容與淡定，如此才能真正迸發(fā)出更多創(chuàng)新的活力。

“盡信 AI，不如無 AI”：好奇心與獨立思辨仍不可替代

毛淑德，《知識分子》總編輯、天文學家

隨著年齡的增長，時間的流逝似乎在悄然加速。

回望 2025 年，天文學界依舊步履匆匆，留下了不少值得銘記的瞬間。維拉·C·魯賓天文臺迎來“首光”，開啟了動態(tài)宇宙系統(tǒng)觀測的新篇章；暗能量光譜儀（DESI）巡天的初步結果暗示暗能量可能隨時間演化，盡管這一結論仍存爭議，但已對現有宇宙學模型提出新的挑戰(zhàn)；3I/ATLAS 作為第三個被確認的星際訪客，再次喚起公眾對宇宙及外星生命問題的廣泛興趣；韋布望遠鏡、ALMA 以及 LIGO 天文臺在系外行星、黑洞和高紅移宇宙等研究方向上持續(xù)產出令人矚目的成果。

與此同時，中國多項地面望遠鏡項目——如 14.5 米光學紅外望遠鏡、清華大學 6.5 米 MUST 望遠鏡、上海交通大學 4 米 JUST 望遠鏡等——正加速推進；“天關”（EP）和 SVOM 空間衛(wèi)星已產出一系列重要科學成果，而“探源”空間衛(wèi)星計劃（包括“第二個地球”ET）也在穩(wěn)步前行。這些項目的科學目標與技術路線，正日益吸引國際同行的關注。

這一年，我先后訪問了不少國外天文機構。在與多國同行的交流中，我更加直觀地感受到中國科學近年來的長足進步——在某些方向上，我們已經具備與國際領先團隊競爭、甚至實現突破的基礎。當然，年末學界流傳的一些現象，也讓我對科研生態(tài)與學術文化產生了深深的憂慮。或許在不遠的將來，中國科學家斬獲重大獎項并非遙不可及；但若要像美國、歐洲或日本那樣，使重大科學突破持續(xù)而常態(tài)地涌現，我們仍面臨不小的挑戰(zhàn)。學術界的一些弊端或許會在我們試圖引領前沿時成為瓶頸。

對我個人而言，2025 年亦是轉折之年。年初我回到故鄉(xiāng)，加入西湖大學，并于 10 月 18 日創(chuàng)建天文學系。大家對越來越多的新型研究型大學寄予希望——期待它們能在評價體系與自由探索方面，走出一條不同以往的道路。

人工智能（AI）在這一年的進展同樣令我印象深刻。我從曾經的懷疑者，逐漸轉變?yōu)橐幻麡酚^的相信者。即便在天文學這樣的基礎領域，大模型在知識廣度與信息整合能力上已展現出不容忽視的優(yōu)勢。我試用過多種大語言模型，它們的表現令人驚艷，如同計算器之于數學，正逐漸成為我研究與教學中不可或缺的助手；其中，國內一些產品在中文語境下的表現尤為出色。

然而，AI 無疑是一把雙刃劍。我也注意到，有些學生在使用 AI 完成作業(yè)時，幾乎不加修改，連標點符號都原樣照搬，令人不免擔憂：“AI 越來越聰明，而人卻可能越來越懶。”當然，現階段的 AI 仍遠非完美。例如，當我詢問李白、王維的詩文中是否出現過“宇宙”一詞時，幾乎所有 AI 通用大模型都給出了否定的答案。事實上，王維在《苦熱》中寫道：“思出宇宙外，曠然在寥廓。長風萬里來，江海蕩煩濁。”李白則在《游泰山六首》中詠嘆：“曠然小宇宙，棄世何悠哉”，又在《秋于敬亭送從侄耑游廬山序》中寫道：“瀑布天落，半與銀河爭流，騰虹奔電，潈射萬壑。此宇宙之奇詭也。”兩位詩人的筆下，本就蘊藏著對自然與宇宙的深沉觀照。AI 的訓練數據質量參差不齊，因此在面對具體而新穎的問題時，其回答仍需我們保持審慎的甄別與判斷。“盡信 AI，不如無 AI”，這句話或許永遠不會過時。我并不確定 AI 最終是否會擁有真正的好奇心、倫理感與靈感，但我確信，提出真問題、保持獨立思辨的能力，在相當長的時間里，仍將無可替代。

轉眼間，《知識分子》已行至十周年。回望來路，一切恍如昨日。衷心希望這一平臺能夠健康而長久地生長下去——在時間碎片化、知識快餐化的今天，守護一方清澈與深度，弘揚知識分子應有的為人底色與為學尊嚴。