假如失去93%的山地，塔吉克斯坦還能作為一個國家存在嗎？

塔吉克斯坦，位于中亞東南部。

國土面積約14.31萬平方公里。

在這片土地上，山地和高原占了93%。

其中，帕米爾高原主要集中在東部的“戈爾諾-巴達赫尚自治州”。

這個自治州，面積占了全國的45%左右。

如果是按照你的假設，把這塊高聳入云的地方切掉。

塔吉克斯坦的版圖瞬間就要縮水將近一半。

那么，這個國家還能運作嗎？

這背后的邏輯，其實并沒有表面看起來那么絕望。

一、 人口分布的現實

首先，我們要看人住在哪里。

帕米爾高原雖然壯闊，但生存環境極其嚴酷。

平均海拔在4000米以上，空氣稀薄，氣候寒冷。

這里并不適合大規模的人類定居。

根據塔吉克斯坦的人口數據分布來看。

東部的帕米爾高原地區（戈爾諾-巴達赫尚），雖然占了半壁江山。

但生活在這里的人口，只有20多萬。

而塔吉克斯坦的總人口，已經超過了1000萬。

也就是說，這塊巨大的高原上，只生活著全國約2%到3%的人口。

剩下97%以上的人，都擠在西部的低地和河谷里。

比如北部的費爾干納盆地入口，那里有第二大城市苦盞。

還有中南部的吉薩爾谷地和瓦赫什谷地，首都杜尚別就坐落在那里。

所以，單從人口和社會結構來看。

即便失去了帕米爾高原，塔吉克斯坦的主體民族和核心社會結構，依然是完整的。

二、 歷史形成的邏輯

為什么這塊荒涼的高原會被劃入版圖？

這要追溯到19世紀末的“大博弈”時期。

當時的沙皇俄國一路向南擴張，吞并中亞。

大英帝國則占據印度，一路向北設防。

兩強在帕米爾高原迎頭相撞。

雙方都不想直接開戰。

于是，在1895年，英俄兩國坐下來談判。

最終劃定噴赤河為界。

河左岸歸俄國控制下的布哈拉汗國（后來演變為蘇聯的塔吉克斯坦）。

河右岸歸阿富汗，作為英俄之間的緩沖。

在那之前，生活在低地的塔吉克人，其實和高山上的帕米爾人，聯系并沒有那么緊密。

蘇聯在1924年進行民族劃界時，將這兩塊區域捏合在了一起。

建立了塔吉克蘇維埃社會主義自治共和國。

1929年，它升格為加盟共和國。

從法理和行政建制上，才把高山和低谷徹底鎖死在一個國家框架內。

如果當初劃界時，沙俄沒有堅持拿下帕米爾。

或者蘇聯劃界時將其劃給吉爾吉斯（地理上其實更順暢）。

現在的塔吉克斯坦，就會是一個純粹的“河谷國家”。

三、 失去了高原，意味著失去了什么？

既然人都在低地，那是不是說高原無所謂呢？

并非如此。

如果失去了帕米爾，塔吉克斯坦作為一個國家的“質感”會完全改變。

第一，水資源的控制權。

中亞的命脈是水。

帕米爾高原是中亞的“水塔”。

這里擁有數千條冰川，是阿姆河主要支流的發源地。

正因為擁有這片高原，塔吉克斯坦才掌握了巨大的水資源籌碼。

它可以在上游修大壩（比如羅貢水電站），來調節下游國家的用水。

這是它在地緣政經中最大的話語權。

如果失去了高原，它就從“上游控制者”，變成了普通的“中游用水者”。

戰略地位會直線下降。

第二，戰略縱深與邊界安全。

現在的塔吉克斯坦，雖然山多路難行，但高山是天然的屏障。

帕米爾高原居高臨下，俯視著南亞和西亞的結合部。

如果沒了這塊高地，塔吉克斯坦就只剩下一條狹長的、容易被切斷的河谷地帶。

它的國防壓力會變得巨大。

第三，與中國的連接。

目前，中塔之間唯一的陸路通道（卡拉蘇-闊勒買口岸），就位于帕米爾高原上。

如果不包括這塊區域，塔吉克斯坦將徹底失去與中國的直接接壤。

它會變成一個被烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦和阿富汗包圍的內陸飛地。

這對于其經濟多元化和貿易通道來說，是致命的打擊。

最后

回到最初的問題。

假如沒有帕米爾高原，塔吉克斯坦還能作為一個國家存在嗎？

答案是：能。

因為它的人口重心、農業基地、工業設施和政經中心，本來就不在高原上。

它會變成一個面積很小、人口密度很高、以農業為主的河谷小國。

在這個平行時空里。

它依然會有杜尚別，依然會有索格特。

但它將不再是那個扼守中亞屋脊、掌握水資源命脈的戰略要地。

它會變得更加普通，在地區博弈中，聲音也會變得更加微弱。