律師賬號標注愛人是“市局經偵辦案警官”，為何犯了眾怒

12月29日，“瀟湘晨報”報道，天津一名刑辯何姓律師的社交平臺賬號在介紹中稱自己是“警嫂”，“愛人是市局經偵辦案警官”，引發關注。

引發關注和爭議之后，該律師已經清空賬號發布視頻，簡介中亦刪除相關內容。記者致電其所在律所，工作人員確認何姓律師確實已有8年執業經驗，至于相關宣傳內容，工作人員表示需詢問其本人。

記者聯系了該律師，其的解釋是，網上那些“實力坑夫”、“勾兌”等之類的說法，自己完全沒有此類想法。自己常年做經濟類刑案，寫這一句話是想說明自己能夠給當事人提供更專業、更落地的解答。

此外律師還解釋，自己的賬號“是找別人運營的”。運營人員提出在宣傳中點出其愛人身份，開賬號迄今為止，視頻瀏覽量不大，自己也沒有從線上接到過單。（以上內容來源：瀟湘晨報）

律師的上述解釋，顯然沒有獲得評論區里的認可，有網友的留言是：“沒人曲解你的原意，你就是想告訴客戶說你有人，可以辦事兒”；有網友的留言是，“這不是暗示了，直接是明示。”，“夫妻倆，一個辦案，一個接律師活，天衣無縫。”

根據《中華全國律師協會律師業務推廣行為規則（試行）》第十條規定，律師、律師事務所進行業務推廣時，不得有下列行為：（三）明示或者暗示與司法機關、政府機關、社會團體、中介機構及其工作人員有特殊關系。

有律師對記者表示，律師在個人賬號上如此標注，會讓公眾誤以為，該律師可借助親屬的警察身份干預案件辦理，本質是利用司法機關的公信力為自身招攬業務。律師如此宣傳，屬于嚴重違反律師行業執業規范。

“現代快報”發表評論文章指出，盡管該律師一再為自己辯解，律師標注“家人是誰”，令人聯想到的可能是：委托這位律師，或許能通過她的愛人“打聽到消息”或“行個方便”。律師安身立命的根本永遠是專業能力，而不是依靠“身份光環”打擦邊球。

律師宣揚自己有司法資源，造就翻車案例

如今律師行業的客觀現實是，案少人多，如何在激烈的競爭中，多分一杯羹，是很多律師都在天天思考的問題，于是，如何宣傳自己，讓更多的人信任自己，特別是在宣傳自己時可以顯露出與眾不同、高人一籌的優勢，也成了很多律師苦思冥想的。

歷史上，律師行業在很長的時間里，對律師的自我宣傳推廣工作，是說不的。針對律師的宣傳推廣，行業內專門有《中華全國律師協會律師業務推廣行為規則（試行）》，其中規定了包括“其他禁止性內容”概括性規定的，多達13項的禁止情形。

此外，各地的律協還規定了當地的律師、律所宣傳推廣規定，并且在執法執規上大量使用及時制止的處理力度。不少律師都在相互告誡，某某律師、律所因為打廣告被約談了。

隨著互聯網經濟，以及自媒體文學的興起，律師行業不得不面臨著律師宣傳形式從有償委托他人發布廣告，到文字視頻創作中夾雜個人宣傳的復雜局面。很多律師主張，律師通過個人賬戶宣傳自己，并不是違規違法行為。律師的個人廣告業務，隨著網絡個人賬戶的興起，已然成了燎原之勢，給行業監管帶來了新的挑戰。

此前，曾經有律師在個人賬號的發布內容中，有自己在當地耕耘多年，具有豐富的“司法資源”和“人脈網絡”，招攬了同行們如潮的批評，甚至有好事者直接就投訴到了當地律管部門。之后，律師的該賬號直接停用，可見管理力量直接下場了。

法律要求的禁止情形，司法要求的公正辦案，到了現實落實中，往往會被這樣那樣的曲解。律師的家屬從事司法工作，在案件業務接洽中明示或暗示自己在當地具有司法資源，甚至公開透露自己跟具體辦案人員的親密關系，是行內繞不開的現實問題。

通常情況下，除非是當事人有證據的投訴，律師同行面對這樣的“優勢”律師，也只能嘆息一聲而已，誰叫人家具有這樣的天然“優勢呢？至于律師在辦案中，是否會真的運用到這樣的“優勢”影響辦案，只有內部人自己知道了。

可是，這樣的“優勢”，如果拿到網絡上公開宣揚的話，確實是會犯了眾怒。如果這樣都行的話，律師就不用天天普法了，只要宣揚自己有某某關系就行了。也就難怪有同行的評論是，“這不是暗示了，直接是明示。”

這已經不僅僅是律師行業的公平競爭問題了，而是涉及到了法律從業究竟應該信法律還是信關系的問題了。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章