當(dāng)年的“草地密電”有何內(nèi)情？

來(lái)源：轉(zhuǎn)自360圖書(shū)館

1960年10月，毛澤東在中南海會(huì)見(jiàn)他的老朋友埃德加·斯諾時(shí)，對(duì)方提問(wèn)：“你一生中最黑暗的時(shí)刻是什么時(shí)候？”

毛回答：“那是在1935年的長(zhǎng)征途中，在草地與張國(guó)燾之間的斗爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)黨內(nèi)面臨著分裂，甚至有可能發(fā)生前途未卜的內(nèi)戰(zhàn)?！?/strong>而這一切的起因是一封來(lái)自張國(guó)燾的密電。

據(jù)《毛澤東年譜》記載：1935年9月9日，張國(guó)燾從阿壩致電徐向前、陳昌浩并轉(zhuǎn)中共中央，再次表示反對(duì)北進(jìn)，堅(jiān)持南下，并稱“左右兩路決不可分開(kāi)行動(dòng)”。另背著中央電令陳昌浩率右路軍南下，并企圖分裂和危害黨中央。右路軍前敵指揮部參謀長(zhǎng)葉劍英看到張的電令，趕到中共中央駐地巴西向毛澤東報(bào)告。

當(dāng)天晚上，毛澤東在紅三軍的駐地與張聞天、周恩來(lái)、博古、王稼祥等召開(kāi)緊急會(huì)議，決定率領(lǐng)紅一、三軍（即紅一、三軍團(tuán)）連夜單獨(dú)北上。這封電報(bào)，就是通常所講的“草地密電”，很多時(shí)候，也叫做“九九密電”。這封電報(bào)的收發(fā)原件沒(méi)能保存下來(lái)，正式的公開(kāi)文獻(xiàn)中也沒(méi)有完整的電報(bào)內(nèi)容記錄。

草地分裂是黨史、軍史上的大事件，對(duì)那封著名的“草地密電”，爭(zhēng)論很多。

1977年9月19日，時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理、中央軍委副主席、國(guó)防部長(zhǎng)的徐向前元帥在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《永遠(yuǎn)堅(jiān)持黨指揮槍的原則》一文，很多老紅軍也相繼發(fā)表回憶文章，涉及到這封電報(bào)，由于時(shí)隔久遠(yuǎn)、文獻(xiàn)欠缺、角度位置不同，回憶的電報(bào)內(nèi)容存在很大差異，這是“密電之爭(zhēng)”的源頭。最初爭(zhēng)論的主要集中在“密電是否有‘武力解決’的內(nèi)容”，到后來(lái)，爭(zhēng)論變成“有沒(méi)有密電？”

正方意見(jiàn)：有此密電

第一個(gè)透露“張國(guó)燾密電”信息的是張的同鄉(xiāng)，時(shí)任中央政治局候補(bǔ)委員的凱豐。

紅軍到達(dá)陜北后，凱豐在《黨中央與張國(guó)燾路線分歧在哪里？》一文中寫(xiě)道：

“因?yàn)閲?guó)燾自己對(duì)黨與紅軍的關(guān)系，都是這樣糊涂，所以他下面的干部不能不叫出‘武力解決中央’的話來(lái)。在國(guó)燾給徐、陳的密令，要徹底對(duì)中央開(kāi)展斗爭(zhēng)?！?/p>

凱豐的話透露出兩個(gè)重要信息，一是“武力解決”的話出自張國(guó)燾“下面的干部”，二是張國(guó)燾曾發(fā)出密令“要徹底對(duì)中央開(kāi)展斗爭(zhēng)”。

凱豐

1937年3月，在延安的一次政治局?jǐn)U大會(huì)議上，毛主席說(shuō)：

“（張國(guó)燾）一到毛兒蓋就反了，要用槍桿子來(lái)審查中央”，他“背著中央電令陳昌浩率右路軍南下，并企圖分裂和危害黨中央”。

“葉劍英把秘密的命令偷來(lái)給我們看，我們便不得不單獨(dú)北上了。因?yàn)檫@電報(bào)上說(shuō)：‘南下，徹底開(kāi)展黨內(nèi)斗爭(zhēng)’，當(dāng)時(shí)如果稍不慎重，那么就會(huì)打起來(lái)的?！?/p>

1979年時(shí)任沈陽(yáng)空軍副司令員呂黎平（當(dāng)時(shí)任右路軍作戰(zhàn)科副科長(zhǎng)）在《嚴(yán)峻的時(shí)刻》披露了“草地密電”內(nèi)容：

×日電悉。余經(jīng)長(zhǎng)期考慮，目前北進(jìn)時(shí)機(jī)不成熟，在川康邊境建立根據(jù)地最為適宜，俟革命來(lái)潮時(shí)再向東北方向發(fā)展，望勸毛、周、張放棄毛爾蓋方案，同右路軍回頭南下。如果他們不聽(tīng)勸告，應(yīng)立即監(jiān)視其行動(dòng)；若執(zhí)迷不悟，堅(jiān)持北進(jìn)，則以武力解決之。執(zhí)行情況，望及時(shí)電告。

在《葉劍英傳》中，葉劍英是這樣回憶的：

9號(hào)那天，前敵總指揮部開(kāi)會(huì)，新任總政治部主任陳昌浩講話。他正講得興高采烈的時(shí)候，譯電員進(jìn)來(lái)，把一份電報(bào)交給了我，是張國(guó)燾發(fā)來(lái)的，語(yǔ)氣很強(qiáng)硬。

我覺(jué)得這是大事情．應(yīng)該馬上報(bào)告毛主席。我心里很著急，但表面上仍很沉著，把電報(bào)裝進(jìn)口袋里。過(guò)了一段時(shí)間，悄悄出去，飛跑去找毛主席。

他看完電報(bào)后很緊張，從口袋里拿出一根很短的鉛筆和一張卷煙紙，迅速把電報(bào)內(nèi)容記了下來(lái)。然后對(duì)我說(shuō)，“你趕緊先回去，不要讓他們發(fā)現(xiàn)你到這來(lái)了?！?/p>

葉劍英和毛主席

《葉劍英傳》還記載：

據(jù)當(dāng)時(shí)任第四軍軍長(zhǎng)的許世友于1982年11月24日回憶，陳昌浩命部隊(duì)作戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，準(zhǔn)備去追，竟給第四軍下令要二十八團(tuán)追擊中央。許世友請(qǐng)示徐向前，徐向前說(shuō)：“哪有紅軍打紅軍的道理！叫他們聽(tīng)指揮，無(wú)論如何不能打！”

許世友這段回憶，表明他并沒(méi)有去前敵指揮部參加會(huì)議，而是在“前面”，并且是他向前敵指揮部請(qǐng)示。

許世友

張愛(ài)萍回憶：

長(zhǎng)征到達(dá)阿西、巴西，張國(guó)燾搞突然襲擊，妄圖武裝挾制毛澤東及黨中央南下。一天夜間，彭總突然來(lái)到我們團(tuán)宿營(yíng)地，對(duì)我們傳達(dá)了這一情況，要我們團(tuán)立即在巴西河岸上布防，掩護(hù)中央機(jī)關(guān)北上。他親自率領(lǐng)一個(gè)團(tuán)護(hù)衛(wèi)中央機(jī)關(guān)秘密撤走。

張愛(ài)萍和李又蘭

反方意見(jiàn)：否認(rèn)有此密電

否認(rèn)派認(rèn)為“草地密電”不存在的根據(jù)，主要是來(lái)自于時(shí)任總司令部第三局局長(zhǎng)宋侃夫的回憶：

接到徐、陳這封電報(bào)后，張又給他們發(fā)去一封電報(bào)，大意是：望你們勸說(shuō)中央南下，如中央執(zhí)意北上，你們必須把四方面軍的隊(duì)伍帶回南下，不要隨同他們一起行動(dòng)。電文語(yǔ)氣十分堅(jiān)決，由我親自譯好發(fā)出，十分機(jī)密。

此電報(bào)是否就是后來(lái)所說(shuō)葉帥拿給主席看的那封，我不清楚。但可以肯定此電文中沒(méi)有“如他們不聽(tīng)勸告，應(yīng)立即監(jiān)視其行動(dòng)，如執(zhí)迷不悟，堅(jiān)持北上，則以武力解決之。”等字樣。

宋侃夫

遍查中央政治局《關(guān)于張國(guó)燾錯(cuò)誤的決定》（1935年9月12日）、張國(guó)燾的檢討《從現(xiàn)在來(lái)看過(guò)去》（1937年2月6日）、凱豐的《黨中央與國(guó)燾路線分歧在哪里》（1937年2月27日）、中央政治局《關(guān)于張國(guó)燾同志錯(cuò)誤的決議》（1937年3月31日）、《反對(duì)張國(guó)燾路線討論大綱》（約在1937年3～4月間）、張國(guó)燾的檢討《關(guān)于我的錯(cuò)誤》（1937年4月6日）、中共中央《關(guān)于開(kāi)除張國(guó)燾黨籍的決定》（1938年4月18日）、中共中央《關(guān)于開(kāi)除張國(guó)燾黨籍的黨內(nèi)報(bào)告大綱》（1938年4月19日）等有關(guān)歷史文件，均無(wú)張國(guó)燾電令徐陳“武力解決中央”的內(nèi)容。

張國(guó)燾并未承認(rèn)自己發(fā)出過(guò)這封徹底斗爭(zhēng)的密電，他的說(shuō)法是：“發(fā)展到陷害總司令和武力解決革命同志，如果這樣做便是反革命了?！?/strong>

他并不承認(rèn)自己下達(dá)過(guò)要求“武力解決”的命令。

李先念（前）

《李先念傳》記載：

李先念在包座接到指揮部的緊急電話，讓他火速來(lái)巴西。他帶上通信營(yíng)教導(dǎo)員宋承志、警衛(wèi)員張明喜等，快馬加鞭，匆匆趕來(lái)。

李先念回憶說(shuō)：“我去后，看到大家的臉色很難看，氣氛很陰沉，好像太陽(yáng)都無(wú)光了，人都發(fā)呆。陳昌浩對(duì)我說(shuō)，一方面軍連夜走了，我也傻了眼。當(dāng)時(shí)有人打電話請(qǐng)示追不追？陳昌浩接到電話，就問(wèn)徐帥，徐帥發(fā)了脾氣，說(shuō)哪有紅軍打紅軍的道理，誰(shuí)要追擊就槍斃誰(shuí)！當(dāng)時(shí)，就是我和徐、陳、李特四個(gè)人在指揮室里。”

徐向前在回憶錄中說(shuō)：

毛主席和黨中央決定，單獨(dú)帶一、三軍團(tuán)北上，速出甘南。他們于十日夜間開(kāi)拔，第二天凌晨，我們才知道。那天早晨，我剛剛起床，底下就來(lái)報(bào)告，說(shuō)葉劍英同志不見(jiàn)了，指揮部的軍用地圖也不見(jiàn)了。我和陳昌浩大吃一驚。

廖蓋隆1993年發(fā)表文章《徐向前元帥生前的肺腑之言》，其中記錄了他在1982年采訪徐向前時(shí)談話。

徐向前

徐向前元帥說(shuō)：

“1935年（左路軍）南下時(shí)，張國(guó)燾是否發(fā)過(guò)“武力解決中央”的電報(bào)問(wèn)題。1977年的文章說(shuō)有這樣的電報(bào)，是不對(duì)的。我沒(méi)有看過(guò)這樣的電報(bào)。”

“接到張國(guó)燾要我們南下的電報(bào)后，我們最大的錯(cuò)誤就是同意南下。至于（張國(guó)燾）是否發(fā)過(guò)要用‘武力解決中央’的電報(bào)，我負(fù)責(zé)地對(duì)你們說(shuō)，我是沒(méi)有看到過(guò)的。”

如何解讀雙方的意見(jiàn)分歧

中共黨史、軍史中如此重要的一封“密電”，一方說(shuō)“有”，另一方說(shuō)“無(wú)”。那肯定有一方說(shuō)了假話，那是誰(shuí)說(shuō)了假話？

爭(zhēng)執(zhí)不僅涉及兩位德高望重的元帥，還涉及到了兩位建黨領(lǐng)袖，其中一位還是開(kāi)國(guó)的國(guó)家主席。此事不小。

“九九密電”原件沒(méi)能保存下來(lái)，有研究者認(rèn)為，出于保密的目的，當(dāng)時(shí)收發(fā)電報(bào)原稿均按要求被銷(xiāo)毀，銷(xiāo)毀前會(huì)將內(nèi)容抄錄在電報(bào)本上。這就存在著張國(guó)燾對(duì)內(nèi)容敏感電報(bào)下令直接銷(xiāo)毀不抄錄的可能。

也有另一種說(shuō)法。一些研究者認(rèn)為，長(zhǎng)征中的電報(bào)保存得非常完整，因?yàn)樵陂L(zhǎng)征中怕遺失發(fā)送電報(bào)的底稿和接收電報(bào)的抄稿，所以當(dāng)時(shí)都是用本子記的，不是一張張的紙。四個(gè)本子，左路軍發(fā)給右路軍的電報(bào)和左路軍接收右路軍的電報(bào)——兩個(gè)本子，右路軍發(fā)給左路軍的電報(bào)和右路軍接收左路軍的電報(bào)——兩個(gè)本子，所有的編號(hào)是挨著的，沒(méi)有一個(gè)缺號(hào)。這四個(gè)本子的電報(bào)中沒(méi)有“九九密電”。

按照現(xiàn)在法律界通行的說(shuō)法，所有證據(jù)中，直接證據(jù)是最重要的，不管何種原因，缺乏直接證據(jù)，只靠“人證”，是不可靠的，很難定罪。

歷史的答案往往在黑白之間：毛、張雙方可能都有責(zé)任，雙方都沒(méi)有實(shí)話實(shí)說(shuō)，都在斗智斗勇?！安莸孛茈姟敝皇钦味窢?zhēng)的一個(gè)工具。非?？赡埽瑥垱](méi)發(fā)過(guò)“密電”，但的確動(dòng)過(guò)“武力解決中央”的念頭；毛可能設(shè)想了“密電”，但他對(duì)張想用武力并吞中央的判斷并不離譜。

川西北水草地

總結(jié)起來(lái)就是“查無(wú)實(shí)據(jù)，事出有因”。“草地密電”可能子虛烏有，然而當(dāng)時(shí)的情勢(shì)，毛所擔(dān)心的張國(guó)燾下毒手，又確實(shí)是有可能發(fā)生的。天有不測(cè)風(fēng)云，人有旦夕禍福，張那邊八萬(wàn)多吃飽喝足、裝備完整的軍隊(duì)，一旦翻臉，對(duì)付毛這邊僅一萬(wàn)多饑寒交迫的疲兵，那結(jié)局就是用腳后跟也能想到。只能三十六計(jì)走為上。但這樣走掉總得對(duì)全黨全軍交待個(gè)說(shuō)得過(guò)去的理由，“草地密電”于是橫空出世，張國(guó)燾也冤也不冤。

說(shuō)明：上述考證分析只是本文作者的一家之言，是歷史研究的一個(gè)視角，僅供參考。究竟如何，請(qǐng)以更加權(quán)威的資料為準(zhǔn)。

加主編微信TZBB668，備注進(jìn)群，可進(jìn)大觀粉絲群（本群為邀請(qǐng)制，謝絕空降）

注：除本平臺(tái)聲明的原創(chuàng)外，其它內(nèi)容源于網(wǎng)絡(luò)或它方投稿，旨在供讀者多種文化視角的探討與解讀，并不代表“新大觀”的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)后臺(tái)留言，將第一時(shí)間處理。