12歲少年救人身亡反被獲救者告了？好人沒好報這嘴臉真惡心

點擊 萬能學(xué)爸 關(guān)注我，聆聽學(xué)爸更多故事

文丨李月亮 四美

每晚八點四十 陪你看世事

·點擊收聽本文音頻·

這個故事的開頭很尋常。

但故事的結(jié)局我沒想到。

在人類最樸素的良知天平上。

12歲少年的命，值不值十萬塊？

01

12歲男孩小雷，和同學(xué)小明是好朋友，經(jīng)常一起玩耍。

2023年10月，他們相約一起去河里游泳。

沒想到這一次，死神來了。

小明游到湍急河段時，不小心溺水。

不遠(yuǎn)處的小雷很快發(fā)現(xiàn)了異常。

他急忙大聲呼救，并向危險中的小明游過去，準(zhǔn)備施救。

多虧小雷的呼救，河岸上的李某聽到了。

他連忙跑過來，跳入水中。

把離他比較近的小明救了起來。

而小雷此刻也被湍急的河流沖走了。

李某想去施救，可惜體力透支，有心無力。

小雷不幸溺亡。

事發(fā)后，當(dāng)?shù)卣嫌乐菔兴{山縣給李某和小雷頒發(fā)了《見義勇為確認(rèn)證書》。

明確兩人的行為是見義勇為。

事情到這里，是新聞里常見的版本。

而我今天之所以要寫這件事。

是因為事情后來的發(fā)展，匪夷所思又盡顯人性——

小明獲救后，他的父母不認(rèn)可小雷是見義勇為。

他們認(rèn)為是小雷約小明去游泳的，小雷溺亡完全是自己的責(zé)任，跟他們家孩子沒關(guān)系。

所以，當(dāng)小雷父母協(xié)商補償時，小明父母拒不接受。

多番拉扯，兩家始終沒談攏。

小雷父母寒心又無奈，一紙訴狀將小明家告上法庭。

一審判決也很利落，認(rèn)定小雷是見義勇為，應(yīng)獲得補償。

小明家應(yīng)該支付補償金9.9萬元。

一條人命，9.9萬。

各位看官覺得多嗎？

小明家認(rèn)為太多了。

為了不付這筆錢，小明父母做出了一個離奇的決定——

狀告當(dāng)?shù)乜h政府。

要求撤銷小雷的《見義勇為行為確認(rèn)證書》。

想通過訴訟，減少補償金額。

二審法院進行了多次調(diào)解，旗幟鮮明地表示：

小明獲救跟小雷密切相關(guān)，小雷是見義勇為，應(yīng)該得到肯定和補償。

二審法官也補充說——

“我們不提倡未成年人實施與自身能力不符的見義勇為。

但該案中小雷的施救行為已經(jīng)實際發(fā)生了。

不能因為他是未成年人，就否定他的善行義舉?！?/p>

多番商討后，兩家終于達成調(diào)解協(xié)議。

小明父母向小雷父母支付了5萬補償金，并撤回行政訴訟。

02

在這個悲傷的案件里，有兩個關(guān)鍵點。

第一，小雷到底算不算見義勇為？

當(dāng)然算！

兩個孩子是同學(xué)，相約一起出去玩是很正常的。

只要是兩廂情愿，就無所謂你約我還是我約你。

而在游泳過程中，小明最先溺水。

若不是小雷的大聲呼救，岸邊的李某也不會發(fā)現(xiàn)有人溺水，自然也不會去施救。

所以是小雷給小明創(chuàng)造了獲救的機會。

而小雷自己也努力去營救，結(jié)果被河水沖走。

這當(dāng)然算是見義勇為。

這么簡單的道理，小明的父母不懂嗎？

或許是懂的。

只是為了少花點錢，揣著明白裝糊涂。

第二點，法院判決的補償金額到底高不高？

一審法院判決的補償金額是9.9萬。

我個人認(rèn)為，跟12歲孩子的生命比起來，這個數(shù)額實在不高。

據(jù)法院調(diào)查，小雷家境貧寒。

父母含辛茹苦養(yǎng)育一個孩子到12歲，何其不易。

而一個疼愛了12年的寶貝就這么命喪黃泉，又是何等痛苦。

區(qū)區(qū)9.9萬，怎能撫平，怎能抵扣。

但小明的父母卻認(rèn)為這個金額過高。

也許他們家庭也不富裕，拿出這筆錢確實肉疼。

可是伙計，拜托你算一算，自己孩子的命不值九萬九嗎？

若不是人家孩子的一聲呼救，你的孩子就沒了命。

若不是人家孩子想要救你，人家也活得好好的。

如果早知道是這個結(jié)果，那人家何苦要救你。

人家不救，你也就不需要拿什么補償金了。

可你愿意是那樣的結(jié)果嗎？

且不說這9.9萬的金額，不算離譜。

我是覺得，就算小雷家真的提出了過高的金額，你實在拿不出，那也應(yīng)該好說好商量。

畢竟你家孩子的命，是人家給的。

當(dāng)你的孩子陪在你身邊歡聲笑語。

要知道另一個孩子為了他，永遠(yuǎn)沉入了水底。

就沖著人家孩子游向你孩子時，那份善良義勇的心。

你也得有最基本的感恩之情吧。

無論如何不該反手告人家。

不該再拿利刃捅向本就痛不欲生的救命恩人。

你這一番操作，也許確實能省下幾萬塊。

但你也將永遠(yuǎn)被釘在忘恩負(fù)義的恥辱柱上，不得翻身。

下次你的孩子再次命懸一線，你的家庭再陷入危難。

誰還會愿意出手相救？

你辜負(fù)了一個生命，也泯滅了生而為人的良知。

你埋葬了一次恩情，也斷送了這個家庭的未來。

僅僅為了幾萬塊。

實在是愚蠢又短見。

03

這些年，常聽到一個說法——“恩情是世上最狠的毒藥”。

意思是當(dāng)別人對你有了某種恩情，你就永遠(yuǎn)地背負(fù)上了重重的枷鎖。

一輩子都還不完這份債，一輩子都無法被赦免。

我當(dāng)然也很反對過分的道德綁架。

凡事都該有個度。

不能把自己的恩情，變成受助者贖不完的罪。

但另一方面，更不能把自己的恩人，當(dāng)成仇人來對待。

如果救命之恩，都可以輕易被抹去，甚至無情去背刺。

那誰還愿意做好人呢？

好在，小雷的案件里，最后得到了正義的回響——

小明家認(rèn)同了見義勇為，給了5萬補償款，也寫了感謝信。

當(dāng)?shù)胤ㄔ汉驼?，也都給了小雷家一定的扶助。

雖然錢不多，但總算沒讓小雷父母徹底寒心。

這件事，真是讓人越想越唏噓。

當(dāng)下社會，人和人之間似乎正在日漸疏遠(yuǎn)。

新聞里的惡性事件，讓我們對陌生人保持警惕，習(xí)慣冷漠。

而見義勇為的義舉，恰恰打破了這種冷漠。

讓人們看到，原來世上還有很多顆善良的心，很多雙溫暖的手。

他們和我們素不相識，卻愿意為我們冒險，護我們平安。

這種震撼，比任何口號式說教都更有力量。

曾有研究表明：

每出現(xiàn)一個見義勇為者，會激發(fā)周圍17-24人產(chǎn)生助人意愿。

這也是我們致力于鼓勵并傳播良善之舉的意義。

杭州外賣小哥跳橋救人，政府大手筆獎勵房+車+戶口。

鴻星爾克捐出5000萬，網(wǎng)友沖進直播間野性消費幾個億。

胖東來給員工設(shè)“委屈獎”，結(jié)果成了零售業(yè)的神。

事實上，整個社會正是因為這樣的善意傳遞，才一點點變得溫暖明亮。

人類的基因里，刻著自私的本能，也有著利他的傳承。

而利他行為，才是讓世界更好的力量。

所以我們不能允許那些破壞者，以一己之私毀掉社會辛苦搭建的文明之基。

一旦善良者的心涼了，這個世界也就涼了。

這人間有太多暗夜霜雪。

我們當(dāng)全力守護，那些點亮火把的人。

如果你也認(rèn)同，還請點亮【贊】+【在看】。

──── 全文完 ────