王楚欽落選！2025十佳運動員，乒壇孫穎莎成獨苗，背后原因不意外

2025年的歲末，體育圈最熱鬧的話題莫過于各類年度評選榜單的出爐。當新華社發(fā)布的2025中國十佳運動員名單公之于眾時，不少球迷直呼“沒想到”：國乒陣營里，孫穎莎孤軍入圍成為唯一獨苗，而全年豪取13冠、出戰(zhàn)129場的“鐵人”王楚欽卻意外落選。

這波反轉操作不僅讓乒迷們吵翻了評論區(qū)，更引發(fā)了關于體育評選標準的深度討論，到底什么樣的成績才配得上“十佳”頭銜？13冠的含金量為何抵不過一份“現象級”的統治力證明？

要弄明白這波爭議的來龍去脈，先把兩位主角2025年的成績單攤開了說，先看入選的孫穎莎，這一年的她簡直是“開了上帝視角”般的存在。

作為連續(xù)四年霸占女單年終世界第一的選手，她把“統治力”三個字刻進了骨子里：多哈世乒賽、世界杯女單成功衛(wèi)冕，和王楚欽搭檔實現混雙三連冠，全年單打外戰(zhàn)61勝0負，拿下11個冠軍，其中6個是含金量十足的單打冠軍。

更牛的是，她以11600分的積分斷層領先第二名3352分，連續(xù)180周穩(wěn)居世界第一，打破了張怡寧保持的紀錄，成為乒壇首位達成“四年年終第一+180周霸榜”的女選手。

如果說數據還不夠直觀，那賽場上的表現更能說明問題，多哈世乒賽決賽對陣王曼昱，她在第七局0-3落后的絕境下連得6分逆轉奪冠，這種“大心臟”不是誰都能有，面對日本隊的早田希娜、張本美和等主要對手，她保持著全勝戰(zhàn)績，12場對陣日本選手的比賽里6次零封，堪稱國乒的“外戰(zhàn)長城”。

就連傷病都沒能阻擋她的腳步，WTT香港總決賽女單半決賽因左腳踝韌帶勞損退賽后，她還強忍疼痛打完混雙拿到銀牌，這份韌性讓無數球迷心疼又敬佩。這樣的表現，用“實至名歸”來形容入選十佳，幾乎沒人能反駁。

再看落選的王楚欽，他的2025賽季同樣足夠耀眼，甚至在冠軍數量上更勝一籌，全年出戰(zhàn)129場比賽、歷經500局對抗，豪取13個冠軍頭銜，其中包括6個單打冠軍，美國大滿貫、中國大滿貫這兩站最高級別賽事的男單冠軍都被他收入囊中。

更難得的是，他參加的10站單打比賽全部打進四強，穩(wěn)定性堪稱頂級，要是不算年終總決賽因傷退賽的遺憾，冠軍數說不定還能再添一個，休整不到兩周，他就復出參加乒超總決賽，這種“鐵人”般的拼搏精神，按理說也該被認可。

可就是這樣一位“13冠得主”，卻沒能躋身十佳名單，這讓很多球迷替他鳴不平：“全年13個冠軍還不夠格？難道評選只看女選手？”

還有人拿出兩人的混雙組合說事：“他倆搭檔拿了混雙三連冠，怎么一個入選一個落選？”其實不止普通球迷困惑，就連資深體育評論員都承認，這是近年來最具爭議的一次評選結果。

爭議的核心，恰恰在于評選標準的多維性，很多人覺得評選就該看冠軍數量，但實際上，“十佳運動員”從來不是單純的“冠軍數量排行榜”。

新華社的評選評語里，特意提到了孫穎莎的“衛(wèi)冕”“三連冠”“年終世界第一”等具有里程碑意義的成就，而王楚欽雖然冠軍數量多，但缺乏這種“獨一無二”的突破性紀錄。

打個比方，孫穎莎的“180周世界第一”“雙圈金滿貫”是乒壇歷史級的成就，而王楚欽的13冠更多是“量的積累”，缺少“質的突破”，這可能成為評委考量的關鍵因素。

再者，不同評選平臺的標準差異也能說明問題。虎撲的十大運動員評選里，樊振東、陳夢、王曼昱入選，王楚欽和孫穎莎都落榜了，但在《體壇周報》的評選中，王楚欽和孫穎莎包攬了最佳男女運動員，還拿下了最佳組合獎。

虎撲的評選更看重“硬實力+關鍵戰(zhàn)役貢獻”，而《體壇周報》兼顧了競技成績和公眾影響力，新華社的十佳則更傾向于“現象級成就+項目帶動作用”。

這就好比考試，有的卷子考基礎題，有的卷子考拔高題，王楚欽可能答好了基礎題，但孫穎莎在拔高題上的表現更出彩。

還有一個容易被忽略的點，就是2025年并非體育大年，沒有奧運會、亞運會這樣的綜合性賽事，這讓評選標準更偏向于運動員的全年統治力和歷史意義。

孫穎莎的“外戰(zhàn)不敗”“積分斷層領先”，不僅體現了個人實力，更提升了乒乓球項目的全球影響力，這種“標桿性”的價值，往往比單純的冠軍數量更受評委青睞。

而王楚欽雖然表現穩(wěn)定，但在與同項目的樊振東，以及其他項目的頂尖運動員競爭時，缺乏足夠有說服力的“標志性成就”，這可能讓他在最終的投票中處于劣勢。

不過話說回來，落選并不意味著否定，王楚欽的2025賽季已經足夠優(yōu)秀，13冠的成績放在任何一個項目里，都是頂尖水平。

國乒全年收獲55個各項賽事冠軍，他和孫穎莎正是這支“冠軍之師”的雙核，在混雙賽場上所向披靡，單打賽場上各自撐起半邊天，兩人都為中國乒乓球的發(fā)展立下了汗馬功勞，就像網友說的：“不是王楚欽不夠好，而是孫穎莎太優(yōu)秀，國乒太強了，強到選十佳都要面臨‘幸福的煩惱。”

其實類似的爭議，在體育評選中從來都不新鮮。這說明，任何評選都不可能讓所有人滿意，因為“優(yōu)秀”本身就是一個相對的概念，不同的人有不同的評判標準。

圖片來源網絡 侵刪