如何看待美國「斬殺線」概念的出現?

不少人把“斬殺線”當成某種新玩意兒，只能說有的人還是把美國想得太好了。

《阿甘正傳》是個不折不扣的美式價值觀主旋律電影，再也找不出比這個片子更“根正苗藍”的主旋律好萊塢片子了。

這部電影在公眾認知里，是“美國夢”的終極影像化表述：一個智力低于常人的阿拉巴馬男孩，憑借單純、執著與偶然的運氣，穿越戰后美國幾十年的風云變幻，成為橄欖球明星、越戰英雄、乒乓外交使者、捕蝦業大亨，最終收獲財富與家庭。至今被贊譽為“撫慰了一個國家的創傷”，用阿甘的奔跑串聯起肯尼迪遇刺、越戰、水門事件、乒乓外交等歷史瞬間，卻賦予其一種近乎童話的柔和濾鏡。

然而，即使是這么個主旋律大片，里面也有編劇窮盡心思塞進去的“私貨”，斬殺線的影子若隱若現。

這片兒很多人也看過，但原著小說看過的人就不多了。總而言之，原著其實是個《第22條軍規》一樣的諷刺資本主義現實的小說，嘲笑美國招募弱智參軍打越戰。但阿甘的原著水平遠遠不如第22條軍規，情節過于離譜，原著里阿甘居然還去當過宇航員。電影那不叫“改編”，是徹底的“二創”，不光情節不一樣連主旨價值觀都給顛倒了。

但你防不住編劇塞私貨。

里面阿甘的青梅竹馬珍妮.庫倫就是個活在斬殺線邊緣的人。

珍妮為啥不回家？因為她有個酗酒、變態的爹，會猥褻甚至可能強奸她。

這么個女孩長大了會是什么樣的人生可想而知，她最開始出賣肉體，后來跟一群嬉皮士混在一起，染上了毒品，多次試圖自殺，得了艾滋病。

她人生唯一的亮色只有阿甘，阿甘最終娶了她，生了個正常兒子，并埋葬了她。很顯然，不是每個女孩都有這么好的運氣，不是每個嬉皮士都有自己的阿甘，絕大多數“珍妮”最終結局都是被斬殺線追上，被人用鏟子鏟進裹尸袋。

同樣的還有電影另一個主角，丹中尉。丹中尉他的故事，則揭示了另一條專為“國家工具”而設的“斬殺線”。他出身軍人世家，視榮譽高于生命，是美軍基層軍官的典型代表。在越南，他指揮若定，堅信家族成員理當戰死沙場。

當他失去雙腿，其信仰也隨之崩塌。他拒絕被救，怒吼著要“死在戰場上”，這并非單純的英勇，更是出于對回歸平民生活后處境的深刻恐懼與絕望。電影沒有明言，但歷史給出了答案：彼時的美國，對退伍軍人，尤其是傷殘軍人的安置與關愛體系漏洞百出。

丹中尉戰后淪落街頭、酗酒潦倒的片段，正是這條“斬殺線”對退伍軍人群體無情追獵的真實寫照。電影給他安排了一個溫情脈脈的結局，在此之前他窮困潦倒、浪跡街頭，如果不是阿甘，他也馬上被斬殺線追上了。

那么他溫情脈脈結局是因為什么呢？

是因為買到了蘋果公司的原始股。

不是政府退役金，不是國家榮譽，更不是社會關愛，而是靠純粹的、彩票式的金融運氣。丹中尉就是運氣爆棚的蘭博，蘭博就是現實里的丹中尉，理論上，更多更合理的，是《第一滴血1》里面蘭博那種被社會拋棄、被迫反抗的PTSD退伍兵。

不得不說“蘋果公司原始股”這個私貨塞得奇妙，有幾個退伍兵能有那個機會剛好就買到蘋果公司的股票？這不扯淡么？退役軍人再社會化是個全世界國家都頭疼的大問題，能有幾個退伍軍人有投資這種朝陽產業的能力？

拉倒吧，當韭菜還差不多。

你看吧，這東西其實越戰之前就有了，本質上就是資本主義的痼疾，也是資本主義走向終末期的必然。終末期的資本主義社會，必然是“斬殺線”越來越明顯，明顯到遮掩、隱藏都不再可能。

而我們也僅僅是對美國祛魅了。

以前，這些陰暗角落隱藏在光輝燦爛的繁榮浮華之中，耀眼的霓虹燈和車水馬龍掩蓋住了這點“小小的不愉快”。

現在，光輝褪去了而已。

點擊查看推薦文章：

作者簡介：龍牙是一名曾在西藏戍邊數十年的退伍軍人，他熱愛文學和寫作，對時政問題、社會新聞有著獨到的見解。歡迎關注公眾號“龍牙的一座山”、小號“黃科長銳評”。