臺軍見以色列134億美元軍火半失蹤，美承諾再提供

美國向以色列提供軍援這事兒，從2023年10月哈馬斯發動襲擊開始，就成了焦點。那時候，美國國會通過立法，批準了大筆資金用于軍事支持，包括2024年3月和4月的補充撥款。這些援助主要通過國防部渠道，直接送到以色列國防軍手里，用來應對沖突。國防部監察長辦公室后來開展審計，檢查這些援助的跟蹤情況。審計結果顯示，從2023年10月到2024年4月期間，分批運過去的軍火，有不少批次沒有得到完整記錄。國防合作辦公室負責的終端使用監控，本來要每年檢查序列號和庫存狀態，但實際操作中，很多裝備因為部署在作戰區，沒能及時更新數據庫。結果就是，大量敏感物品的去向沒法完全確認。

監察長報告指出，國防合作辦公室在以色列的分支，從2023年10月后，沒能按手冊要求開展年度庫存核查。部分原因是作戰節奏加快，協調檢查變得困難，加上人員配置有缺口，監督鏈條上也存在疏漏。中央司令部本來該定期審查，但從2022年10月后，就沒做過全面檢查。安全合作局也計劃了評估訪問，卻從2018年后一直沒落實。這些環節一環扣一環，出問題就導致整體監控跟不上。報告里提到，到2024年11月，只有部分裝備有當前庫存記錄，剩下那些部署出去的，狀態顯示為不可觀察，卻沒及時更新。最終，審計建議更新數據庫，繼續開展檢查，并在2026財年恢復評估。

援助過程中，美國用了各種方式運送，包括飛機和船只，把裝備從本土送到中東。國防部下屬機構負責協調，確保遵守出口管制法。但戰時環境讓監管漏洞暴露無遺。類似情況以前也發生過，比如2016年援助伊拉克部隊對抗恐怖組織時，就有大筆軍火失去跟蹤。因為戰事緊急，消耗快，逐一核查幾乎不可能。伊朗在1979年政權更迭后，美國賣過去的戰斗機也徹底脫離監控。這些歷史案例說明，盟友援助在特殊時期，總容易出紕漏。以色列這邊，雖然軍隊戰斗力強，裝備很少被對手完整繳獲，但哈馬斯偶爾還是弄到些未用彈藥，轉頭用來反擊。報告強調，以色列不太可能把這些東西轉手給美國對手，所以風險不算高。

美國官方對這些問題的態度挺淡定，認為流程上雖有不足，但不影響繼續援助。報告出來后，國防部同意了建議，開始調整程序，比如更新裝備狀態，計劃在作戰環境允許時恢復檢查。中央司令部也承諾在2026財年做遠程或現場檢驗。安全合作局同樣表態，會盡快開展評估。這些回應顯示，美國還是把以色列當成關鍵伙伴，援助鏈條沒斷。相比之下，臺灣從美國買軍火，就完全是另一碼事。臺灣當局通過正式渠道采購，需要真金白銀支付，包括發射系統、導彈和火炮。這些交易在美國國務院批準下進行，臺灣得按市場價買單。

2025年12月，美國宣布了對臺灣的巨額武器銷售包，包括中程導彈和先進發射器。這是特朗普政府上臺后的首批交易之一，規模創下紀錄。臺灣國防部確認了這個程序啟動，強調會提升防御能力。銷售包括多種地面裝備，用來加強不對稱作戰。美國國會需要審查這些通知，然后國防部和國務院協調交付。臺灣過去幾年也買過類似東西，比如自行火炮和火箭彈系統，但每次都得花大價錢。相比以色列的白拿援助，臺灣的采購過程更像商業買賣，美國內部采購價和對外售價有差距，導致臺灣實際支出更高。

援助和銷售的區別，根源在美國的外交政策。以色列作為中東盟友，享受特殊待遇，美國法律允許直接撥款支持。臺灣則被視為戰略伙伴，但援助形式主要是銷售，不是贈予。這讓臺灣軍方在預算上壓力大，需要從有限資金里擠出份額。報告曝光的監控問題，沒讓美國停下對以色列的供應，反而繼續批準新批次。國防部在回應中，說會加強數據庫管理，確保未來跟蹤更準。但臺灣采購時，美國要求嚴格審查使用情況，避免技術外泄。雙重標準在這里體現得淋漓盡致。