同樣是被坑，林沖和盧俊義的經歷都很悲慘，兩人誰最苦？

金圣嘆在讀《水滸》時，曾經提出過一個著名的說法，他說：

最先上梁山者，林武師也；最后上梁山者，盧員外也。林武師，是董超、薛霸之所押解也；盧員外，又是董超、薛霸之所押解也。其押解之文，乃至于不換一字者，非耐庵有江郎才盡之日，蓋特特為此以鎖一書之兩頭也。

這段話的意思是說，在梁山主要頭領中，豹子頭林沖是最先被“逼”上梁山，玉麒麟盧俊義是最后被“賺”上梁山，雖然逼迫兩人的不是同一撥人，但是兩人的遭遇卻十分類似。

都是被人陷害，犯了官司、被押送到遠惡州縣，而押送的人，都是董超、薛霸。

施耐庵之所以這樣寫，并非江郎才盡，而是故意的，是為了“鎖一書之兩頭也”，要前后相呼應。

的確，林沖和盧俊義被逼上梁山的過程，曲折且相似，都是被人害慘、害苦了，都是在妻離子散、家庭破碎后，走投無路，才落草為寇的，其經歷，都無比凄慘。

但如果兩相比較，他們倆誰更苦、更慘一點？

其實思考這個問題的人，從古至今，不止一個。

在極端仇視強盜，為梁山好漢們個個安排了悲慘結局的《蕩寇志》中，俞萬春表示，在所有的梁山好漢中，最苦的人，是林沖。

林沖受到高俅等人的迫害，九死一生，幾乎每走一步，都掉入惡勢力的陷坑中，甚至被柴大官人舉薦到梁山落草，還受到王倫的鳥氣，差點無路可走。

而盧俊義，坑他的，主要是吳用等“自己人”，似乎是給他做了個“溫柔”的陷阱，才把他“賺”到梁山上的。

這個“賺”的過程雖然是可怕的，但是宋江等人的初衷，卻不是要他的性命，只是想拉他入伙而已，如此看來，似乎真的是林沖最苦。

我們再來比較一下，兩人的經歷中，背叛他們的人。

在林沖事件中，發小陸謙背叛了他；在盧俊義事件中，家奴李固背叛了他。

都是他們原本信任的人，這一回合，兩人的悲慘在伯仲之間。

再來看，兩人被逼上梁山的關鍵人物：他們的娘子。

在林沖事件中，一切的起因是高衙內調戲林娘子而起，林沖想要保護娘子，可是也不敢得罪自己的頂頭上司，所以只好“狠”下心來，將娘子休了。

可是，林娘子，幾乎是始終站在了林沖這一邊，對他，可以說是忠貞不渝，即便是后來被休后，受到高衙內的各種騷擾，林娘子最終落得自殺的結局（書中借著兩個小嘍啰的口，這么交代的）。

如果真如此，以封建社會的主流思想而論，她的賢惠，她對丈夫的忠貞不渝，可想而知，是讓林沖有一絲欣慰的，林沖這一段經歷雖然悲慘，但是想起娘子，心中應該也會閃過一點點的安慰吧。

相比較而言，盧俊義就沒這么幸運了。

李固陷害盧俊義之所以如此順利，便是因為李固和他的妻子賈氏有染，賈氏站在了陷害丈夫的這一邊。賈氏本可以避免很多事情的發生，可是她沒有，反而推波助瀾，送盧俊義走上了絕路，比起林娘子來，賈氏的表現，實在令人心寒。

可想而知，日后回憶起來，盧俊義的內心，是多么痛苦和憤怒。

哀莫大于心死，被自己的枕邊人背叛，留下的創傷更深、更重，更令人難以釋懷。

如此來看，或許盧俊義要比林沖更苦。外部勢力的迫害，人們往往都能經受住，可是家庭內部、自己至親對自己的背叛，卻是永久的傷害！

人們常說，最堅固的堡壘，最容易從內部攻破，其實便是這個道理。

所以，如果讓我來選，我覺得，最苦的還是盧俊義，妻子賈氏的背叛，在他心中，留下了永遠去不掉的精神傷疤，比起林沖的苦，盧俊義的精神世界，更難熬一些。