項(xiàng)立剛真把自己當(dāng)魯迅了么

羅永浩在爆料“上海電信寬帶”一事讓我感到失望。

理由是作為超級(jí)大V，羅永浩當(dāng)然知道自己的一舉一動(dòng)很容易就上了熱搜，成為全民熱議的話(huà)題。但是羅永浩在自己遇到難事的時(shí)候，卻去求助“萬(wàn)能的朋友圈”，最后還來(lái)了句，“我就要在網(wǎng)上發(fā)瘋了......希望上海電信寬帶多保重”。語(yǔ)氣還帶了點(diǎn)嚇人的含義。

羅永浩是大V，具有很強(qiáng)的互聯(lián)網(wǎng)影響力，所以他遇到麻煩了，“發(fā)瘋”就可以解決，但是假如是一個(gè)普通人呢，假如是一個(gè)還在新東方上課的普通老師，他如果遇到了同樣的問(wèn)題，他發(fā)瘋有用嗎？

羅永浩更好的策略或者說(shuō)責(zé)任，應(yīng)該是圍繞此事，探討上海電信做得不足的地方，以科普、行業(yè)知識(shí)來(lái)說(shuō)事，最終解決的是普羅大眾的權(quán)利。他都是羅永浩了，不去想著如何幫助別人，而是尋求“萬(wàn)能的朋友圈”，這是不是也太輕視了自己的身價(jià)了呢？

如果說(shuō)，羅永浩是令人失望的，擁有行業(yè)觀察者等許多莫名其妙頭銜的項(xiàng)立剛，那更是不值一提了。在這個(gè)時(shí)候，沒(méi)有去詳實(shí)得調(diào)查上海電信的服務(wù)問(wèn)題，而是如插科打諢一般，猜測(cè)羅永浩是不是分不清“bps和MB”，這是在博流量還是想正兒八經(jīng)的討論問(wèn)題？

項(xiàng)立剛在多個(gè)平臺(tái)圍繞此事進(jìn)行發(fā)文，但是都給我一種像是說(shuō)了很多，但實(shí)則是在給自己打廣告的感覺(jué)，生怕網(wǎng)友忘了自己。

項(xiàng)立剛很多話(huà)是經(jīng)不起推敲的，比如，他不相信羅永浩裝了獨(dú)享的千兆寬帶，理由是這個(gè)很貴，一般家庭不需要。這是什么奇怪論據(jù)，羅永浩是干網(wǎng)紅的，本身對(duì)于寬帶就有比普通人更高的要求。直播不能卡頓，要保持高質(zhì)量的視頻內(nèi)容。至于價(jià)格很貴，哪怕是一個(gè)月幾萬(wàn)塊，如果是在做直播業(yè)務(wù)的話(huà)，這點(diǎn)錢(qián)也不算貴啊。僅憑借自己的主觀判斷，就認(rèn)為羅永浩是在騙人，這就是項(xiàng)立剛的邏輯，一種常見(jiàn)的邏輯。

之前我還對(duì)項(xiàng)立剛觀點(diǎn)中邏輯混亂的地方還有興趣一一辯駁，現(xiàn)在根本沒(méi)有任何興趣，羅永浩當(dāng)然也沒(méi)興趣，因?yàn)轫?xiàng)立剛并沒(méi)有提供多少有價(jià)值的信息。像是“通信業(yè)觀察者”，這樣的頭銜有個(gè)什么用，是不是任何一個(gè)普通人都可以聲稱(chēng)自己有這樣的頭銜。這個(gè)能代表自己的專(zhuān)業(yè)性嗎？如果項(xiàng)立剛實(shí)在是在意自己的專(zhuān)業(yè)性，也應(yīng)該在通訊領(lǐng)域的頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊發(fā)表幾篇論文啊，這個(gè)才是實(shí)實(shí)在在的，不去展示正兒八經(jīng)的科研成果，而是整天拿“產(chǎn)業(yè)觀察者”說(shuō)事，這個(gè)有任何意義嗎？反正我是絕對(duì)不可能成為項(xiàng)立剛的受眾的。

在《很理解羅永浩為什么對(duì)我潑口大罵》一文中，項(xiàng)立剛也是熟悉的套路，說(shuō)來(lái)說(shuō)去又回到自己身上了，又給自己安了個(gè)“對(duì)于人的觀察，我自然是一流的”，真把自己當(dāng)魯迅了？但是也的的確確沒(méi)見(jiàn)到他有什么高論啊。

羅永浩起碼在語(yǔ)言能力上有過(guò)人之處，成個(gè)大V還情有可原，項(xiàng)立剛能夠成名，實(shí)在是互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)發(fā)展到很奇怪的地步了。

更令人失望的是，明明都是大V了，遇到難事，要么想著去求助，發(fā)瘋，解決自己?jiǎn)栴}，要么就是各種蹭，以刷新自己的公眾簡(jiǎn)歷，一點(diǎn)也沒(méi)想著怎么去提高普通人的權(quán)利和福祉。

這樣的大V，不覺(jué)得自己很荒唐很可笑么。