灌面湯殺妻案丈夫一審判死緩，能改判嗎？

文|莊志明律師

灌面湯殺妻案今天出判決結(jié)果了：

12日，陜西省渭南市中級人民法院依法對被告人李某春故意殺人一案一審公開宣判，判處被告人李某春死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

該殺妻案情況是這樣的：經(jīng)審理查明，被告人李某春與被害人吳某莉為夫妻，在陜西白水縣經(jīng)營面館。2024年6月以來，因吳某莉在網(wǎng)絡(luò)上有不當(dāng)交友行為，二人產(chǎn)生矛盾。同年9月4日，李某春酒后與吳某莉在面館再次發(fā)生爭執(zhí)，李某春對吳某莉?qū)嵤颍窒騾悄忱驖补喑孛鏈罱K致其死亡。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，吳某莉系因呼吸道吸入面湯而窒息死亡。

用灌面湯的手段殺妻，我是第一次聽說。最終法院判殺妻犯死刑，緩期二年執(zhí)行。正常情況下，緩期意味著就不再執(zhí)行死刑了。

之所以死而緩，法院認為，“被告人李某春因婚姻家庭矛盾，故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，鑒于李某春有自首情節(jié)，被害人吳某莉?qū)Ρ景赴l(fā)生有一定責(zé)任，且李某春取得了被害人親屬諒解，故對其從輕處罰。”

顯然，殺妻犯李某春能保命，原因是多方面的：婚姻家庭矛盾+自首+受害人過錯+親屬諒解。多重因素結(jié)合起來，導(dǎo)致殺妻犯死緩。

婚姻家庭矛盾是故意殺人案件從輕至關(guān)重要的因素，這是司法解釋明確的規(guī)定。

最高人民法院在《全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要》規(guī)定：“要準(zhǔn)確把握故意殺人犯罪適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)。對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對于被害人一方有明顯過錯或?qū)γ芗せ撚兄苯迂?zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。”。

這就是婚姻家庭矛盾的殺人案一般不判處死刑立即執(zhí)行的法律依據(jù)。判處死刑（立執(zhí)）的也有，非常非常稀缺。

婚姻家庭矛盾的殺人案和社會上的其他殺人案要區(qū)別，同時被害人有明顯過錯的，或者殺人犯有法定從輕情節(jié)的，就不判處死刑立即執(zhí)行了。

灌面湯案，法院認為受害人對本案有一定責(zé)任，同時殺妻犯有自首法定從輕情節(jié)。因此判處死刑但不立即執(zhí)行。實際生活中，殺妻案判死刑而不立即執(zhí)行的案例還是比較多的：

可見，殺妻犯保狗命的是普遍操作，除以上案例外，還有一個，這才是最令人氣憤的一個殺妻案例：

該殺妻案，殺妻犯殺了妻及妻弟媳，連殺兩人，也是判的死刑緩期執(zhí)行。廣東省高院認為，唐湘洪故意非法剝奪他人生命，致二人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。唐湘洪持刀連續(xù)捅刺二被害人要害部位，手段殘忍，罪行極其嚴重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，鑒于本案系婚姻家庭矛盾引發(fā)，唐湘洪有自首情節(jié)，認罪悔罪，對唐湘洪判處死刑，可不必立即執(zhí)行，根據(jù)其具體犯罪情節(jié)等情況，決定對其限制減刑。

灌面湯殺妻案，判死刑是沒有問題的，但基于婚姻家庭矛盾、自首、受害人過錯，再加親屬諒解，這系列因素疊加起來，判處死刑不立即執(zhí)行是可以的，或者說是完全可以的。

網(wǎng)上有說親屬諒解實際上是被告人受害人兩個孩子的諒解，不包括受害人父母的諒解，受害人父母并未諒解……是否包括受害人父母諒解其實已經(jīng)不重要了，受害人的孩子也是受害人的親屬啊，這符合受害人親屬諒解酌情從輕的情形。

從個人情感上，該殺妻犯殺人手段極其慘忍，十惡不赦，判處死刑立即執(zhí)行才順乎民意呢。但情感歸情感，法理歸法理，法律是一個綜合平衡的藝術(shù)，法律是不可能以最樸素的情感懲罰一切犯罪的。如果法律的裁判是以最樸素的情感對待一切犯罪，那法律工作就失去專業(yè)的意義了，定罪量刑只需要找?guī)讉€社區(qū)大媽或者在網(wǎng)上找?guī)讉€網(wǎng)絡(luò)大V進行斷案裁決了。

基于此，灌湯殺妻案改判我認為是不可能的。我們要做的不是推動對灌湯殺妻案的改判，我們要做的是總結(jié)教訓(xùn)，殷鑒不遠，在夏后之世。

網(wǎng)上有知情人士說，法院采信李某春單方供述，稱吳某莉“網(wǎng)絡(luò)不當(dāng)交友”引發(fā)矛盾。但家屬及鄰居駁斥該說法，指出其長期遭家暴，婚前甚至受“不結(jié)婚殺全家”脅迫。暴力案件往往是量變到質(zhì)變的，說實話我更相信受害人此前是屢遭家暴的。從這個角度說，一定要遠離家庭暴力，和暴力配偶一刀兩斷，這就是教訓(xùn)。

籠罩在婚姻家庭下的故意殺人行為一般都能得到從輕處理，何況一般性的家暴？面對家暴，沒有別的選擇，那就是離婚。離婚了，就不再屬于婚姻家庭矛盾了，對殺人犯就按照社會上的故意殺人處理了，對家暴就按照社會上的暴力懲罰了，這才是對自己最好的保護。

對身處家庭暴力的人來說，離婚不見得就是你重生的一步，但沒有這一步，你注定是萬劫不復(fù)。

今天說的是殺妻的法律懲罰，殺夫的法律懲罰大同小異，無需贅述。