男子借款 23 萬后失聯(lián)，出借人疑遭詐騙

近日，廣東省汕頭市潮陽區(qū)的鄭某向本媒體反映，他因自建房采購瓷磚結(jié)識(shí)的生意人肖某立，以資金周轉(zhuǎn)為由多次借款共計(jì) 23 萬元，承諾一個(gè)月內(nèi)還清并支付一定利息，然而到期后對(duì)方卻失聯(lián)，欠款分文未還，鄭某質(zhì)疑此事涉嫌詐騙。

據(jù)鄭某介紹，他與肖某立因購買瓷磚相識(shí)，肖某立從事瓷磚銷售生意。2025 年 7 月至 8 月期間，肖某立以“生意資金周轉(zhuǎn)不開”為由，分五次向鄭某借款，每次借款均出具了借條。具體借款情況為：7 月 20 日借款 4 萬元、7 月 23 日借款 5 萬元、7 月 26 日借款 3 萬元、8 月 13 日借款 8 萬元、8 月 22 日借款 3 萬元，累計(jì)借款金額達(dá) 23 萬元。肖某立明確承諾借款期限為一個(gè)月，并同意支付相對(duì)應(yīng)的利息。

（圖片由鄭先生提供）

（圖片由鄭先生提供）

（圖片由鄭先生提供）

（圖片由鄭先生提供）

（圖片由鄭先生提供）

其中一次借款，為取得鄭某的信任，肖某立還曾將本人身份證原件交予鄭某作為抵押。然而等借到款后，肖某立就以“手機(jī)丟失需要補(bǔ)辦電話卡”為由，從鄭某處取回了抵押的身份證原件，并表示“押身份證作用不大，憑戶口簿即可補(bǔ)辦”。第二天，鄭某再次聯(lián)系肖某立時(shí)，肖某立僅稱“自己出事了”，卻未進(jìn)一步說明具體情況，隱瞞了相關(guān)真相。

借款到期后，鄭某多次聯(lián)系肖某立催討欠款，期間肖某立于 11 月 25 日向鄭某支付了 2000 元利息以作安撫，但后續(xù)失去了聯(lián)系，聯(lián)系方式始終無法接通，WeChat雖然沒有被拉黑，卻始終未得到其回復(fù)。截至目前，23 萬元借款本金及剩余約定利息仍未償還。

（圖片由鄭先生提供）

事后，鄭某從其他認(rèn)識(shí)肖某立的人員處了解到，肖某立在向其借款前，已經(jīng)拖欠多人款項(xiàng)。而且，肖某立向他人借款時(shí)，均承諾“一個(gè)月內(nèi)還清”，但到期后都沒有兌付本金，后續(xù)再借款時(shí)還會(huì)編造新的借口。

鄭某回憶，肖某立在借款過程中曾多次上門，以“業(yè)主要求盡快完工”“廠家需收取場地堆放費(fèi)”等理由博取同情，并承諾“最慢九月份完工，結(jié)算后即可還款”。然而，截至 2025 年 8 月底，肖某立不僅沒有兌現(xiàn)還款承諾，還逐漸失去聯(lián)系。

鄭某還透露，這 23 萬元借款中，部分來源于自己向朋友的周轉(zhuǎn)資金，另有數(shù)萬元是通過其保單借款所得，肖某立對(duì)此是知情的。基于以上種種情況，鄭某認(rèn)為，肖某立在借款前可能已經(jīng)負(fù)債累累，卻通過編造各種理由、利用他人的善良和同情心等手段進(jìn)行多次借款，事后又失聯(lián)躲避還款責(zé)任，其行為可能涉嫌詐騙。

（圖片由鄭先生提供）

目前，鄭某依舊無法聯(lián)系上肖某立。對(duì)于這起事件，究竟是普通的民間借貸糾紛，還是如鄭某質(zhì)疑的涉嫌詐騙的違法犯罪行為，有待相關(guān)部門進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。期盼相關(guān)部門依法介入調(diào)查，推動(dòng)事件得到公正合理的處置，切實(shí)保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時(shí)也提醒廣大市民，在涉及資金借貸等經(jīng)濟(jì)往來時(shí)，要提高警惕，謹(jǐn)慎對(duì)待，謹(jǐn)防遭受不必要的財(cái)產(chǎn)損失。