近日,廣東省汕頭市潮陽區(qū)的鄭某向本媒體反映,他因自建房采購瓷磚結(jié)識(shí)的生意人肖某立,以資金周轉(zhuǎn)為由多次借款共計(jì) 23 萬元,承諾一個(gè)月內(nèi)還清并支付一定利息,然而到期后對(duì)方卻失聯(lián),欠款分文未還,鄭某質(zhì)疑此事涉嫌詐騙。
據(jù)鄭某介紹,他與肖某立因購買瓷磚相識(shí),肖某立從事瓷磚銷售生意。2025 年 7 月至 8 月期間,肖某立以“生意資金周轉(zhuǎn)不開”為由,分五次向鄭某借款,每次借款均出具了借條。具體借款情況為:7 月 20 日借款 4 萬元、7 月 23 日借款 5 萬元、7 月 26 日借款 3 萬元、8 月 13 日借款 8 萬元、8 月 22 日借款 3 萬元,累計(jì)借款金額達(dá) 23 萬元。肖某立明確承諾借款期限為一個(gè)月,并同意支付相對(duì)應(yīng)的利息。
![]()
(圖片由鄭先生提供)
![]()
(圖片由鄭先生提供)
![]()
(圖片由鄭先生提供)
![]()
(圖片由鄭先生提供)
![]()
(圖片由鄭先生提供)
其中一次借款,為取得鄭某的信任,肖某立還曾將本人身份證原件交予鄭某作為抵押。然而等借到款后,肖某立就以“手機(jī)丟失需要補(bǔ)辦電話卡”為由,從鄭某處取回了抵押的身份證原件,并表示“押身份證作用不大,憑戶口簿即可補(bǔ)辦”。第二天,鄭某再次聯(lián)系肖某立時(shí),肖某立僅稱“自己出事了”,卻未進(jìn)一步說明具體情況,隱瞞了相關(guān)真相。
借款到期后,鄭某多次聯(lián)系肖某立催討欠款,期間肖某立于 11 月 25 日向鄭某支付了 2000 元利息以作安撫,但后續(xù)失去了聯(lián)系,聯(lián)系方式始終無法接通,WeChat雖然沒有被拉黑,卻始終未得到其回復(fù)。截至目前,23 萬元借款本金及剩余約定利息仍未償還。
![]()
(圖片由鄭先生提供)
事后,鄭某從其他認(rèn)識(shí)肖某立的人員處了解到,肖某立在向其借款前,已經(jīng)拖欠多人款項(xiàng)。而且,肖某立向他人借款時(shí),均承諾“一個(gè)月內(nèi)還清”,但到期后都沒有兌付本金,后續(xù)再借款時(shí)還會(huì)編造新的借口。
鄭某回憶,肖某立在借款過程中曾多次上門,以“業(yè)主要求盡快完工”“廠家需收取場地堆放費(fèi)”等理由博取同情,并承諾“最慢九月份完工,結(jié)算后即可還款”。然而,截至 2025 年 8 月底,肖某立不僅沒有兌現(xiàn)還款承諾,還逐漸失去聯(lián)系。
鄭某還透露,這 23 萬元借款中,部分來源于自己向朋友的周轉(zhuǎn)資金,另有數(shù)萬元是通過其保單借款所得,肖某立對(duì)此是知情的。基于以上種種情況,鄭某認(rèn)為,肖某立在借款前可能已經(jīng)負(fù)債累累,卻通過編造各種理由、利用他人的善良和同情心等手段進(jìn)行多次借款,事后又失聯(lián)躲避還款責(zé)任,其行為可能涉嫌詐騙。
![]()
(圖片由鄭先生提供)
目前,鄭某依舊無法聯(lián)系上肖某立。對(duì)于這起事件,究竟是普通的民間借貸糾紛,還是如鄭某質(zhì)疑的涉嫌詐騙的違法犯罪行為,有待相關(guān)部門進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。期盼相關(guān)部門依法介入調(diào)查,推動(dòng)事件得到公正合理的處置,切實(shí)保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時(shí)也提醒廣大市民,在涉及資金借貸等經(jīng)濟(jì)往來時(shí),要提高警惕,謹(jǐn)慎對(duì)待,謹(jǐn)防遭受不必要的財(cái)產(chǎn)損失。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.