毀三觀！被中國(guó)研究員扒出AI 論文造假后，蘋(píng)果竟然直接刪庫(kù)跑路了！

ICLR 2026 （國(guó)際學(xué)術(shù)表征會(huì)議）將于明年 4 月在巴西里約熱內(nèi)盧召開(kāi)。目前（11 月11 日—12月3 日 ）為論文的作者-評(píng)審階段。

最近，這個(gè)國(guó)際頂級(jí) AI 會(huì)議，爆出了個(gè)“讓業(yè)界都震驚了”的大丑聞。

征集階段，蘋(píng)果研究團(tuán)隊(duì)提交了一篇論文，標(biāo)題為《推理究竟哪里出錯(cuò)了？》（Where Did the Reasoning Go Wrong?） 。

這篇論文提出名為 PRISM-Bench 的基準(zhǔn)測(cè)試，稱(chēng)能專(zhuān)門(mén)檢測(cè)多模態(tài)大模型在推理時(shí)的第一處錯(cuò)誤。

論文被上海“階躍星辰”研究員 Lei yang看到后，他把階躍星辰模型適配到 Benchmark 上做了實(shí)驗(yàn)。

結(jié)果，他發(fā)現(xiàn)自家模型跑分，低得離譜。

于是，他開(kāi)始排查自己的集成方式，但在查閱 Apple 官方代碼時(shí)，他看到了一個(gè)震碎三觀的低級(jí) Bug。

在調(diào)用視覺(jué)語(yǔ)言模型進(jìn)行推理時(shí)，本該傳入圖片像素?cái)?shù)據(jù)，代碼卻錯(cuò)誤地只傳了圖片的存儲(chǔ)路徑字符串。

也就是說(shuō)，模型壓根沒(méi)看到圖，只是讀到了一行類(lèi)似“D盤(pán)/圖片/01.jpg”的文字。

于是， Lei Yang 順手改了 Bug，還把真正的圖片傳了進(jìn)去。

結(jié)果，分?jǐn)?shù)反而更低了。

這意味著，在蘋(píng)果公司提交的這個(gè) Benchmark 里，模型瞎蒙的效果，比實(shí)際看圖還要好。

也就是說(shuō)，其數(shù)據(jù)集本身存在巨大的邏輯漏洞，或者更可能的是，純粹是為了湊數(shù)的擺設(shè)。

帶著這個(gè)懷疑， Lei Yang 決定放棄代碼，直接人工檢查數(shù)據(jù)。

他隨機(jī)選擇了模型答錯(cuò)的前20道題，結(jié)果，有 6 個(gè)題的標(biāo)準(zhǔn)答案本身就是錯(cuò)的。

真是震碎了三觀！

就此， Lei Yang在 GitHub 上認(rèn)真提交了一個(gè)問(wèn)題反饋。

沒(méi)想到，接下來(lái) Apple 作者團(tuán)隊(duì)的操作，讓人大跌眼鏡。

6 天后，他們敷衍的給出了一個(gè)簡(jiǎn)短回復(fù)，然后，然后，就連夜撤稿，刪庫(kù)跑路了！

之后，Lei Yang 提出強(qiáng)烈抗議，他們才又不得不重新恢復(fù)。

被蘋(píng)果式傲慢激怒的Lei Yang，最后選擇了將這一丑聞公之于眾。

他用“可怕的錯(cuò)誤”來(lái)形容蘋(píng)果論文的 bug，公布了 20 道題的測(cè)試文件，還表示，這些示例的“真實(shí)推理過(guò)程”也包含大量幻覺(jué)和錯(cuò)誤。

比如，在論文附錄的 Figure 11 里，題目要求找一條直線和一條曲線，圖里明明是相切，AI 生成的“正確推理”，卻說(shuō)這一步錯(cuò)了，理由是“這圖里展示的是相交” 。

更吊詭的是，有網(wǎng)友查詢(xún)蘋(píng)果論文原文發(fā)現(xiàn)，在第 4 頁(yè)上煞有介事的寫(xiě)著，“所有的思維鏈都經(jīng)過(guò)標(biāo)注員審查，以確保……錯(cuò)誤位置清晰明確”。

簡(jiǎn)直是自欺欺人！

還有更恐怖的。在該論文的 Table 2 中，作者列出了一大堆模型在這個(gè) Benchmark 上的跑分。比如，GPT-5 跑了 52.6%，Qwen2.5-VL 跑了 57.0%。

這些精確到小數(shù)點(diǎn)后一位的分?jǐn)?shù)，到底是怎么跑出來(lái)的？！！！

除了蘋(píng)果公司本身的不靠譜，還可以繼續(xù)追問(wèn)的是，這篇論文有 5 位審稿人，而論文發(fā)表的場(chǎng)合 ICLR，更是AI 界的頂級(jí)會(huì)議。這些評(píng)審都在做啥？

我們來(lái)看看審稿人們的評(píng)價(jià)。

這位審稿人評(píng)價(jià)為Soundness: 4 excellent（可靠性：極佳）的評(píng)價(jià)。

這位審稿人的評(píng)價(jià)是Soundness: 3 good（可靠性：3 良好），并稱(chēng)其“提供了詳細(xì)的復(fù)現(xiàn)細(xì)節(jié)”。

這顯然與Lei Yang的復(fù)現(xiàn)結(jié)果大相徑庭，這位評(píng)審真的去認(rèn)真復(fù)現(xiàn)了么？

有網(wǎng)友揭秘稱(chēng)，蘋(píng)果從2023年開(kāi)始，每年發(fā)一篇實(shí)際上并不靠譜的論文，詆毀大模型。

比如，2023 年的《ReLU 強(qiáng)勢(shì)回歸：利用大語(yǔ)言模型的激活稀疏性》，2024 年的

《GSM?Symbolic：理解大語(yǔ)言模型在數(shù)學(xué)推理中的局限性》。

開(kāi)始時(shí)，還有很多人叫好，去年開(kāi)始受到不少質(zhì)疑，沒(méi)想到今年就翻車(chē)了，而且還這么徹底。

沒(méi)想到高大上的蘋(píng)果公司，還有 AI 頂級(jí)學(xué)術(shù)界，也會(huì)“草臺(tái)班子”如此。

但幸好還有來(lái)自中國(guó)上海 AI 公司階躍星辰的這位較真的Lei Yang！