吸毒記錄封存：法律該解決問題，而不是成為問題

吸毒記錄封存，可能只是一個開頭。

感覺目前有一個很大，甚至是迫在眉睫的問題，就是我們的法學界，和實際社會是脫離的。

比如前兩年鬧的同性戀合法化，很多人希望放開。

理由是荷蘭這些西方國家，都開放了同性戀結婚，歐美發達國家都開放了，老中還活在大清，怎么就學不會人家？

但事實是什么？

事實是荷蘭作為西歐港口國家，“自由開放”就是他們的傳統文化。

他們對同性婚姻開放，對同性婚姻涉及到的代孕也開放，你說這不是物化女性嗎？

格局小了，他們色情業直接合法。

要自由就要接受自由的全部，這就是邏輯自洽。

從法理邏輯來看，你能明顯感知到，荷蘭的法律走向。

荷蘭是一個港口城市，四通八達的商業貿易是他們的命脈，所以價值觀層面。必然會走自由開放的路線。

畢竟不可能讓一個港口城市。關起門來種田卷農業吧？

所以他們搞出了世界上第一個銀行，第一個股票市場，也開放了色情業。

最后沿襲下來，對同性婚姻也放開大門。

而我們國家法學界一些人，他們的思路是什么呢？

荷蘭是發達國家，荷蘭搞了這個，所以我們也搞這個。

至于背后的經濟基礎，社會傳統，不好意思，超出大腦容量了。

他們只能看到自己領域內，這些現成的法條，就想著如何照搬。

毒品記錄封存這事更典型，不論大眾還是警方，各地文旅密集發聲，大家普遍是反對的。

也就是從社會角度而言，這個問題在國內應該沒什么好討論的，所有人都反對，還討論什么？

但法學領域。就是有人要突破口子，一問就是歐美這么干。

英國當年還賣鴉片呢！人家還開私掠證玩海盜呢，你咋不學？

歐美的經書，是背靠他們的歷史，以及一整套社會運行規律制定的。

無視社會層面的巨大差異，機械的搬運一個法條，能行嗎？

再比如前兩天鬧的反虐待動物法，也是一堆人動不動國外如何如何。

國外的反虐待動物法是什么？是寵物制度的長期完善，對寵物主人的有效約束。

比如德國，養狗要考證、要上牌照。

為了預防咬人救治費用問題，還要上類似交強險的保險，強制繳納的。

并且嚴格禁止遺棄寵物狗，違反者要繳納巨額費用，大概在20W左右。

類似的美國，有人躲颶風時遺棄寵物狗，一度被指控判罰5年。

反虐待動物法這個法律，首先就不是約束別人，而是約束寵物主自己的。

所以德國沒有太多虐待流浪狗的爭議，因為遺棄流浪狗的主人，首先要被罰。

包括前兩天鬧上熱搜的“校園流浪貓流浪狗”新聞。

按歐美算法，校園保安罰不罰不好說，但遺棄流浪貓的，首先進監獄肯定沒爭議。

從邏輯上來講，可以把德國的寵物狗，視為一輛汽車。

汽車要考證、要上牌照要交交強險，并且不能隨便停放。

汽車是主人的重要財產，所以理所當然的，別人也不能隨意打砸。

從邏輯上來說這是自洽的，把它視為一輛汽車瞬間就能理解。

而我們這邊呢？隨便去路邊撿條流浪狗投喂，不用付任何代價，但是你踩一腳，就是虐待就得罰錢。

大哥，你是來碰瓷嗎？

反虐待動物法的前提，一定是對動物主人的約束，遺棄流浪狗的罪行，必須高于處理流浪狗，否則就是碰瓷法。

這就叫法律為現實服務，

法律是解決現實問題的，而不是照搬國外制造問題，何況還只搬一半都沒搬全，學了個四不像！

防失聯小號↓↓↓