事情鬧大了，日方才想起滅火，高市早苗一句話，激起中方更大怒火

事情越鬧越大，日本方面這才想起來“滅火”，不料高市早苗只用了一句話，就激起了中方更大的怒火。

高市早苗又一次“口不擇言”，在日本國會黨首辯論中，再次就臺灣問題發表錯誤言論。當日本前首相野田佳彥質問“對于日中關系惡化，你認為自己應承擔什么責任”時，高市早苗刻意回避了這一問題，轉而強調“日本無認定臺灣法律地位立場，有責任與中國對話建立良好關系”，還搬出了所謂的《舊金山和約》作為依據。在日方看來，這已經相當于高市“撤回了言論”，但中方卻根本不買賬，還借此機會，進一步看清了高市早苗政府的“底色”。

【高市早苗的錯誤言論，激起中方更大的怒火】

高市早苗搬出《舊金山合約》，邁出危險一步

我們需要注意到，高市早苗在涉臺問題上刻意援引《舊金山和約》，本質上是日本右翼勢力慣用的“歷史工具化”操作，這一行為的危險性遠超普通外交失言，暴露了其挑戰戰后國際秩序底線的意圖。

首先需要明確，中方從未承認過這份所謂的《舊金山和約》，因此該合約也根本沒有任何法理正當性。

中國作為抗擊日本軍國主義的主戰場，在做出巨大貢獻以及付出沉重代價后，卻在該和約擬定與簽署過程中，被完全排除在外。

眾所周知，國際法的基本原則明確要求，涉及一國主權與領土的條約，若未經該國參與協商并認可，則對其無約束力。

其次，高市選擇《舊金山和約》而非《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際社會公認的戰后秩序基石，暗含險惡用心。

【日方想要“滅火”，最終變成火上澆油】

這兩份文件由中國、美國、英國等主要反法西斯同盟國共同簽署，是戰后東亞秩序的法律根基。

而《舊金山和約》由美日主導、排除中國參與，其內容不僅違背《開羅宣言》精神，更被中國明確拒絕承認。

高市刻意回避真正具有國際法效力的文件，轉而援引非法條約為自身錯誤言論背書，實則是試圖動搖戰后國際秩序的法理基礎，為日本右翼否定歷史、模糊臺灣問題性質制造借口。

更危險的是，這種操作反映了日本右翼對歷史修正主義的頑固堅持。

高市作為自民黨總裁、首相，其言論絕非個人觀點，而是日本右翼勢力的集體意志投射。

近年來，日本政壇頻繁出現否認侵略歷史的言行，此次借《舊金山和約》為涉臺錯誤辯護，本質是為未來可能的“戰略冒險”鋪路——若連戰后基本秩序都可被隨意曲解，那么突破日本“專守防衛”、擴大軍事介入地區事務的“紅線”，是否也要陸續跟進呢？對此，我們絕對不能姑息。