青筠茶座丨“如我在訴”在基層人民法庭的審判實踐

編者按：

“如我在訴”，四字千鈞，是法官肩上沉甸甸的責任，更是司法公正與人文關懷深度融合的實踐指南。在“青筠茶座”的第一期，我們邀請到了新塘人民法庭庭長黃小龍，讓我們跟隨他的視角，深入武陵山腹地，見證基層法官扎根基層，以腳步丈量民情，用鄉音釋法析理的使命擔當。

黃小龍，1990年8月生，西南政法大學法學碩士，恩施市人民法院新塘人民法庭庭長、一級法官。2018年11月發表論文《精準脫貧攻堅戰法治保障研究——基于責任主體視角》，獲湖北省法學會第十屆“法治湖北論壇”征文優秀獎；2025年2月被恩施市委、市政府評為社會治安綜合治理工作突出個人。

如我在訴，念茲在茲。如何將張軍院長提出的“如我在訴”審判理念在基層人民法庭審判實踐中深入貫徹，是一個值得每一位人民法官長期思考的命題。

用心用情剖析每一個案件

基層司法，尤其是廣袤鄉鎮法庭，所面對的糾紛很多時候不是單純的“法律問題”，而是藏匿于鄉村熟人社會中摻雜著人情、利益、面子乃至家族歷史的復雜矛盾。

一起土地經營權糾紛，訴狀上狀告的可能是侵權事實，但其根源或許是兩個親兄弟之間的恩怨糾葛；一件贍養糾紛案件，法律判斷固然清晰，但其背后可能是子女間長期的心理失衡與財產分配的隱痛。

如果法官僅僅是“坐堂問案”，依據一紙訴、辯狀和有限證據進行裁判，即使依法做出判決，卻未觸及糾紛的“病根”。“如我在訴”就要求我們用心用情剖析每一個案件，走到爭議的現場，親眼察看溝渠界石的走向，聆聽鄉鄰的評議，親身體會雙方的處境，才能穿透一張張訴、辯狀的陳述，明晰當事人的心境與處境，捕捉到案件的“潛臺詞”。從而找到那個既恪守法律底線、又契合鄉情民意的“最優解”。

將糾紛的妥善處理貫穿案件審判始終

踐行“如我在訴”，關鍵在于構建全鏈條解紛機制，將矛盾化解貫穿于訴前、訴中與訴后。

鄉鎮法庭的許多案件，其本質是熟人社會脈絡中人際關系的一次“斷裂”，簡單的通過一紙判決，如同只剪斷了暴露在外的線頭，未能連接內在的斷點。

因此，在訴前與訴中，必須將調解置于核心位置，與綜治中心、司法所、派出所、村委會等多元解紛力量聯合，搭建“多元共治”的解紛平臺。

例如，在一起贍養糾紛中，三位子女因經濟能力和家庭矛盾相互推諉，致使年邁老人的生活陷入困境。我并未急于組織開庭裁判，而是邀請所有當事人到村委會與村干部一起多次組織調解，最終達成了一個充滿人情智慧的“有錢出錢、無錢出力”的解決方案：經濟條件最優的大兒子、三女兒承擔主要贍養費用，二女兒因時間靈活負責日常照料。這一方案不僅使老人老有所養，更讓三姐弟化干戈為玉帛，重建了親情紐帶，從根源上避免了未來可能出現的執行難題。這種調解，并非"和稀泥"，而是在法律框架下，為摻雜了人情、利益與歷史積怨的矛盾找到的最優解。

另外，對于判決解決的糾紛，絕不因法槌落下而終止，它必然延伸至判后。一份判決，如果不能被當事人理解與接受，就只是“案結”而非“事了”，更可能成為“執行難”的導火索。法官必須做好判后答疑，用通俗的語言釋法明理，疏導當事人情緒。這既是司法公正的彰顯，也是提升裁判自動履行率、從源頭破解“執行難”的治本之策。

為每一位當事人提供應有的司法便利

在基層司法的實踐中，當事人許多是法律知識匱乏的普通群眾。時間、經濟成本與令人望而生畏的理解門檻是他們維權的 “攔路虎”。

要消除這個 “攔路虎”，提供應有的司法便利是踐行“如我在訴”的一個重要環節。這就意味著在借助網絡平臺讓數據多跑路、群眾少跑腿的同時，更要加強巡回審判的作用，確保法律的大門向每位群眾平等敞開。

一起民間借貸糾紛，我們通過線上調解，雙方最終達成協議，并在兩個月后成功收回拖欠已久的二十萬元借款。結案后，原告冒著濃重的雨霧，驅車兩小時專程趕到法庭，只為親手送上一面錦旗。“沒讓我跑開庭這趟路，這面錦旗我一定要親自送上！”這面錦旗，不僅是對個案結果的認可，更是對司法便民利民措施最生動、最溫暖的肯定。

然而提供應有的司法便利化絕不能走向形式主義。若過度追求“數字賦能”，可能使不熟悉智能設備的弱勢群體反而遭遇新的“數字鴻溝”；巡回審判若流于形式，就成了“走過場”的司法表演。因此，推進司法便利必須堅持效果導向，做到真正的便利群眾。

“但愿蒼生俱飽暖，不辭辛苦出山林。”“如我在訴”是司法為民宗旨的時代詮釋，要求司法者在每一個環節都秉持同理心與責任感。唯有將法律的專業判斷與人文的溫暖關懷相結合，方能真正實現“案結事了人和”的司法理想，讓法治的力量如春風化雨，滋潤民心。

QING YUN

作者丨黃小龍

美編丨喻靖堯

初審丨張 森

復審丨黃新華