赤壁之戰不是周瑜打的嗎，史書怎么說是劉備？看懂史書就明白了

因為史書就是這么記載的：

《三國志 武帝紀》：公至赤壁，與備戰，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。

曹公（曹操）抵達赤壁，與劉備交戰，戰斗失利，這時發生了大瘟疫，官兵死了很多，曹公便帶兵北回。于是劉備占領了荊州所轄的江南各郡縣。

提都沒提孫權和周瑜，這可是曹操的傳記，三國的正統記載。

有人可能不理解，一向都認為赤壁之戰是周瑜打的，怎么曹操的傳記中說的是打劉備？

這不奇怪，曹操南下荊州后，一直打的都是劉備。

曹操南下荊州，劉琮舉城投降，只有劉備不降，長坂坡之戰，曹操打的是劉備。

曹操

曹操繼續發動戰爭，當然打的也是劉備，至少在當時，曹操還認為孫權不會參戰。

《三國志 先主傳》：先主遣諸葛亮自結於孫權，權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主并力，與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸并進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。

劉備派諸葛亮前去和孫權聯盟，孫權派周瑜、程普等人率領數萬水軍跟劉備合力出兵，與曹公在赤壁交戰，大破曹軍，焚燒了曹軍的船只。劉備跟吳軍水陸兩頭前行，一直追趕到南郡，當時又遇上瘟疫，曹軍大多死亡，曹公就率兵返回。

這是劉備的傳記，主要是說劉備與孫權聯合，這說明曹操打的是孫劉聯軍，不僅僅是劉備，劉備也在其中。

《三國志 吳主傳》：瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱進，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其馀船引退，士卒饑疫，死者大半。備、瑜等復追至南郡，曹公遂北還。

周瑜、程普擔任左右都督，各率領一萬人，跟劉備共同前進，在赤壁遭遇，大破曹操軍隊，曹公燒毀其余船只敗退。士兵死者大半。劉備、周瑜等又追趕至南郡，曹操就率軍北歸。

周瑜

這是孫權的傳記，記載跟劉備的差不多，是說孫劉聯軍打敗了曹操，那么曹操打的就是孫劉聯軍。

《三國志 周瑜傳》：權遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公，遇於赤壁......備與瑜等復共追。曹公留曹仁等守江陵城，徑自北歸。

孫權派周瑜和程普與劉備一起抵抗曹操，在赤壁相遇......劉備與周瑜共同追擊曹操，曹操留曹仁守江陵，自己率軍北歸。

這是周瑜的傳記。說的是劉備與周瑜聯手打敗曹操。

傳統的赤壁之戰，具體細節是來自周瑜傳記，主要是黃蓋向周瑜獻計，詐降計+火攻計，由黃蓋假裝投降曹操，趁投降時用火攻，周瑜采納這個計策，按計劃實施，打敗曹操。

劉備在其中起了作用？

史書沒記，所以就有人認為劉備啥也沒干，就是個湊數的，歷史真是這樣嗎？

在赤壁之戰中，劉備到底干了什么？

劉備

劉備在長坂坡大敗后，派出諸葛亮隨魯肅一起出使東吳，促成了雙方聯盟，共同抵抗曹操，然后周瑜率領3萬水軍逆江而上，先與劉備會同，再一起繼續逆江而上，主動攻打曹操。

注意了，孫劉聯軍是主動出擊攻打曹操，不是坐以待弼。

曹操這邊也是主動進攻，曹操在長坂坡擊敗劉備之后，在江陵城休整了幾個月，然后集結兵力，從江陵城出發，順江而下攻打劉備。

從地理上看，曹操只能打劉備，而不是打孫權的。

劉備逃到了夏口制造劉琦，在今湖北武漢一帶，孫權當時駐柴桑，今江西九江一帶，曹操不可能越過劉備去打孫權，只能先打劉備，后打孫權。

在戰爭前，曹操手下大多數人認為孫權會像遼東公孫康把袁氏兄弟的首級獻給曹操一樣，把劉備的首級獻出來，只有程昱認為不會。

對于曹操來說，最好是劉備與孫權不能聯合，這樣就能逐個擊破了。

赤壁之戰

曹操在戰前給孫權寫了一封威脅的信，內容是：

近著奉辭伐罪，旌麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵于吳。

我奉皇帝的命令討伐有罪的人，大軍揮師南下，劉琮當即投降。如今我訓練八十萬水軍，正準備與將軍（孫權）在東吳一同會合狩獵（暗指戰爭）。

這是一封帶有威脅性質的信件，本意是說自己很強大，讓孫權像劉琮一樣投降。

曹操確實是想讓孫權投降的，因此并不急于攻打孫權，至少要給孫權點時間。

曹操手下大多數人認為孫權就跟遼東公孫康一樣，把劉備獻出來的，這是因為曹操的實力最強，這既是自信，又是驕傲。

曹操執意發動赤壁之戰，本身就是驕傲自滿，上頭了，誰勸也不聽，這是人性使然，當時曹操占據天下十三州中的八個，孫權只有一州之地，雙方差距很大，就是碾壓，換了誰也會跟曹操一樣。

從曹操來說，他就是打劉備，勸孫權投降，因為曹操知道，劉備是不會投降的，而孫權沒有接觸過，又年輕，但是有可能投降。

孫權

劉備在赤壁之戰也不能說啥也沒做，善戰者無赫赫之功。

首先從兵力上看，周瑜有3萬人，劉備有2萬人，諸葛亮見孫權的時候就說過：

豫州軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。

劉豫州（劉備）的大軍雖然在長坂戰敗，現在生還的戰士以及關羽的水軍，還有上萬的精銳士兵，劉琦的部隊，再加上江夏的戰士也不下萬人。

這是很明確的兵力，諸葛亮犯不著去說謊，孫權也不傻，大概多少兵力，他也是知道的，魯肅可是見過了劉備這邊的情況，況且孫權也沒有反駁諸葛亮的話，相當默認了。

周瑜3萬人，劉備2萬人，合計5萬人，劉備的兵力占了40%，也不少了，如果按兵力出資組建合資公司，那劉備就應該占股40%，你不能說劉備沒參與吧。

其次，劉備與周瑜共同追擊曹操到南郡之后，爆發了南郡之戰，劉備把關羽和張飛都指派給周瑜指揮，用1000人和張飛換了周瑜2000人，張飛則跟隨周瑜攻打江陵城。

關羽則率領一支軍隊在江陵城北打游擊戰，史書上稱“絕北道”，阻擊曹魏援軍與后勤供應，成功完成任務。

劉備本人則先在江陵城北打游擊戰，后來帶著趙云南渡長江，攻取了荊州南四郡（武陵、長沙、桂陽、零陵），周瑜經過一年多的戰爭才拿下南郡。

換句話說，劉備與周瑜聯手攻取了曹操占據的荊州數郡，除襄陽、樊城之外，原本屬于曹操的荊州都被攻占，劉備至少在其中發揮了40%的作用。

劉備與周瑜聯合作戰，雖然周瑜是主將，但劉備是一方之主，地位要高于周瑜，雙方的聯合大概率就是自己指揮自己的兵力協同作戰。

劉備孫權聯合對抗曹操

你可以把赤壁之戰的主功歸于周瑜，但不能說劉備在赤壁之戰中啥也沒干，顯然他參與了赤壁之戰并做出了一定貢獻。

就像關羽斬顏良一樣，白馬之戰時，關羽和張遼并為曹操的前鋒，一起率軍攻打顏良，最后是關羽斬顏良立下大功，但張遼只是從功，但不能說張遼是在打醬油，參與本身就是功勞，只是有大小的區分而已。

陳壽在寫《三國志）時，除了曹操傳記只寫打劉備之外，其它傳記都寫了劉備與周瑜并肩作戰，因此不能忽視劉備的作用。

而曹操的傳記中只說打劉備，那是因為曹操在主觀上就是想打劉備，沒想到孫權會參與，開戰之前曹操不知道孫權與劉備已經聯合，陳壽這么寫符合當時的實際情況。