本公眾號(hào)為一線語文教師個(gè)人原創(chuàng)公眾號(hào),所有文章均為個(gè)人獨(dú)立撰寫,歡迎點(diǎn)擊上方的“水寒說語文”關(guān)注。
2025年第九十九期(總第971期)
可能很多老粉看了這個(gè)標(biāo)題,會(huì)覺得很驚訝,怎么“水寒說語文”這樣一個(gè)以語文教育以及中國(guó)傳統(tǒng)文化為主要關(guān)注點(diǎn)的公眾號(hào),會(huì)忽然聊起與財(cái)經(jīng)相關(guān)的事情來了。
不需要驚訝,因?yàn)楸疚囊廊皇且灾袊?guó)傳統(tǒng)文化為基礎(chǔ)來談相關(guān)問題,所以不能算跑偏。
寫這篇文章的起因是我看到轉(zhuǎn)自“第一財(cái)經(jīng)”的視頻信息,談及“全國(guó)財(cái)政供養(yǎng)人員:每20人中就有一人吃‘財(cái)政飯’”。
看到這個(gè)視頻之后,我頭腦中立刻想起的一句話,就出自《大學(xué)》:
“生財(cái)有大道,生之者眾,食之者寡,為之者疾,用之者舒,則財(cái)恒足矣。”
這句話的意思是:財(cái)富有正確的獲得與使用之道—— 多創(chuàng)造、少消耗、積極投入、從容使用,財(cái)富就會(huì)持續(xù)充足。
在相當(dāng)程度上來說,這句話可以說是一個(gè)常識(shí),一旦“吃飯”的人多了,“生產(chǎn)”的人少了,自然財(cái)政就緊張了,古今中外,皆是如此。這就是“常識(shí)”的魅力,可以說是一針見血,一語道破。
當(dāng)然,能不能簡(jiǎn)單地把經(jīng)典思想簡(jiǎn)單等同于現(xiàn)實(shí)議題呢?不能!“學(xué)理解釋”與“現(xiàn)實(shí)批評(píng)”兩者有必要區(qū)分開來。
《大學(xué)》這段話講的是資源運(yùn)行的基本規(guī)律:創(chuàng)造財(cái)富的人多,消耗財(cái)富的人少,創(chuàng)造者積極,使用者節(jié)制,財(cái)富就會(huì)持續(xù)充足。但是,這個(gè)基本規(guī)律應(yīng)用在現(xiàn)實(shí)中,又有很多特殊情況需要去厘清。
比如,到底哪些人屬于財(cái)富的創(chuàng)造者,這本身就是存在一個(gè)界定問題。教育、科研、醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施、公共管理、等等,也屬于在“吃財(cái)政飯”之列,好像不屬于“財(cái)富創(chuàng)造者”,但他們是“財(cái)富消耗者”嗎?應(yīng)該取消嗎?好像又不能。不過,確實(shí)有一些“吃財(cái)政飯”的,既不屬于財(cái)富的創(chuàng)造者,又不能真正提升人民群眾的生活水平,這部分就該取消掉。
《大學(xué)》所言:“生之者眾,食之者寡,為之者疾,用之者舒,則財(cái)恒足矣。”和今天聯(lián)系起來,并非在于簡(jiǎn)單區(qū)分“誰養(yǎng)誰”,而在于提醒我們:一個(gè)社會(huì)若希望財(cái)富持續(xù)充足,就必須讓創(chuàng)造價(jià)值的部門活力旺盛、公共支出合理高效,而不是把資源配置停留在“分配”爭(zhēng)奪之中。
我一直有個(gè)基本的觀點(diǎn),讀經(jīng)典,不是從紙面上來,到紙面上去,只是倒騰故紙堆,而是要“用經(jīng)典觀照現(xiàn)實(shí)”,但這個(gè)觀照,又不能只是機(jī)械套用。而是既要和現(xiàn)實(shí)相結(jié)合進(jìn)行思考,又要與時(shí)俱進(jìn),不簡(jiǎn)單法古泥古。我寫這篇文章,就可以作為一個(gè)如何學(xué)習(xí)經(jīng)典的例證。
圖片來自網(wǎng)絡(luò),如涉版權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除
歡迎分享,若公眾號(hào)轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.