滿清對今日中國對外擴張的啟示

清河崔氏在北魏初年出過一個大政治家叫崔浩，此人對局勢常有先見之明，《資治通鑒》寫他的一些事跡，就感覺像我們印象中的諸葛亮一樣神機妙算。

崔浩歷經(jīng)北魏三朝，貢獻卓越，但是最后卻死于“國史獄”，這個案子就是北魏時期的文字獄。崔浩修的國史向民眾介紹了一些北魏早期不愿讓人知道的歷史，導(dǎo)致北魏太武帝拓跋燾下令把崔浩族滅，這個案子牽連甚廣，范陽盧氏，太原郭氏，河東柳氏等門閥大戶也一并被族滅。所以這個案子也可以看成是鮮卑人對漢人大士族的一種打擊，比清朝的文字獄慘烈很多。

中國歷史上，少數(shù)民族政權(quán)大多結(jié)局不好，但是鮮卑人建立的北魏是個例外，滿清在很多地方都學習了北魏，文字獄就是其中之一，很可惜，沒有學到鮮卑的民族融合。

滿清最致命的問題是人口少，以少數(shù)統(tǒng)治多數(shù)，就會有民族隔閡的問題，大部分少數(shù)民族政權(quán)采取的是高壓政策，這種政策必然無法持久，所以大部分少數(shù)民族政權(quán)都是短命的。

但是也有少部分例外，北魏算是初創(chuàng)者，它給后來的遼，金，元以及滿清做了榜樣，告訴后來的少數(shù)民族政權(quán)應(yīng)該如何建立穩(wěn)固的政權(quán)。

北魏全面學習漢人治國方法，甚至連名字都能漢化，族滅崔浩的是拓跋燾，他的曾孫北魏孝文帝原名拓跋宏，后來改名元宏，他要求朝廷官員都要改名，連名字都改，可見北魏民族融合的決心和行動，這是北魏沒有民族矛盾的最根本原因。

北魏后來分裂成北周和北齊，隨后又被統(tǒng)一，最后隋煬帝楊堅篡位，一統(tǒng)天下，在這個過程中，并沒有發(fā)生民族大屠殺，因為很多人既有漢人血統(tǒng)，又有鮮卑血統(tǒng)，這怎么屠殺？從北魏的純鮮卑血統(tǒng)，到隋煬帝和唐高祖的鮮卑漢人混血，最后鮮卑徹底在歷史上消失，和漢族融為一體。

相比于北魏的民族融合，滿清就猶豫不決，滿清經(jīng)常會強調(diào)滿漢融合，可最終并沒有融合，一直到清末，滿清的特權(quán)還是比較嚴重，而且經(jīng)常背信棄義，始終無法團結(jié)漢人群體。

滿清從建立到入關(guān)，大量起用明朝降將，許諾給他們大量的利益，但是到了康熙之后，又大量回收權(quán)力，不僅撤銷了三藩，還把大量封疆大吏從漢人更換成滿人，乾隆甚至編纂《貳臣傳》羞辱當初投降滿清的明將，這不僅沒有消除滿漢隔閡，反而加大了雙方的矛盾。

不僅僅是對漢人，對其他民族也是如此，當初準噶爾入侵西藏，康熙在青海羅卜藏丹津的幫助下平定西藏，事后只是賞賜白銀200兩和緞500匹，這點封賞相對于協(xié)助平定西藏的功業(yè)來說簡直就是侮辱， 羅卜藏丹津之前是想要拿到掌控西藏的權(quán)力，所以才出錢出力幫助滿清，結(jié)果是竹籃打水，他一怒之下反了 ，這個叛亂就是《雍正王朝》里面年羹堯在西北打仗的劇情，只是電視劇沒有寫他為什么反叛。

再后來太平天國時期咸豐昭告天下，誰能攻下天京就封誰為王，最終又食言而肥，這也是南方漢人無法信任滿清的一個重要原因。

滿清為什么要這樣干呢？

可能是滿清的想法比較宏大，不斷開疆拓土，另外有點怕，怕被漢人抱團打掉。

滿清和中國歷史其他王朝不太一樣，這個朝代是從頭打到尾，戰(zhàn)爭基本沒怎么停過，順治時期主要戰(zhàn)爭是消滅明朝，這個開銷極為巨大，特別是當時吳三桂的開銷，高峰期達到900萬兩，平時的費用也高達500萬兩之多，這比順治年間每年的財政收入高出一千萬兩，財政的入不敷出也是后來康熙要撤三藩的一個重要原因，如果吳三桂的軍費開銷沒這么大，可能康熙的想法就不一樣了。

圖表來源：武漢大學陳鋒《清代軍費研究》

平定三藩用了8年時間，主戰(zhàn)場是在華中，按道理來說會極大的影響全國經(jīng)濟，財政應(yīng)該像順治年間那樣入不敷出，可實際情況是那些年財政還有盈余，最差的時候是康熙17年國庫盈余334萬兩，其他時期都在千萬兩以上。

三藩平定之后2年，澎湖海戰(zhàn)爆發(fā)，滿清收復(fù)臺灣，與此同時，和沙俄在東北爆發(fā)雅克薩之戰(zhàn)，此戰(zhàn)4年之后，康熙兩次親征平定噶爾丹叛亂。平靜了21年之后，平定西藏的戰(zhàn)爭又爆發(fā)了。所以康熙朝是一個不斷打仗的時期，整個戰(zhàn)爭花費大概在2億兩白銀，其中平三藩占了一半以上。

按說這么大的花費，國庫應(yīng)該空了吧，答案是非但沒空，反而比康熙初年還多，在康熙最后一年，國庫存銀2716萬兩之多。

雍正時期主要是平定青海和征討準噶爾，大概花費5400萬兩，再加上鎮(zhèn)壓苗民起義之類大概600萬左右，總計6000萬兩左右。

乾隆時期的對外作戰(zhàn)花費很大，大小金川花了7000萬，平定新疆3300萬，對緬甸作戰(zhàn)花費1300萬，以及徹底平定西 藏的 廓爾喀戰(zhàn)爭花費1100萬兩，這一仗甚至打到了尼泊爾，主帥就是《還珠格格》中爾康的原型?？蛋?。總算起來，乾隆對外作戰(zhàn)總耗費也在1.2億兩以上。

所以康雍乾三朝，整個對外作戰(zhàn)的費用在3.8億兩以上，重點是平三藩，西藏，青海，新疆，臺灣，其次是在蒙古，緬甸和黑龍江更北方。

滿清這么大的戰(zhàn)爭開銷，連續(xù)一百多年連續(xù)不間斷的對外作戰(zhàn)，按理說財政早就撐不住了，實際結(jié)果是乾隆六十年國庫存銀高達6939萬兩。清朝的錢越打越多，明朝的錢越打越少，如果崇禎當年有這么多錢，明朝絕對不會敗亡。

圖表來源：上海 師范大學 周育民《晚清財政與社會變遷》

任何一個歷史王朝，在前期都是很好的，到了后期，隨著土地兼并，文官集團崛起抱團對抗皇權(quán)，官僚體系臃腫，貪腐失控，最終的結(jié)果國家財政難以為繼，皇帝發(fā)不出錢，軍隊開始聽命于地方利益集團。

但是在清朝太平天國之前，都沒有出現(xiàn)這種情況，因為滿清對文官集團的壓制非常兇殘，清朝影響最廣的那幾個文字獄都是在康雍乾時期，特別是雍正推行攤丁入畝和火耗歸公的財政改革之后。

影響比較大的文字獄，除了《明史》案的莊廷瓏是白丁身份之外，其他人頗有一些政治打壓因素。

?《南山集》案的主角戴名世是進士，牽涉另一人是方苞，他倆都是桐城派代表人物，和雍正時期重臣張廷玉是一個地方的；桐城派的文章在我上學的時候還在教科書里。

? 試題案 的 查嗣庭是吏部侍郎，和隆科多交往甚密，和反對雍正改革的李紱是好友。所以這個無中生有的案子與其說是文字獄，不如說是莫須有的政治案。

?注《大學》案的謝濟世上疏彈劾改革派重臣田文靜，隨后就被舉報；

?胡中藻 案完全是滿清官員黨爭行為，和軍機大臣鄂爾泰有關(guān)。

?徐述夔案是因為民間矛盾爭斗引起 ，最終的結(jié)果是引發(fā)了兩江官場大地震，從兩江總督，江蘇巡撫，揚州知府到東臺縣令等眾多官員被處罰。

文字獄對思想的打壓確實很厲害，很多都是捕風捉影，比如說試題案的起因就是因為查嗣庭出的題目是《大學》里面的“維民所止”，被人舉報說成是“雍正”兩個字去掉頭，大逆。這完全是無妄之災(zāi)，但是這個案件的結(jié)果是掃除了雍正改革的障礙。

《雍正王朝》里面有很多虛構(gòu)或者移花接木的劇情，但是對朋黨的厭惡，對文官集團的打壓，確實接近真實的歷史。滿清沒有文官集團抱團，沒有地方豪強，結(jié)果就是打仗不缺錢。

? 漢武帝對匈奴用兵，把國家打得國困民貧；

? 隋煬帝征討高句麗，導(dǎo)致隋朝滅亡；

? 朱棣北伐蒙古，發(fā)行大明寶鈔，瘋狂印錢，國家通脹高企，最后寶鈔都沒人要了，崇禎要找大臣借錢，皇帝找大臣借錢打仗，說明明末的財政大權(quán)已經(jīng)不掌握在皇帝手中。

歷史上沒有哪一個朝代像康雍乾時期一樣，連續(xù)大規(guī)模對外打仗一百多年，對內(nèi)還要治理河道，改土歸流，做出這些功績的同時居然國庫還有余錢，如果秦皇漢武，唐宗宋祖在世，都會震驚這是怎么做到的。

第一，一百多年打仗花了3.8億兩以上；

第二，國庫還有接近7000萬兩盈余；

第三，沒有給百姓加稅；

第四，國內(nèi)沒有大規(guī)模的農(nóng)民起義。清朝的農(nóng)民起義是在嘉慶年間才大規(guī)模開始的白蓮教，那時候地方豪強逐步做大，和滿清搶奪財政控制權(quán)。

漢代有一本書叫《鹽鐵論》，桑弘羊和霍光就國家財政問題激烈辯論，如果他倆穿越到清朝，那就不用辯論了，因為清朝在開疆拓土的過程中就沒有為錢發(fā)愁過。

我們抨擊滿清，說滿清禁錮思想，沒有趕上全球科技發(fā)展，滿清讓中國落后。但是我們不可否認的是滿清確實在開疆拓土，在前期確實賦稅比較輕，能同時把這兩點做到，歷史僅此一個。這一點我在看《資治通鑒》的過程中確實沒有發(fā)現(xiàn)第二個。

現(xiàn)在中國處在復(fù)興的關(guān)鍵時期，我們要走向世界，在全世界布局，成為世界領(lǐng)袖的趨勢已經(jīng)不可阻擋，這個過程必然會花費巨大，幾萬億是起步價，十幾萬億是合理花費。

龐大的對外開銷從哪里出，如何在不增加民眾賦稅的情況下為對外擴張?zhí)峁┴斦С郑?strong>如何既保障民眾的幸福生活，又能讓中國站上世界之巔，這是最頂層的戰(zhàn)略謀劃。

民眾都希望國家強大無比，有人能封狼居胥，如果創(chuàng)建這種豐功偉績的代價是百姓窮困，億民貧苦，那代價太大了，最終有可能導(dǎo)致國家動蕩不安，會像現(xiàn)在的美國一樣，又要退回北美。

最近滿清的話題在網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚，很多人完全是從意識形態(tài)上入手，從一些大V的言辭來看，是看多了一些洋人的清朝歷史研究資料，言語頗為空洞，情緒非常極端。討論的很多事情對現(xiàn)在一點幫助都沒有，整個討論的過程沒有多少數(shù)據(jù)，這種討論是沒有任何意義的。不研究清朝的財政體系，不研究清朝為了配合對外擴張而進行的內(nèi)部改革，這種討論不進行也罷。

今天這篇文章是第三篇寫滿清的文章，也是最后一篇。很多問題比較敏感，不好深入討論，不過大概問題也說了出來。我的結(jié)論其實比較簡單，滿清有很多問題，但是它對我們的貢獻也是非常巨大。

不要陷入虛無的情緒討論，多研究一些對現(xiàn)在有幫助的數(shù)據(jù)，案例，多看一些歷史原文，特別是文言文的原文，少看西方學者研究中國的著作，如果歷史原文看的少，直接看西方人的研究，很容易被西方學者誤導(dǎo)，所以干脆不看了。

研究清末的屈辱史，讓我們避免內(nèi)斗，被洋人離間，中國很大，人民眾多，只要被人挑唆，內(nèi)部就會各種問題爆發(fā)，最后買辦集團一定會做大。這些年洋人不斷挑唆新疆問題，西藏問題，香港問題就是典型的例子，我們有些人為什么還要往這個坑里跳呢？

研究滿清的對外擴張歷史，可以讓我們在對外擴張中避免 陷入財政虧空泥潭，耗盡國家財力物力，重蹈蘇聯(lián)和現(xiàn)在美國的覆轍；

中國的歷史是一座寶庫，我們現(xiàn)在遇到的所有問題都能從中找到解決辦法，我們研究歷史不是為了拘泥于過去，而是不要重蹈覆轍，勇往直前，以更好更快的方式拿下中華民族從未有過的偉大勝利。

結(jié)束

請關(guān)注并點贊+在看。你的每一次點贊都是我創(chuàng)作路上的動力來源。

免責聲明：本文由荊棘阿甘原創(chuàng)創(chuàng)作，圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系告知。