高市言論為何觸發(fā)中國(guó)最強(qiáng)反制？日本右翼復(fù)活將死無(wú)葬身之地

誰(shuí)能想到，在戰(zhàn)敗投降80年以后，日本竟然敢向中國(guó)發(fā)出武力恫嚇。而這一次日本的結(jié)局，可能會(huì)比上一次更慘。

2025年11月7日，日本國(guó)會(huì)眾議院預(yù)算委員會(huì)上，新任首相高市早苗在接受質(zhì)詢(xún)時(shí)語(yǔ)出驚人，她說(shuō)：若中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣動(dòng)用武力，則此種“臺(tái)灣有事”的狀況可能構(gòu)成日本“存立危機(jī)事態(tài)”。

“存立危機(jī)事態(tài)”這個(gè)詞近年來(lái)已經(jīng)成了日本右翼的口頭禪，可很多人并不理解它的危害。但如果說(shuō)日本可以借此行使集體自衛(wèi)權(quán)，直接對(duì)他國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，就能理解問(wèn)題的嚴(yán)重性了。

根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》的解釋?zhuān)瑐€(gè)別自衛(wèi)權(quán)是指本國(guó)領(lǐng)土直接遭到攻擊時(shí)的防衛(wèi)權(quán)。集體自衛(wèi)權(quán)是指在“自己沒(méi)被打”的情況下，因同盟國(guó)遭受武力攻擊而出兵參戰(zhàn)的權(quán)力。所以，本質(zhì)上“集體自衛(wèi)權(quán)”是一種為他國(guó)而戰(zhàn)的權(quán)力。

然而，日本憲法第九條也寫(xiě)得非常清楚：永遠(yuǎn)放棄戰(zhàn)爭(zhēng)，不保持戰(zhàn)爭(zhēng)力量，不承認(rèn)國(guó)家交戰(zhàn)權(quán)。戰(zhàn)后幾代日本政府也都堅(jiān)持了“只能行使個(gè)別自衛(wèi)權(quán)”的解釋?zhuān)鞔_禁止集體自衛(wèi)權(quán)。日本憲法因此也被稱(chēng)為“和平憲法”。

但日本右翼幾十年來(lái)一直不死心，他們想擺脫束縛、恢復(fù)軍國(guó)地位。換句話(huà)說(shuō)，即便是沒(méi)有人想打它，日本也想打別人。

2015年，安倍政府強(qiáng)行通過(guò)《安保相關(guān)法》，首次捏造出“存立危機(jī)事態(tài)”這一概念。用咱們的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是“生死存亡”的時(shí)刻。根據(jù)這一概念，只要所謂“與日本關(guān)系密切的國(guó)家”受到攻擊，日本就可以自稱(chēng)“生存受到威脅”，從而繞過(guò)憲法，行使集體自衛(wèi)權(quán)，合法參與他國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。

但是，這個(gè)“危機(jī)”的標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有清晰界定。因此，日本政府可以任意解釋。但在此之前，歷任日本領(lǐng)導(dǎo)人在談及這個(gè)話(huà)題時(shí)，都刻意保持著模糊的態(tài)度。即便是安倍，也是在下臺(tái)之后才敢說(shuō)“臺(tái)灣有事即日本有事”，這個(gè)說(shuō)法也并沒(méi)有被正式納入日本官方的法律框架。

但高市早苗打破了這種“默契”。她在國(guó)會(huì)這個(gè)最正式的公開(kāi)場(chǎng)合，首次將臺(tái)灣與“存立危機(jī)事態(tài)”直接掛鉤，還舉出了具體情景。不僅捅破了“模糊空間”的窗戶(hù)紙，挑戰(zhàn)了“一個(gè)中國(guó)”的原則，還變相為日本軍事介入“臺(tái)灣問(wèn)題”搭好了法律臺(tái)階。

按照高市的邏輯，日本不需要被直接攻擊，只要政府認(rèn)定“臺(tái)海局勢(shì)威脅日本生存”，自衛(wèi)隊(duì)就可以出動(dòng)，并對(duì)中國(guó)采取軍事行動(dòng)。這意味著，“臺(tái)灣有事”已經(jīng)從一個(gè)模糊的政治口號(hào)，驟然轉(zhuǎn)化為日本政府正式的法律路徑與軍事預(yù)案。

更值得警惕的是，高市言論背后隱藏著的軍國(guó)主義沖動(dòng)。她并不是簡(jiǎn)單重復(fù)“臺(tái)灣有事”的口號(hào)，而是將其提升至“存亡危機(jī)事態(tài)”的層級(jí)。眾所周知，日本當(dāng)年發(fā)動(dòng)七七事變和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，都是用“國(guó)家存亡受到威脅”作為戰(zhàn)爭(zhēng)借口的。

因此，高市的表述具有明確的軍事動(dòng)員含義。她本質(zhì)上是在試圖為日本右翼復(fù)活找借口，通過(guò)頻繁炒作“臺(tái)灣有事即日本有事”、渲染“中國(guó)威脅論”，圖謀利用臺(tái)灣作為地緣博弈“戰(zhàn)略支點(diǎn)”，謀劃重新武裝自己，邁出突破和平憲法的關(guān)鍵一步，改變?nèi)毡緫?zhàn)后的和平發(fā)展道路，甚至在密謀與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)。

因此，面對(duì)這樣一名同時(shí)踩踏中國(guó)主權(quán)紅線(xiàn)、歷史紅線(xiàn)、政治紅線(xiàn)與戰(zhàn)略紅線(xiàn)的右翼政客和錯(cuò)誤言論，我們必須堅(jiān)決反制。于是，自11月8日起，在短短一周多的時(shí)間里，中國(guó)外交部、國(guó)防部、駐日使館、中央媒體乃至普通大眾密集發(fā)聲，表達(dá)了強(qiáng)烈的憤怒和批評(píng)。

【大刀向鬼子的頭上砍去】

打響反擊第一槍的不是外交部，而是中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事薛劍。

就在高市早苗發(fā)表涉臺(tái)言論的當(dāng)天晚上，薛劍在個(gè)人X賬號(hào)上轉(zhuǎn)發(fā)了日本媒體關(guān)于高市言論的報(bào)道，并用日語(yǔ)附上了一段極具沖擊力的評(píng)論：“對(duì)于那些擅自闖入的骯臟的脖子，就應(yīng)該毫不猶豫地砍掉他的頭顱。你們做好準(zhǔn)備了嗎？”

有人說(shuō)這話(huà)不像是外交官說(shuō)的，但不可否認(rèn)的是，這是一次精準(zhǔn)及時(shí)的回?fù)?。薛劍深耕?duì)日外交十余年，諳熟日本社會(huì)的表達(dá)習(xí)慣與認(rèn)知邏輯。他選擇以日語(yǔ)、以日本人聽(tīng)得懂的方式發(fā)聲，既繞過(guò)了日本媒體的過(guò)濾機(jī)制，也打破了外交辭令的程式化束縛，實(shí)現(xiàn)了“一句頂萬(wàn)句”的戰(zhàn)略穿透力。直接戳中了日本右翼 最敏感的神經(jīng)。

很快，這條帶有“砍頭”警告意味的推文被日本政界迅速放大，部分右翼媒體甚至將其解讀為中方外交官“公開(kāi)威脅日本首相”。內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔公開(kāi)抗議，自民黨議員還提出動(dòng)議，要將薛劍驅(qū)逐出境。然而，我國(guó)外交部并未退讓?zhuān)炊铏C(jī)進(jìn)一步揭批高市言論的危險(xiǎn)性。當(dāng)然，日本方面也不敢真動(dòng)薛大使，因?yàn)槟菢又粫?huì)引來(lái)更大的外交風(fēng)波。

11月10日，在外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人林劍向日本發(fā)出了三個(gè)靈魂拷問(wèn)：日方領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)言論，究竟想向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力發(fā)出何種信號(hào)？是否企圖挑戰(zhàn)中方核心利益、阻撓中國(guó)統(tǒng)一大業(yè)？究竟想把中日關(guān)系引向何方？這些質(zhì)問(wèn)既是中方的態(tài)度宣示，也是對(duì)日方的敲打提醒。

現(xiàn)在來(lái)看，中方當(dāng)時(shí)是希望高市能夠認(rèn)識(shí)到事情的嚴(yán)重性，及時(shí)撤回不當(dāng)言論給事態(tài)降溫。然而，在兩天后的日本國(guó)會(huì)會(huì)議上，高市仍然堅(jiān)決拒絕撤回先前的表態(tài)。有鑒于此，中方的應(yīng)對(duì)舉措也隨之逐步升級(jí)。

11月13日，林劍再度開(kāi)火，在記者會(huì)上連發(fā)四問(wèn)：今天日本首相再提所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”，究竟是何居心？是否要重蹈軍國(guó)主義覆轍？是否要再次同中國(guó)人民和亞洲人民為敵？是否企圖顛覆戰(zhàn)后國(guó)際秩序？緊接著，他發(fā)出了明確的警告：如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，將構(gòu)成侵略行為，中方必將迎頭痛擊。

需要注意的是，外交部將高市的言論定義為“企圖顛覆戰(zhàn)后國(guó)際秩序”，直接將事件從中日雙邊問(wèn)題的層級(jí)，提升到挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后世界格局的高度。同時(shí)，又將日方可能的“武力介入”定性為“侵略行為”，為后續(xù)反制做好了鋪墊。

因?yàn)榘凑諊?guó)際與歷史慣例，日方“侵略行為”通常指的是1931年“九一八”事變到1945年日本投降期間的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。如今，這一歷史性的指控，被重新引入現(xiàn)實(shí)外交語(yǔ)境——意味著中方已經(jīng)認(rèn)定高市的言論不是“失言”，而是在試圖重啟日本的軍國(guó)主義路徑，因此中方有權(quán)按照二戰(zhàn)確定的國(guó)際秩序采取行動(dòng)。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，10號(hào)中方的立場(chǎng)核心還是在宣示主權(quán)、提醒日本不要忘了歷史上干過(guò)的壞事以及教訓(xùn)；而13號(hào)則變成了警告日本，不要玩火，小心把自己燒死。短短三天，中方的態(tài)度就從“提醒”變成了“警告”，從“關(guān)切”變成了“定性”，說(shuō)明事態(tài)已經(jīng)開(kāi)始升級(jí)。

然而，這只是開(kāi)始，更嚴(yán)厲的反制還在后面。

【奉示召見(jiàn)】

11月13日，外交部 副部長(zhǎng)孫衛(wèi)東“奉示召見(jiàn)”日本駐華大使金杉憲治。在召見(jiàn)中，孫衛(wèi)東連用“五個(gè)嚴(yán)重”對(duì)高市的言論進(jìn)行了批駁，并向日方 發(fā)出了最強(qiáng)烈的民意警告——十四億中國(guó)人民對(duì)此絕不答應(yīng)。11月14日，駐日本大使吳江浩“奉示約見(jiàn)”日本外務(wù)事務(wù)次官船越健裕。警告日本當(dāng)政者若介入臺(tái)海事務(wù)，將把自己引向不歸之路。

在中國(guó)外交歷史中，“奉示召見(jiàn)”非常罕見(jiàn)，上一次出現(xiàn)還是在1995年5月8日，北約轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館后，中國(guó)外交部副部長(zhǎng)王英凡緊急召見(jiàn)美國(guó)駐中國(guó)大使尚慕杰，向美國(guó)表達(dá)抗議。

所謂的“奉示”，就是奉上級(jí)指示，意味著行動(dòng)直接來(lái)自最高決策層，而非常規(guī)外交程序。中方在不到24小時(shí)內(nèi)，連續(xù)兩次“奉示召見(jiàn)”，既顯示了事件的高度緊迫性與嚴(yán)重性，也是因?yàn)槿辗?拒不承認(rèn)錯(cuò)誤、拒不收回言論、拒不消除惡劣影響，采取的進(jìn)一步施壓措施。

與此同時(shí)，中方權(quán)威媒體也連續(xù)發(fā)聲，將外交警告轉(zhuǎn)化為輿論震懾。

11月14日和17日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表署名“鐘聲”的評(píng)論文章，直指高市言論的歷史與現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。文章一針見(jiàn)血地指出：高市的言論并非考慮不周，而是企圖為侵略歷史翻案，為軍國(guó)主義招魂。充分暴露了日本右翼勢(shì)力 極其錯(cuò)誤、極為危險(xiǎn)的歷史觀、秩序觀、戰(zhàn)略觀，國(guó)際社會(huì)特別是亞洲國(guó)家必須對(duì)日本的戰(zhàn)略走向高度警惕。

11月15日，《解放軍報(bào)》頭版刊發(fā)署名“鈞聲”的評(píng)論文章，點(diǎn)名批評(píng)高市及日本右翼勢(shì)力的冒險(xiǎn)挑釁，明確警告日方：若不深刻汲取歷史教訓(xùn)，膽敢鋌而走險(xiǎn)，甚至武力介入臺(tái)海局勢(shì)，必將玩火自焚，付出難以承受的代價(jià)！

上述兩篇評(píng)論文章，用詞之嚴(yán)厲非常罕見(jiàn)。其中，將高市的言論與歷史侵略罪行直接掛鉤，更是堪稱(chēng)戰(zhàn)略級(jí)別的警告。這等于是向日方宣告：日本若敢軍事介入，中方將視為第二次侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)。這也標(biāo)志著中方已然為日本劃下了紅線(xiàn)，傳遞出絕不容許歷史悲劇重演、為此甚至不惜一戰(zhàn)的堅(jiān)定決心。

需要說(shuō)明的是，“鐘聲” 是《人民日?qǐng)?bào)》國(guó)際評(píng)論的重要筆名，用于涉及國(guó)家核心利益的重大國(guó)際議題?！扳x聲” 是《解放軍報(bào)》的權(quán)威筆名，僅在對(duì)軍事安全、領(lǐng)土主權(quán)、外部威脅等議題時(shí)使用，代表軍方最高權(quán)威聲音。

“鐘聲”與“鈞聲”同時(shí)發(fā)出最嚴(yán)厲的警告，顯然已經(jīng)超越了外交抗議范疇，意味著相關(guān)議題已被提升到了國(guó)家核心利益最高層級(jí)，預(yù)示著后續(xù)可能伴隨經(jīng)濟(jì)、軍事等領(lǐng)域 更嚴(yán)厲的實(shí)質(zhì)性反制措施。

【升級(jí)反制】

果不其然，外交部、教育部、文旅部隨后就發(fā)布了赴日旅行、留學(xué)警告，明確提醒中國(guó)公民近期避免前往日本。官方給出的理由是日本治安惡化、涉華歧視與犯罪增多，以及高市言論導(dǎo)致政治氛圍惡化、帶來(lái)安全風(fēng)險(xiǎn)。然而，這項(xiàng)警告不僅是基于安全考量，更是一種精準(zhǔn)的外交反制。

旅游業(yè)是日本服務(wù)業(yè)的重要支柱，而中國(guó)游客則長(zhǎng)期占到日本入境游客總量的四分之一。中方的旅行警告不僅將對(duì)日本旅游業(yè)及整體經(jīng)濟(jì)形成實(shí)質(zhì)沖擊，同時(shí)也暗示中日關(guān)系已跌至新的低點(diǎn)。換言之，旅行警告既是對(duì)真實(shí)安全風(fēng)險(xiǎn)的回應(yīng)，也是對(duì)日本政府繼續(xù)施壓的一種手段。

而此刻，日本政府依然選擇了硬扛。執(zhí)政的自民黨反復(fù)圍繞薛劍的“砍頭”言論進(jìn)行炒作，但在最核心的問(wèn)題上，也就是撤回高市的“臺(tái)灣有事”言論，卻擺出了一副“死豬不怕開(kāi)水燙”的姿態(tài)。

內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔公開(kāi)宣稱(chēng)，高市首相的發(fā)言“毋須撤回”。他甚至將高市言論強(qiáng)行拆分為“立場(chǎng)”與“意圖”兩部分進(jìn)行詭辯，稱(chēng)立場(chǎng)不接受任何更改，因?yàn)楦鶕?jù)日本法律，東京有權(quán)將“臺(tái)灣有事”判定為“存立危機(jī)事態(tài)”，這是日本的主權(quán)；但意圖可以解釋?zhuān)Q(chēng)高市的發(fā)言只是一個(gè)“假設(shè)性的探討”，并不代表日本現(xiàn)在就有軍事干預(yù)臺(tái)海沖突的政治意圖。

這種論述的潛臺(tái)詞是：我有武力介入的能力，但是否動(dòng)用武力取決于我而不是你。這是一種典型的“模糊脅迫”手法，意在保留挑釁空間的同時(shí)繼續(xù)試探底線(xiàn)。

之所以這樣說(shuō)，是因?yàn)樵谶@時(shí)，日方突然放出了自衛(wèi)隊(duì)大規(guī)模軍事演習(xí)的宣傳片。這場(chǎng)名為令和7年度統(tǒng)合的演習(xí)，共動(dòng)用了約5.8萬(wàn)人、300架飛機(jī)和60艘艦艇，其中包括“出云”級(jí)輕型航母。最引人注目的是，這次演習(xí)是由新設(shè)的統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部全程主導(dǎo)的。而這個(gè)司令部是為了讓日本融入美國(guó)對(duì)華遏制體系，專(zhuān)門(mén)與美國(guó)印太司令部“無(wú)縫對(duì)接”而成立的。更加耐人尋味的是，這次演習(xí)其實(shí)早在10月底就已經(jīng)結(jié)束了，日方選擇在這個(gè)敏感的時(shí)候發(fā)布宣傳片，顯然是在炫耀與美國(guó)的軍事同盟關(guān)系，繼續(xù)向中方挑釁。

面對(duì)日方的執(zhí)迷不悟，我們只能換一種他們聽(tīng)得懂的方式。

中國(guó)軍號(hào)在海外社交平臺(tái)罕見(jiàn)地發(fā)布日語(yǔ)海報(bào)，聲明：如日方膽敢武力介入臺(tái)海局勢(shì)，中方必將迎頭痛擊！這話(huà)跟“斬?cái)囿a臟的頭顱”沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，只是表達(dá)方式不同。緊接著，11月15日，中國(guó)海事局宣布自17日至19日在黃海部分海域進(jìn)行實(shí)彈射擊。

次日，中國(guó)海警也發(fā)布公告，表示將在釣魚(yú)島領(lǐng)海開(kāi)展巡航行動(dòng)。隨后，解放軍中部戰(zhàn)區(qū)空軍發(fā)布“槍已上膛 劍已出鞘”宣傳片。這一系列的動(dòng)作既是在告誡日方，任何外部干涉都將灰飛煙滅，也是對(duì)日本背后所謂的同盟體系發(fā)出的嚴(yán)正警告。

【“感謝”搞事】

與官方的你來(lái)我往，火藥味十足的交鋒不同，中國(guó)民間的輿論卻是另一番景象。

在各個(gè)自媒體平臺(tái)上，“感謝高市老鐵送上開(kāi)戰(zhàn)理由”、“歡迎來(lái)試”、“一言為定”等評(píng)論層出不窮。日本的攤牌不僅未引發(fā)恐慌，反而激發(fā)了嘲諷的浪潮。在很多網(wǎng)友看來(lái)，如果日本執(zhí)意武力介入臺(tái)海，不但不是“壞事”反而是一件“好事”。這種“狂歡”情緒的背后，其實(shí)有兩個(gè)底層心理邏輯。

一是渴望清算歷史宿怨的集體訴求。日本對(duì)華侵略給中國(guó)人民造成了深重的災(zāi)難。2025年作為抗戰(zhàn)勝利80周年，民間情緒中涌動(dòng)著絕不允許歷史悲劇重演的集體意志。而高市的言論既是日本“重蹈歷史覆轍”的危險(xiǎn)信號(hào)，也是中國(guó)解決歷史遺留問(wèn)題的天賜良機(jī)。按照《聯(lián)合國(guó)憲章》的“敵國(guó)條款” ，中方不僅具備合法反擊的法理依據(jù)，更可將沖突敘事從“內(nèi)戰(zhàn)”轉(zhuǎn)化為反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的延續(xù)，從而獲得與日本徹底“清算”的正當(dāng)性。

二是基于軍事現(xiàn)代化成果的實(shí)力自信。不同于甲午時(shí)代的羸弱無(wú)力，今日中國(guó)擁有世界級(jí)軍力與完整的產(chǎn)業(yè)支撐。民間普遍認(rèn)為，日方軍事介入已非壓制威脅，而是自尋死路。在強(qiáng)大實(shí)力的背書(shū)下，輿論自然從恐懼侵略轉(zhuǎn)向主動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，進(jìn)而生發(fā)出“狹路相逢 勇者勝”的戰(zhàn)略底氣。

由此可見(jiàn)，短短數(shù)日之內(nèi)，從外交博弈到輿論交鋒，從經(jīng)濟(jì)施壓到軍事威懾，中方反制力度的每一次躍升，都意味著事態(tài)嚴(yán)重性呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。原因就在于，臺(tái)灣問(wèn)題事關(guān)國(guó)家核心利益，根本不存在退一步的選項(xiàng)。

中方一直強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，如何解決都應(yīng)該由中國(guó)人民自己決定，拒絕外部插手。如果日本首相在國(guó)會(huì)層面公開(kāi)宣稱(chēng)“臺(tái)灣有事就是日本有事”，而我們卻沒(méi)有什么反應(yīng)，那么必然會(huì)開(kāi)啟一個(gè)惡劣的先例，成為其他別有用心國(guó)家模仿的范本。如此一來(lái)，我們?cè)谂_(tái)灣問(wèn)題上的底線(xiàn)就會(huì)被踩破。

因此，我們必須“槍打出頭鳥(niǎo)”，絕不容許日本成為“示范效應(yīng)”的源頭。換句話(huà)說(shuō)，我們已經(jīng)做好一切準(zhǔn)備，也不怕事情鬧大，就是要日方立即反思糾錯(cuò)，收回惡劣言論。正如專(zhuān)家所言，“奉示召見(jiàn)”的下一步是“提高戒備”，再下一步就是“奉命反擊”。

至于事態(tài)下一步將如何發(fā)展，就看日本如何選擇。

【軍國(guó)主義死無(wú)葬身之地】

如果高市早苗政府撤回言論，同時(shí)采取實(shí)際行動(dòng)避免進(jìn)一步挑釁，中方可以有序降低旅行提醒、減緩軍事回應(yīng)，雙方在危機(jī)邊緣實(shí)現(xiàn)降溫。但如果日本死守錯(cuò)誤言論，下一步中方將不可避免地升級(jí)反制。

在經(jīng)濟(jì)層面，中方可能從旅游預(yù)警進(jìn)一步升級(jí)到投資預(yù)警，甚至?xí)和；謴?fù)不久的日本水產(chǎn)品進(jìn)口、加強(qiáng)稀土出口管制、收緊半導(dǎo)體關(guān)鍵材料的供應(yīng)鏈限制。

在政治層面，也可能停止中日之間在經(jīng)貿(mào)、安全、文化等方面的官方交流，凍結(jié)雙邊對(duì)話(huà)機(jī)制，重置外交基調(diào)。目前，雙方的一些民間交流活動(dòng)已經(jīng)延期或者取消，原定在中國(guó)上映的一些日本影視作品也已經(jīng)暫停。

在軍事層面，解放軍或?qū)腰S海模式延伸至東海，貼近日本本土進(jìn)行更具實(shí)戰(zhàn)性的演訓(xùn)；海軍艦艇也可能進(jìn)入釣魚(yú)島12海里，并與海警聯(lián)動(dòng)實(shí)現(xiàn)常態(tài)化巡航。

總體來(lái)說(shuō)，我們的策略就是通過(guò)持續(xù)升級(jí)施壓，讓日本社會(huì)各界認(rèn)識(shí)到：越過(guò)底線(xiàn)可能造成的嚴(yán)重后果，通過(guò)日本國(guó)內(nèi)輿論倒逼右翼分子懸崖勒馬。

但截止到目前，日方還在繼續(xù)為高市的言論辯解，說(shuō)日本并不是要武力保臺(tái)，而是強(qiáng)調(diào)中方如果武力封鎖臺(tái)灣將影響日本的能源運(yùn)輸和對(duì)外貿(mào)易，日本因此必須有所反應(yīng)。日本外務(wù)省亞洲大洋洲局局長(zhǎng)金井正彰在來(lái)華溝通的過(guò)程中，說(shuō)的也都是這些內(nèi)容，并且已經(jīng)明確表示拒絕首相撤回言論，還要求中國(guó)召回大阪總領(lǐng)事薛劍。

由此可見(jiàn)，日本方面不但沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤，還妄圖倒打一耙。因此中日之間圍繞“臺(tái)灣有事”的政治攻防，很可能進(jìn)入一種低烈度對(duì)峙的狀態(tài)，然后逐漸從言辭交鋒進(jìn)入意志對(duì)抗的階段。

而且，高市上臺(tái)剛滿(mǎn)月，就已經(jīng)拋出一連串?dāng)U軍設(shè)想，如超常規(guī)增加軍費(fèi)、全面解除武器出口限制、大力提升日本先發(fā)制人攻擊能力、提前修訂“安保三文件”等，甚至在“無(wú)核三原則”問(wèn)題上都出現(xiàn)了歷史性的倒退。這表明，為了鞏固右翼支持，她很有可能還會(huì)繼續(xù)挑釁。目前在自民黨內(nèi)支持高市早苗的議員之間流傳著這樣一條消息：臨時(shí)國(guó)會(huì)閉會(huì)后，高市或打算閃電參拜靖國(guó)神社。因此，雙方短時(shí)間緩和關(guān)系的可能性極其渺茫。

同時(shí)，我們還應(yīng)該看到，盡管高市的言論引發(fā)了中日關(guān)系的持續(xù)緊張，但并未沖擊高市的支持度。日本共同社最新民調(diào)顯示，高市內(nèi)閣的支持率仍然有69.9%，比10月份高5.5個(gè)百分點(diǎn)。并且，49%的受訪(fǎng)者贊成“臺(tái)灣有事”時(shí)行使集體自衛(wèi)權(quán)，遠(yuǎn)高于反對(duì)者。而日本富士周刊的民意調(diào)查顯示，有93.5%的日本人認(rèn)為“高市的言論沒(méi)有問(wèn)題且不應(yīng)撤回”。

如果把這些事情聯(lián)系在一起看，其實(shí)就已經(jīng)很清晰了。出問(wèn)題的不只是首相高市早苗，而是整個(gè)日本社會(huì)。從政府到民間，日本正在拋棄戰(zhàn)敗的歷史教訓(xùn)，重走窮兵黷武之路。所以，如果日本最終執(zhí)迷不悟，膽敢將“臺(tái)灣有事”納入其所謂的“存立危機(jī)事態(tài)”范疇，那么就將觸發(fā)《反分裂國(guó)家法》第八條。屆時(shí)，中國(guó)將別無(wú)選擇，只能憑借武力手段，一次性解決臺(tái)灣問(wèn)題與日本問(wèn)題。

到那時(shí)，就如人民日?qǐng)?bào)所言，日本若"重蹈歷史覆轍"，結(jié)局將同樣悲慘，并且沒(méi)有投降選項(xiàng)。