一個(gè)合理的懷疑是:雙方都在刻意“躲避”對(duì)方。
如果給唐代的大詩(shī)人排個(gè)順序,大多數(shù)人給出的答案是李白、杜甫、白居易……其實(shí),還有一位大詩(shī)人也有實(shí)力沖擊前三甲,他就是王維。
李白雅號(hào)“詩(shī)仙”,杜甫雅號(hào)“詩(shī)圣”;王維的雅號(hào)有點(diǎn)陌生——“詩(shī)佛”。
李白詩(shī)風(fēng)雄奇奔放、充滿浪漫主義色彩,賀知章初見即譽(yù)其為“謫仙人”,意即天上掉下來的人,非凡間人物。
![]()
杜甫詩(shī)多表達(dá)民生疾苦、家國(guó)滄桑,有濟(jì)天下蒼生的士子情結(jié),人為“詩(shī)圣”,詩(shī)為“詩(shī)史”。
王維詩(shī)意境空靈,富有禪意,大多指向自己的內(nèi)心世界,既不似杜甫關(guān)切民生,亦不似李白氣象豪邁,因此后世知名度遜于李杜。
許多人都知道李杜的故事,比如二人情誼深厚,多有唱和,甚至給人以“杜甫崇拜李白”的印象。杜甫與王維也有交集,雖然不似和李白那么綿密,比如杜甫有一首詩(shī)——《奉贈(zèng)王中允維》,贊王維是心系故國(guó)的庾信。
有意思的事來了:李白、王維二人,終其一生既無詩(shī)文酬唱,也無任何史料記載的交集,就像兩個(gè)時(shí)代的人。
事實(shí)上,二人同生于701年,李白卒于762年,王維卒于761年,也僅一年之差;二人都活躍于盛唐時(shí)期,共同經(jīng)歷了開元盛世與“安史之亂”,都是享譽(yù)天下的大詩(shī)人,不可能不彼此有所耳聞。
這一切都還不是關(guān)鍵的,關(guān)鍵的是,天寶元年至天寶三載,二人同在唐玄宗李隆基身邊工作,李白的職務(wù)是翰林供奉,即皇帝的御用文人;王維擔(dān)任右拾遺、監(jiān)察御史,也是皇帝身邊的文官。這意味著二人有很多見面的機(jī)會(huì),如果愿意,天天膩在一起都不困難。
還有,二人除杜甫這個(gè)共同的朋友之外,還有一個(gè)共同的朋友,此人可不一般:唐玄宗的同母妹妹玉真公主——據(jù)說,李白、王維和玉真公主都是至交。
即使有如此多的可能,李白、王維的生平史上,依然沒有留下彼此的任何痕跡,真是咄咄怪事!
到底什么原因讓二人形同陌路?
由于完全沒有任何這方面的記錄,所以我們只能猜想了。
首先從二人作品的風(fēng)格中尋找答案:李白的情感表達(dá)方式堪稱火山爆發(fā)噴涌而出,得意時(shí)“仰天大笑出門去,我輩豈是蓬蒿人”,失意時(shí)“停杯投箸不能食,拔劍四顧心茫然”。
王維呢?中年之后多表達(dá)山水田園之美及隱居生活,意境空靈有禪機(jī),情感表達(dá)方式是靜水深流,比如“明月松間照,清泉石上流”,寧?kù)o淡然; “深林人不知,明月來相照”,平靜、克制、內(nèi)斂。
![]()
作品風(fēng)格的差異,是性格與價(jià)值觀的文字折射。這方面二人猶如光譜的兩極,一個(gè)向外奔放,縱情灑脫:一個(gè)向內(nèi)求索,寧?kù)o淡泊。比如李白“仰天大笑出門去”的張揚(yáng)姿態(tài),與王維“獨(dú)坐幽篁里,彈琴?gòu)?fù)長(zhǎng)嘯”的超然物外,判若云泥。
二人的交際對(duì)象也有較大差異,李白喜歡結(jié)交江湖名士、狂放之人,王維則偏愛與文人禪友、山水雅士往來。
李白一生都在追求仕途的成功,渴望被朝廷認(rèn)可,一生也未能實(shí)現(xiàn)理想;王維科舉狀元出身,前半生入仕后半生出隱,一生半官半隱但終歸于禪。用今天的眼光看,二人完全不是一路人,道不同,自然不相為謀。
凡此種種,讓我心頭生出越來越多的疑問:二人是不是都在刻意“躲避”對(duì)方?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.