日本高官一臉陰沉趕赴北京，是來求和道歉的嗎？

今天一大早，日本外交部官員就飛往北京，看來是要來緩和局勢的，是日本怕了嗎？

但日本媒體采訪日方高級官員后，該官員說：中方表現(xiàn)得越來越焦躁，日本方面很擔憂，這才趕緊派個人過來談

焦躁？日本將中國這幾天一系列的反制動作視為“焦躁”，絲毫不反思其挑釁中國內(nèi)政的嚴重后果

那接下去第一個問題，來者何人？來的人級別高嗎？

來訪者金井正彰（右一）是日本外交部亞洲局局長，和中國外交部亞洲司司長劉勁松（左一）一個級別，兩人今年6月在日本名古屋就談過幾輪

當時會談的重點是，建立中日間有效的磋商機制，也就是雙方建立一個“矛盾對話機制”，我們不回避中日間的矛盾和沖突，但談話的大門要敞開，不能又有沖突又不談的，那就要壞事

所以金井正彰這次趕赴北京，也是這層意思

第二個問題，金井正彰來北京找劉勁松，到底要談什么？

關(guān)于這問題日本高官也有明確說法：

要來談的第一個主題，就是解釋

日本要向中國解釋，高市早苗那番極具挑釁的話

高市那番話的原文是：如果中國使用戰(zhàn)艦，并伴隨武力行使（統(tǒng)一）的話，我認為這是無論如何都可能成為存亡危機事態(tài)的情況。”

并且因為日本遭遇“存亡危機”的情況，日本就要參戰(zhàn)來阻止中國統(tǒng)一

這是高市講這番話的核心，核心就是阻止中國統(tǒng)一

而金井正彰，第一要務(wù)就是要來解釋這句話

金井正彰會詳細對中國闡述，高市這番話到底是怎么說出來的，重新還原那天在日本國會議員答辯的情況

反對黨岡田克也問高市：臺灣如果出事了，日本是否會以國家存亡危機為由，動用集體自衛(wèi)權(quán)出兵呢？

高市說：那要分情況，如果中國是用戰(zhàn)艦用武力的情況下，我認為就是日本的國家存亡危機，就要出兵

然后高市又說：但如果只是把漁船排成一排，讓海上通行困難，那不會構(gòu)成日本的國家存亡危機

金井正彰會在北京，詳細對劉勁松講述那天在國會的整個過程，但是吧不管日本怎么狡辯，它的核心都是要阻止中國統(tǒng)一

隨后金井正彰還會在會議里強調(diào)，日本在1972年簽署的《中日聯(lián)合公報》的立場，沒有變

1972年中日公報的核心，是這句話：中華人民共和國政府重申，臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國政府充分理解并尊重中華人民共和國政府的這一立場，并堅持《波茨坦公告》第 8 條所表明的立場。

日本只是理解和尊重中國的立場，但并沒有“承認”臺灣屬于中國

但中國人自己的統(tǒng)一大業(yè)，日本承不承認都不影響結(jié)果

此外金井正彰還要勸中國保持冷靜，重申臺海和平穩(wěn)定對區(qū)域內(nèi)的所有人都是好事

這就真是鬼子邏輯了，明明是日本主動挑釁，主動挑起的這一連串矛盾，現(xiàn)在反倒來勸中國保持冷靜

金井正彰來談的第二個主題，是換人

金井正彰將在會議上再次對中方強烈抗議當時中國駐大阪總領(lǐng)事薛劍在推特上發(fā)的話

薛劍原話是：“那顆擅自闖入的骯臟頭顱，就該毫不猶豫斬掉。你們做好覺悟了嗎？”

日本人認為，薛劍要斬掉高市早苗那顆骯臟的頭顱

但中方表示，要毫不猶豫斬掉的是軍國主義的頭顱，而不是哪個具體人物的頭顱

這條推文現(xiàn)在已經(jīng)刪除了，但金井正彰會再次向劉勁松表達強烈抗議，并要求中方采取適當措施，包括將薛劍給撤換掉

那第三個談話主題，是日本希望保持往來合作

金井正彰會說：即便兩國在具體問題上存在分歧，但雙方交流和經(jīng)貿(mào)往來也不該受影響，希望中國不要發(fā)布關(guān)于赴日旅游和留學警告

日本自己作惡卻害怕別人反制，自己挑起事端卻指責別人破壞區(qū)域和平

那總得來說，日本是來投降或者求和的嗎？

并不是，他只是想“既要又要”，既要干涉中國內(nèi)政，又要賺中國的旅游財和留學財

由于日本制造業(yè)日漸衰落，國家主要經(jīng)濟轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，目前服務(wù)業(yè)占日本GDP比例的72%，其中安倍喊出“觀光立國”，足可見旅游和留學等服務(wù)業(yè)，對日本經(jīng)濟多重要

所以日本不希望這件事太過影響日本的旅游和留學產(chǎn)業(yè)，日本也沒料到中國這次的反擊那么快速

外交部提醒公民近期避免赴日，教育部發(fā)布對日留學預警，這都會直接影響日本的財政收入，是實實在在的東西

金井正彰那么快來中國希望緩和局勢，不是他知道錯了而是他怕了，這也證明中國的對日反制是有效的，是不應該輕易停止的

因為在日本國內(nèi)，現(xiàn)在有不少人是支持這些觀點的

根據(jù)日本媒體的最新調(diào)查，48.8%的受訪者贊同高市的不當言論，44.2%的反對

43%的受訪者希望高市改善中日關(guān)系，44%的不希望

日本內(nèi)部目前正處于一個一半反對一半支持的交鋒，和中國同仇敵愾的氣氛完全不同

這也意味著高市這番話語，有一定的民意基礎(chǔ)，她是不會改變的，發(fā)表這種不當言論也僅僅是開始，日方雖然有緩和姿態(tài)，但如果沒有更大的直接代價，它下次還敢來