毫無羞恥地“毀約”，老百姓還能相信誰？

近日，農(nóng)戶23年前種下300畝樹，如今被告知納入保護區(qū)禁止采伐的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關注。

黑龍江齊齊哈爾71歲農(nóng)戶王某菊，23年前在富海鎮(zhèn)政府和村委會的動員下，承包了360畝土地種下楊樹，還簽了25年的造林承包合同，合同寫明林木成熟經(jīng)批準可采伐，若遇政策調(diào)整收回土地會給補償。

這二十多年里，她投錢補種樹苗、雇人除草施肥，精心管護，手指粗的小苗長成胸徑20到40厘米的大樹，如今林地剩305.5畝，約3萬棵楊樹正處最佳采伐期。

可去年她女兒申請采伐證時，才知林地已劃入烏裕爾河國家級自然保護區(qū)緩沖區(qū)，按森林法規(guī)定禁止采伐。

更讓一家人揪心的是，二十多年來他們沒拿到過退耕還林補貼，當?shù)胤Q地塊屬“三北”工程造林地，不在補貼范圍內(nèi)。

多次信訪后，林草部門說現(xiàn)行政策沒有保護區(qū)劃入的補償規(guī)定，如今合同快到期，仍沒具體解決方案，而王某菊早已累得需拄拐杖行走。

三刀認為，如果只是為了公共利益需要將私人培育的林木劃入保護區(qū)，那么就應該按照市場價值給予合理補償，或是通過回購等方式保障栽培者的投入與收益。

不然，沒有人會愿意在“付出即虧損”的預期下，再去響應任何生態(tài)建設的號召。

不可否認，二十三年間的政策方向會有所調(diào)整，但不論你怎么變，當初的承諾、簽訂的合同，那都是白紙黑字有法律效力的。

如果合同的效力都可以被隨意消解，當初的鼓勵也可以被后續(xù)的禁令覆蓋而無任何彌補，那么民眾對相關部門的信任就會一落千丈。

說到公信力，它不是一個抽象的概念，它體現(xiàn)在每一次政策執(zhí)行的細節(jié)里，體現(xiàn)在對民眾合理訴求的回應中。

就像這位種下三百畝樹林的農(nóng)戶，從年輕力壯到拄杖行走，二十三年的等待不是為了“無償奉獻”，而是為了一份“勞有所得”的安穩(wěn)。

她手中的林權證，也本該是權益的保障，卻在政策調(diào)整后成了“廢紙”，這樣的處境，讓更多人看到的不是“生態(tài)保護的成果”，而是“老百姓個體權益的脆弱”。

這份失落與無助，我相信大多數(shù)人都能夠感同身受。

都知道掙錢不容易，都知道付出了想有回報。

這些種樹的人，他們沒偷沒搶，沒坑蒙拐騙，就是憑著自己的雙手干事，最后卻落得這么個下場。

有時候我就想，要是這些樹是某些有頭有臉的人的，結果會不會不一樣？會不會早就有人主動上門，給補償，給說法了？可偏偏這些都是普通老百姓，沒人替他們說話，沒人替他們撐腰，只能自己扛著。

你說這公平嗎？一點都不公平。

當然說這么多也沒別的意思，就是覺得心里堵得慌，想把這些話說出來。我知道很多人跟我一樣，聽到這些事兒，都會覺得委屈，都會覺得不值。

不管怎么說，這些種樹的人，他們是為生態(tài)做了貢獻的，他們不該被忘了，不該被虧待。

就算不能馬上給他們補償，哪怕跟他們好好說說，告訴他們以后會有辦法，也行?？善褪菦]人管，沒人問，我相信這事兒不管放誰身上，都會覺得不甘心吧。

不過話又說回來，咱都是普通人，能力有限，幫不了他們太多，但我覺得寫篇文章還是可以的，即便不奢求能幫上他們，至少能讓他們知道有人會理解他們的難處。

文章最后，希望有一天，這些人能得到他們該得的補償，能得到一個公平的說法。這應該不是什么過分的要求，這只是最基本的公平，最基本的道理。

你說對吧？

鄭重聲明

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進行時事的相關評論，無不良輿論引導。

此外，對于事件的真實性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權，請聯(lián)系刪除，謝謝！