討薪三年！江蘇淮安一工程項(xiàng)目陷工程款糾紛

近日，六安市中勛建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中勛公司”）就淮安市淮海天宸花苑市政工程工程款拖欠事宜，正式向淮安市中級(jí)人民法院提起上訴。這家小微企業(yè)按約完成的工程已竣工合格三年，卻僅收到約50%工程款，剩余款項(xiàng)仍被拖欠。因一審判決未支持其全額工程款訴求及開(kāi)發(fā)商連帶責(zé)任主張，公司陷入“履約難獲償”的生存困境。

項(xiàng)目履約合規(guī)有據(jù)，結(jié)算停滯致欠款三年

淮海天宸花苑項(xiàng)目由淮安市和錦置業(yè)有限公司（和錦公司）開(kāi)發(fā)，其股東含淮安市投資控股集團(tuán)有限公司、碧桂園地產(chǎn)集團(tuán)有限公司等知名企業(yè)。作為含國(guó)企股東背景的開(kāi)發(fā)企業(yè)，和錦公司本應(yīng)恪守誠(chéng)信履約原則，卻出現(xiàn)工程款長(zhǎng)期未結(jié)清的情況。其股東淮安市投資控股集團(tuán)有限公司作為國(guó)有股東，未充分履行股東監(jiān)督職責(zé)，督促項(xiàng)目結(jié)算與付款流程規(guī)范推進(jìn)，相關(guān)流程存在不規(guī)范之處。

2019-2021年，中勛公司先后與常富建設(shè)集團(tuán)有限公司（常富公司）、江蘇南通二建集團(tuán)有限公司（南通二建公司）簽訂施工合同，包工包料承接該項(xiàng)目一、二標(biāo)段核心市政工程。合同簽訂后，中勛公司按約施工，所承接工程通過(guò)竣工驗(yàn)收并完成備案，質(zhì)量符合要求。

按合同約定，總包方應(yīng)在收到結(jié)算報(bào)告后45日內(nèi)完成審計(jì)，但兩公司拖延至2024年2月6日才將結(jié)算資料提交碧桂園審計(jì)平臺(tái)，而和錦公司明知工程已竣工合格，未按規(guī)定及時(shí)推進(jìn)結(jié)算進(jìn)程，未給出明確實(shí)質(zhì)性回復(fù)，導(dǎo)致工程款支付陷入停滯。

更值得關(guān)注的是，和錦公司存在對(duì)政府監(jiān)管資金使用不規(guī)范的問(wèn)題，違反《城市商品房預(yù)售管理辦法》第十四條“開(kāi)發(fā)企業(yè)應(yīng)按規(guī)定使用商品房預(yù)售款項(xiàng)”的要求，未優(yōu)先支付工程欠款，也未對(duì)下游合作方的款項(xiàng)流轉(zhuǎn)履行監(jiān)督義務(wù)，直接導(dǎo)致預(yù)售資金未切實(shí)流向施工環(huán)節(jié)，造成實(shí)際施工人回款無(wú)門(mén)。

庭審中，和錦置業(yè)承認(rèn)已支付款項(xiàng)90%,常富公司與南通二建在收到90%款項(xiàng)后，僅支付中勛公司約50%款項(xiàng)，剩余款項(xiàng)被兩家總包公司挪用。10%未結(jié)款久拖未付，資金回籠受阻。

為保障農(nóng)民工合法權(quán)益，公司已先行墊付農(nóng)民工工資，共一百五十余萬(wàn)元，同時(shí)持續(xù)承擔(dān)高利率貸款利息，企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)面臨巨大壓力。

建成項(xiàng)目圖一（爆料人提供）

建成項(xiàng)目圖二（爆料人提供）

一審判決兩大核心爭(zhēng)議法律依據(jù)與事實(shí)認(rèn)定引質(zhì)疑

2024年9月，中勛公司向淮安市清江浦區(qū)人民法院提起兩起訴訟，分別要求常富公司、南通二建公司支付剩余工程款，并要求和錦公司在欠付總包方工程款范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)。2025年9月，一審判決部分支持工程款訴求，駁回和錦公司擔(dān)責(zé)主張。中勛公司認(rèn)為審理存在爭(zhēng)議，依法提請(qǐng)上訴。

關(guān)于發(fā)包人和錦公司應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任。中勛提交證據(jù)證明和錦付款低于約定，亦當(dāng)庭陳述和錦公司欠付其工程款約2000余萬(wàn)元，和錦公司當(dāng)庭未提出任何異議。但一審審理過(guò)程未認(rèn)定上述事實(shí)，以“未最終結(jié)算”、“未舉證欠付金額”駁回訴求，與建設(shè)工程糾紛案件司法實(shí)踐中常見(jiàn)的舉證責(zé)任分配原則存在差異。

中勛公司認(rèn)為該認(rèn)定存在不當(dāng)：依據(jù)建設(shè)工程領(lǐng)域法律規(guī)定及舉證責(zé)任分配原則，發(fā)包人是否足額支付工程款的舉證責(zé)任應(yīng)倒置，應(yīng)由和錦公司提供付款憑證、結(jié)算文件等證明其已足額付款，而非要求實(shí)際施工人承擔(dān)舉證責(zé)任；和錦公司惡意拖延結(jié)算已逾三年，根據(jù)《民法典》公平原則及相關(guān)司法判例，發(fā)包人無(wú)正當(dāng)理由拖延結(jié)算的，應(yīng)視為付款條件已成就；法律條文《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四十三條明確規(guī)定，實(shí)際施工人有權(quán)要求發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，且已有多起生效判例確認(rèn)該規(guī)則，一審法院未采信明確法律規(guī)定與裁判慣例。

判決說(shuō)明圖三（爆料人提供）

信訪求助盼公正小微企業(yè)呼吁權(quán)益保障

目前，中勛公司向淮安市信訪局提交書(shū)面材料，反映和錦公司股東監(jiān)督責(zé)任落實(shí)不夠到位、項(xiàng)目預(yù)售資金支付不規(guī)范等問(wèn)題，請(qǐng)求相關(guān)部門(mén)督促和錦公司在欠付工程款范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)，同時(shí)追究涉事監(jiān)管責(zé)任，及時(shí)糾正，保障合法權(quán)益。

中勛公司法人吳先生稱(chēng)，公司作為小微企業(yè)已按合同完成合格工程，卻因工程款拖欠陷入生存危機(jī)，公司已墊付的農(nóng)民工工資及銀行貸款利息持續(xù)累積，若問(wèn)題不解決，企業(yè)經(jīng)營(yíng)難以為繼。希望地方部門(mén)能夠介入推進(jìn)，及時(shí)處理落實(shí)款項(xiàng)，給出一份讓群眾滿意的答卷。

截至發(fā)稿，兩案已進(jìn)入淮安市中級(jí)人民法院二審程序，這場(chǎng)持續(xù)三年的工程款拖欠，使小微企業(yè)生存艱難。

誠(chéng)信是行業(yè)立身之本，履約必償是市場(chǎng)底線，地方部門(mén)有效監(jiān)管與公正司法是維護(hù)市場(chǎng)秩序的核心保障。工程款長(zhǎng)期未結(jié)清不利于行業(yè)健康發(fā)展，也影響市場(chǎng)公平正義，地方部門(mén)需進(jìn)一步強(qiáng)化監(jiān)管，更好保障中小企業(yè)合法權(quán)益。

我們期待地方相關(guān)部門(mén)切實(shí)履行監(jiān)管職責(zé)，規(guī)范建設(shè)工程領(lǐng)域結(jié)算付款流程，整治“拖欠工程款”亂象。讓誠(chéng)信主體安心經(jīng)營(yíng)，讓法治為建設(shè)工程領(lǐng)域健康發(fā)展保駕護(hù)航。