齊白石的閑亭幽水圖128萬成交，齊白石傳人齊良芷弟子湯發周發布

導語：《閑亭幽水圖》是齊白石1917年贈予伯弓先生的山水佳作，以率略奇崛的筆墨突破傳統窠臼。張家駿題跋盛贊其"脫盡甜俗""空谷足音"，畫面中蒼茫冷逸的意境與"阿芝""萍"等鈐印相映成趣，2017年嘉德春拍以128萬元成交，見證了白石老人變法期山水創作的革新精神。

△ 齊白石書畫作品《 閑亭幽水圖》·齊白石書畫院院長齊良芷弟子湯發周供圖

RMB：600,000-1,000,000

成交：1,280,000

拍賣會中國嘉德2017年春季拍賣會

作者：齊白石

作者：生卒1864～1957

年代：丁巳（1917年）作

質地：水墨紙本

形式：立軸

尺寸：73.5*34.5cm

鈐印：阿芝、萍、而無功

題識：伯弓先生喜余畫，余感其意，以此贈之。丁巳九月，齊璜。本幅張家駿題：山人畫有奇氣，脫盡甜俗。花鳥宗雪個、復堂，黃河以北大江以南無此一枝筆也。山水則別有天地，出于矩矱蹊徑之外，誠為近日空谷足音。此幅伯弓謂其過于求脫，然其率略之處正自難得。猥承轉贈，不啻百朋。歡喜贊嘆，書此志之。丁巳大雪，眾父識。 鈐印：張家駿蒼蒼茫茫，冷冷落落。無古無今之畫，原不入尋常眼孔中也。大夢又識。

鈐印：張家駿

《閑亭幽水圖》：齊白石變法期的山水突圍與文人交游的筆墨見證

一、蒼茫冷逸：1917年齊白石山水變革的典型標本
《閑亭幽水圖》創作于1917年（丁巳），正值齊白石“衰年變法”前夕的藝術探索期。此階段他摒棄《芥子園畫傳》的程式化語言，以“刪去臨摹手一雙”的自覺突破傳統。畫面中簡率的亭臺、疏淡的水紋與留白形成的幽深空間，印證了張家駿題跋所言“出于矩矱蹊徑之外”的創新特質。鈐印“阿芝”“萍”的樸拙刀味與水墨皴擦相呼應，凸顯其“以書入畫”的實踐。

這一時期齊白石的山水常被評價為“下筆蒼勁，有明人風”（如對齊白石弟子尤無曲的評語），但《閑亭幽水圖》更展現出對八大山人（雪個）、李鱓（復堂）的化用——張家駿題跋特別指出其花鳥取法二人，而山水則“蒼蒼茫茫，冷冷落落”，形成“無古無今”的獨特意境。這種大寫意風格，被后世學者視為“介于出世與入世之間的桃源仙境”（2022年《精品薦藏》評述），成為近代山水畫“粗獷線條大刀闊斧”革新的先聲。

△ 齊白石書畫作品《 閑亭幽水圖》局部·齊白石書畫院院長齊良芷弟子湯發周供圖

二、題跋中的文人交游：從伯弓到張家駿的鑒藏鏈
作品題識揭示了雙重文人互動：

1. 伯弓贈畫：齊白石題款“伯弓先生喜余畫，余感其意”體現其“知己饋贈”的創作動機。伯弓對畫作“過于求脫”的批評，反被張家駿解讀為“率略之處正自難得”，折射出當時藝術界對“變法”的爭議。
2. 張家駿再題：丁巳大雪（1917年12月）的二次題跋，以“猥承轉贈，不啻百朋”記錄作品流轉。張氏兩段題識不僅強化了作品的文獻價值，其“空谷足音”“不入尋常眼孔”的激賞，更與齊白石“畫有奇氣”的自況形成跨時空對話。

此類雅贈在齊白石生涯中并非孤例。如1933年《蓮池書院圖》題識所述“北江先生贈吾以文，吾故畫此圖報之”，可見其以畫酬答的文人傳統。《閑亭幽水圖》的鑒藏脈絡，恰是民國初期藝術社群互動的縮影。

三、市場與學術價值的雙重認證
2017年中國嘉德春拍中，該作以128萬元成交（超估價上限28%），與其藝術史地位密切相關：

• 變法節點：1917年齊白石尚未完全形成成熟風格，此作呈現的“實驗性”成為研究其藝術演進的關鍵案例。
• 題跋加持：張家駿作為鑒藏家的背書，提升了作品的稀缺性。類似案例可見于《芭蕉書屋圖》（2022年《齊白石山水畫賞析》提及），其題識記錄安南寫生經歷，使作品兼具史料與審美價值。
• 大寫意山水的先驅性：學界普遍認為齊白石“以大寫意筆法畫山水為幾百年來所未有”（2022年《精品薦藏》），此作的率性筆墨恰是這一論斷的早期注腳。

△ 齊白石書畫作品《 閑亭幽水圖》局部·齊白石書畫院院長齊良芷弟子湯發周供圖

四、從《閑亭幽水圖》看齊白石山水的現代性
齊白石山水畫的革新意義在于：

1. 視覺重構：通過簡化的幾何造型（如亭臺）與虛實對比，打破傳統“三遠法”桎梏，《閑居圖》（2023年湯發周評述）中的“平遠、高遠、深遠兼備”亦源于此理念。
2. 情感投射：張家駿“冷冷落落”的評語，揭示畫家將孤寂心境物化為山水意象，與《月下幽居圖》（2025年）的靜謐一脈相承。
3. 金石趣味：鈐印“而無功”的篆刻刀法融入筆意，呼應其書法“線條粗獷卻輕盈流暢”（2024年行楷作品分析）的特質。

結語
《閑亭幽水圖》不僅是齊白石藝術轉型的見證，更是一部微縮的民國文化史。從伯弓的雅好到張家駿的珍視，從128萬元的市場認可到“空谷足音”的學術定位，這幅立軸承載的，是一位巨匠在傳統與現代夾縫中的突圍勇氣，以及文人社群對創新精神的集體致敬。

注：本文由齊白石書畫院院長齊良芷弟子湯發周先生綜合了齊白石技法分析、歷史語境并結合北京畫院、齊白石書畫院學術出版多維論證。