掛名當法人還想拿錢？別傻了！這事兒不僅違法，還可能栽大跟頭

“不用上班，只要掛個‘公司法定代表人’的名，就能拿到報酬？”聽到這樣的“好事”，千萬別心動！最近北京就發生了一起相關案件，不僅想要的報酬沒拿到，還鬧上了法院，最后落得竹籃打水一場空的下場。今天咱們就好好聊聊這事兒，再給大家科普點實用的法律常識，避免大家踩坑。

先說說這起案子的來龍去脈。之前A公司和B公司因為經濟糾紛打官司，2015年法院判B公司要給A公司400多萬。到了2017年，A公司申請強制執行，B公司眼看就要被強執，急得像熱鍋上的螞蟻。

2018年7月，和B公司有關聯的C公司，找到了一家律師事務所，簽了個合同。合同里說，讓律所幫忙找個人來當B公司的法定代表人和董事長。如果找來的人因為當這個法定代表人被列入失信名單，C公司還要另外給律所7萬元。沒過多久，到了8月，B公司的法定代表人就改成了董某。可好景不長，2019年4月，董某就被法院限制高消費了。律所覺得，之前約定的付款條件已經滿足，就找C公司要那7萬元，可C公司卻一直拖著不給。沒辦法，律所只能把C公司告上了法院。

結果呢？北京市第三中級人民法院審理后認為，董某根本不參與B公司的實際經營，對公司也沒有實質的利益和經營決定權，他就是個“掛名法定代表人”。而且在簽合同之前，B公司就面臨被執行的困境，簽完合同后，B公司還面臨破產清算，這明顯是當事人之間想讓相關人員逃避債務、規避執行，存著惡意呢。

法院還說了，掛名法定代表人這事兒，違背了法定代表人制度的立法初衷。本來法定代表人是要代表公司行使職權、承擔責任的，現在弄個掛名的，會讓法院的聯合懲戒措施沒了用，影響債權人拿到應得的錢。要是允許這種行為能獲利，還會帶壞風氣，讓更多人去干找無關人員掛名的事兒，對社會信用體系建設特別不利，必須堅決抵制。所以最后，法院駁回了律所要求C公司支付7萬元的請求。

看到這，大家肯定想問了：這種委托別人找掛名法定代表人的行為，到底合不合法？受托人能拿到報酬嗎？答案很明確：這種委托不合法，受托人也無權獲得報酬。

從法律層面來說，《民法典》第一百五十三條有規定：“違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。”像案例里這樣，為了逃避債務、規避執行，有償找無關人員掛名失信公司法定代表人，嚴重擾亂了公司管理秩序，損害了債權人的合法權益，還破壞了社會信用體系，明顯違背了公序良俗，所以這種委托行為是無效的。既然委托行為無效，那受托人自然也就沒權利要求獲得報酬。

接下來，咱們再通過幾個例子，科普一些和法定代表人相關的法律常識，幫大家更清楚地認識這個事兒。

第一個例子：假設小王看到有人招“掛名法定代表人”，說不用干活，每個月給2000塊錢。小王心動了，就去掛了名。結果沒過多久，公司因為涉嫌偷稅漏稅被查了。雖然小王沒參與公司的實際經營，但作為法定代表人，他還是得配合調查，甚至可能面臨行政處罰，比如罰款。要是公司的偷稅漏稅行為情節嚴重，構成了犯罪，小王作為法定代表人，還可能要承擔刑事責任，面臨牢獄之災。這就說明，掛名法定代表人并非“一本萬利的致富捷徑”，一旦公司出了問題，掛名人很可能要承擔法律責任。

第二個例子：小李開了一家小公司，因為自己經常要出差，覺得當法定代表人麻煩，就讓自己的朋友小張掛名當了公司的法定代表人。后來公司因為經營不善，欠了供應商一大筆錢，供應商把公司告上了法院，公司還不上錢，被列入了失信被執行人名單。小張作為法定代表人，也被限制高消費，不能坐飛機、高鐵，不能住星級酒店，甚至影響到了孩子上學。小李這才后悔，可已經晚了。這個例子告訴我們，不要隨便幫別人掛名當法定代表人，就算是朋友，也要考慮清楚其中的風險。

第三個例子：某公司實際控制人趙某，為了逃避公司債務，找了一個不認識的人孫某掛名當法定代表人，還和孫某簽了協議，說要是出了問題，一切責任都由趙某承擔。后來公司被債權人起訴，法院判決公司償還債務，可公司沒有財產可以執行。債權人申請將法定代表人孫某列入失信名單，限制高消費。孫某去找趙某，可趙某早就跑了。孫某不僅沒拿到約定的報酬，還落得個失信的下場。這說明，就算和實際控制人簽了免責協議，掛名法定代表人也不能完全免除法律責任，一旦出了問題，協議很可能不管用。

在市場經濟中，企業要想長久發展，就必須遵紀守法、誠信經營，遇到債務問題，要主動想辦法清償，而不是動歪腦筋找掛名法定代表人來逃避責任。對于個人來說，千萬不要為了一點小利就去當掛名法定代表人，要知道，法定代表人依法對企業負有相應職責，一旦企業涉嫌違法犯罪，掛名人可能會面臨行政處罰甚至刑事制裁，到時候可就追悔莫及了。

總之，“掛名法定代表人”這事兒，既不合法，風險又大，大家一定要擦亮眼睛，別被眼前的小利益迷惑，避免讓自己陷入不必要的法律麻煩中。