瞧瞧他們?cè)趺礊椤拔覑巯Ｌ乩铡边@類言論辯護(hù)

圖解：泄露出來(lái)的部分青年共和黨領(lǐng)袖們的言論

還記得那個(gè)充滿仇恨的青年共和黨群聊嗎？它只是冰山一角

在我的大學(xué)，我看到同齡人以“只是為了惹惱自由派”為借口來(lái)為煽動(dòng)性言論辯護(hù)。但當(dāng)你看到這種言論如何固化成更丑陋的東西時(shí)，這個(gè)借口就站不住腳了。

作者：伊萊·湯普森（Eli Thompson）

今年十月，一場(chǎng)保守派群聊的泄露揭開了青年共和黨各分會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人和其他黨內(nèi)激進(jìn)分子（比如唐納德·特朗普總統(tǒng)提名但未獲通過的關(guān)鍵聯(lián)邦監(jiān)督機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人保羅·英格拉西亞）充滿仇恨的言論的面紗。

盡管像副總統(tǒng)J.D.萬(wàn)斯這樣的共和黨內(nèi)高層人士為他們辯護(hù)，但這些言論顯然不是“年輕人犯下的小錯(cuò)誤”。

相反，它們反映了青年保守派運(yùn)動(dòng)已經(jīng)變成了什么，以及該黨在未來(lái)會(huì)是什么樣子。這些年輕人不是受到你祖父輩的共和黨的鼓舞；這是一場(chǎng)將“教訓(xùn)自由派（owning the libs）”視為其終極使命的運(yùn)動(dòng)。只要目的是針對(duì)左派，這樣做就為任何言論提供了正當(dāng)理由，無(wú)論其多么冒犯。如果共和黨領(lǐng)導(dǎo)人不正面應(yīng)對(duì)，這將使他們坐實(shí)極端主義政黨的地位。

我知道這些事情，因?yàn)槲以谖业谋Ｊ嘏纱髮W(xué)里見過類似的行為，在那里，右傾的學(xué)生團(tuán)體經(jīng)常將重點(diǎn)放在病毒式噱頭上，比如邀請(qǐng)有爭(zhēng)議的演講者來(lái)激怒進(jìn)步派，而不是組織關(guān)于政策的真正辯論。

這不是為了為保守主義立論；而是為了震驚和侮辱另一方。這些群聊在更大范圍內(nèi)反映了這一點(diǎn)。負(fù)責(zé)塑造黨未來(lái)形象的共和黨激進(jìn)分子寧愿發(fā)表充滿仇恨的言論，也不愿做解釋他們的政黨如何最適合處理我們國(guó)家最緊迫問題的實(shí)際工作。

在進(jìn)入我的浸信會(huì)大學(xué)之前，我在我的男校高中也看到了這一點(diǎn)：群聊里充斥著最初是“笑話”，但最終塑造了世界觀的表情包。一個(gè)同學(xué)可能會(huì)分享一個(gè)嘲笑“覺醒文化”（wokeness）的帖子來(lái)逗樂，但隨著時(shí)間的推移，幽默與仇恨之間的界限變得模糊，突然之間，辱罵性詞匯就成了氛圍的一部分。

這就是孕育了Telegram上青年共和黨領(lǐng)導(dǎo)人群聊的環(huán)境。那些領(lǐng)導(dǎo)人并非偶然迷失于極端主義。他們將極端主義視為真誠(chéng)的象征而接受。

這種癡迷于“教訓(xùn)自由派”的心態(tài)為共和黨人創(chuàng)造了一個(gè)許可結(jié)構(gòu)，允許他們說(shuō)出和做出任何他們想做的事情，無(wú)論其有多糟糕。在我的大學(xué)里，我看到同齡人以“只是為了惹惱自由派”為借口來(lái)為煽動(dòng)性言論辯護(hù)。

但當(dāng)你看到這種言論如何固化成更丑陋的東西時(shí)，這個(gè)借口就站不住腳了。群聊中的領(lǐng)導(dǎo)人不僅僅是在“釣魚”（trolling）；他們是在一個(gè)偏見成為默認(rèn)、“前衛(wèi)”和完全冒犯的評(píng)論成為地位象征的空間里交談。

Telegram群組領(lǐng)導(dǎo)人和英格拉西亞并沒有發(fā)明這套做法，他們是從一個(gè)將制造分裂作為品牌的共和黨那里繼承來(lái)的。雖然特朗普在打破規(guī)范方面起了帶頭作用，但其他人也有貢獻(xiàn)。當(dāng)萬(wàn)斯說(shuō)群聊領(lǐng)導(dǎo)人只是“孩子”時(shí)，這位副總統(tǒng)是在向年輕的共和黨人發(fā)出信號(hào)：只要他們支持共和黨，就沒有他們不能跨越的底線。這種拒絕設(shè)定界限的做法讓年輕的激進(jìn)分子可以自由地走向意識(shí)形態(tài)的陰暗邊緣。

圍繞著嘲諷自由派建立起來(lái)的許可結(jié)構(gòu)不僅僅允許人們充滿仇恨——它改變了共和黨未來(lái)執(zhí)政的方式。在我的高中，我看到正是這種心態(tài)如何將原本可以成為領(lǐng)導(dǎo)者的少年變成了最關(guān)心嘲諷其他同學(xué)的表演型小丑。青年共和黨各分會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人遵循著同樣的原則。

羅納德·里根時(shí)代的共和黨能夠明智地闡述觀點(diǎn)，并尊重那些與他們意見不合的人。但這不再是里根的政黨。這是一個(gè)通過發(fā)出侮辱來(lái)爭(zhēng)論、并堅(jiān)信聲音最大就能贏的新政黨。

這種癡迷使得共和黨的青年人更像一個(gè)邪教而非一個(gè)聯(lián)盟。在我的大學(xué)里，我注意到年輕的共和黨人經(jīng)常將那些不認(rèn)同所有極右翼信條的溫和派聲音斥為“假共和黨人”（RINOs，Republican in name only）。這造成了一種激進(jìn)主義自我強(qiáng)化的局面。年輕人相互慫恿，競(jìng)爭(zhēng)看誰(shuí)能最大膽、最反常。

我在深夜宿舍的辯論中見過這種情況，辯論以一個(gè)關(guān)于驅(qū)逐移民的“笑話”開始，并逐步升級(jí)為越來(lái)越冒犯的言論。遲早，辱罵和冒犯性語(yǔ)言會(huì)成為常態(tài)。這不是關(guān)于信念。這是關(guān)于歸屬于一個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)走得最遠(yuǎn)的人的群體。

共和黨正站在一個(gè)十字路口。像彼得·瓊塔（Peter Giunta）（現(xiàn)在是前紐約州青年共和黨主席，曾說(shuō)“我愛希特勒”）這樣的激進(jìn)分子，可能很快就會(huì)領(lǐng)導(dǎo)共和黨。

圖解：

前紐約州青年共和黨主席

彼得·吉恩塔（

Peter Giunta

之所以有這種可能性，只是因?yàn)楣埠忘h人允許它發(fā)生。當(dāng)萬(wàn)斯淡化群聊中的言論時(shí)，這表明他的政黨并沒有認(rèn)真對(duì)待解決這場(chǎng)危機(jī)。

他們需要認(rèn)真對(duì)待。否則，共和黨將成為一個(gè)滋生極端主義和冒犯性語(yǔ)言的“小帳篷”政黨。

注：此文原載于2025年11月4日美國(guó)報(bào)紙《今日美國(guó)》(USA Today)

作者簡(jiǎn)介：伊萊·湯普森（

Eli Thompson

是美國(guó)的一名大學(xué)生和作家，專注于

Z

世代問題。他曾為《華爾街日?qǐng)?bào)》撰稿；在

NBC

芝加哥、

WGN

SiriusXM Patriot

上亮相；并定期為一個(gè)與

CBS

NBC

Fox

CNBC

相關(guān)聯(lián)的全國(guó)性聯(lián)合廣播節(jié)目供稿。