白宮“國王”的加冕禮？

民智評論

作者：Maria，民智國際研究院助理研究員

（正文約2700字，預計閱讀時間8分鐘）

最近，美國近 700 萬人在各州聚集參加 “No Kings” 抗議集會，廣泛反對特朗普的“獨裁”議程。

這是特朗普重返白宮以來又一次大規模抗議事件。此次抗議集會活動也是在美國政府關門、部分公共服務停擺的背景下進行的。

示威者聚集在行政廳、國家廣場的沿線，高舉“拒絕法西斯主義”、“拒絕種族主義”、“拒絕獨裁，給自由讓步”等標語。

▲ 人山人海的集會現場

值得注意的是，此次集會以和平方式進行，沒有與抗議相關的暴力或者逮捕事件。這也揭示了當前美國深刻的社會思想和結構分裂的情況，代表了一部分民眾對國家未來發展的集體吶喊。

同樣，它也標志著對威權主義傾向的警覺和對民主傳統的捍衛。

緣何示威集會？

移民突襲、醫療補助削減等政策是示威的重要誘因之一。

包括芝加哥、洛杉磯、華盛頓、紐約在內的多地集會現場，數千人舉著海報，標語寫著“我們抗議，是因為我們愛美國，我們希望它回來。”

▲ 示威人群高舉旗幟和標語

市政廳外聚集著大批示威者，薩克斯樂隊在現場隨性演奏。

人們穿著色彩繽紛的服裝，有人扮成鯊魚、恐龍、青蛙等虛構形象，手上揮舞著美國國旗，跟著音樂節奏起舞。整個畫面像一場慶祝特殊節日的集會，氣氛熱烈高漲。

好在盡管規模宏大，現場秩序還較為和平。不少示威者稱，“感謝所有社區和活動組織者齊心協力，保障活動的安全，也讓我們的聲音得到尊重。”

社交媒體上還能看到當地警方發布的視頻和照片，例如奧斯汀警察局曾在社交媒體平臺上發布了警察走在示威者前面的照片。

這一切的起因要追溯到今年夏天。

當時，洛杉磯爆發大規模抗議活動，抵制聯邦政府突襲抓捕移民。總統更是首次違背州長意愿，部署國民警衛隊進場。

民眾們惴惴不安，認為這是邁向了“獨裁主義”的第一步。

盡管示威者們知道特朗普并不是真正意義上的“國王”，但他們依然選擇走上街頭，反對自己的國家在所謂強人政治下“開倒車”，更不愿看到民主制度重蹈歷史上獨裁的覆轍。

▲ 身穿虛構服裝的示威者

帝王式行政風格

示威者高喊 “No King”（不要國王）的口號，正是直接表達了民眾對特朗普執政風格的直觀感受。

高漲的抗議風波主要集中在特朗普的兩個行為：對三權體系的漠視，以及刻意模糊公私利益的界限。

美國長期以來高度依賴三權分立的政治體系，學者們視其為防止獨裁主義的基石。

特朗普上任后，多次試圖挑戰、削弱司法獨立性，甚至解雇反對他的行政和司法人員。

按照法律的要求，解雇通常需要提供理由，但白宮充耳不聞。

人們也擔心特朗普逐步將政府內部打造成需要效忠于他個人意愿的專屬團隊，卻無力阻止五角大樓及白宮核心成員的重組進程。

自特朗普第二任期以來，除上任初期便解雇 1000 多名拜登政府雇員外，截至 10 月份，他還解雇了數名美國軍方最高層及超過 20 個監管機構負責人，包括海軍參謀長、參謀長聯席會議主席、海軍海豹突擊隊負責人、海軍作戰部長、國防情報局局長等。

▲ 被解雇的美軍高管（部分）

這種對總統行政權的擴張性運用，在政府預算糾紛上也體現得淋漓盡致。

由于特朗普大幅縮減了國家政府的規模，并削減政府開支，共和黨和民主黨未能達成預算共識。

美國聯邦政府于 2025 年 10 月 1 日停擺。40% 的聯邦員工被迫無薪停工，所有依賴國會提供資金的服務可能都會受到嚴峻影響。艱難的生活促使民眾走上街頭，希望通過和平集會讓政府重視他們的訴求。

國王的寶庫！

示威者同樣關注總統職務與商業利益之間前所未有的模糊界限。

他們高舉的牌子上寫著“不要國王，不要謊言”。公民難以相信特朗普會把公共利益置于個人利益之上，畢竟他在任期間從未剝離過其龐大的商業帝國。

民眾們渴望他處理移民、社會保障和醫療保健價格飆升等問題，但特朗普上任后卻馬不停蹄地推出一系列商業性質的周邊產品。

總統將自己的新形象層層疊加，使他成為個人致富的創新者。

“特朗普商品”已發展成面向大眾的系列產品線，涵蓋特朗普手表、手機、球鞋、香水等。狂熱的粉絲為此買單，公眾卻對此憂心忡忡。

▲ 特朗普總統形象的周邊

10 月 3 日，白宮轉發了美國財政部長布蘭登·比奇（Brandon Beach）的社媒帖子，證實特朗普政府正在尋求將總統形象放在紀念美國建國 250 周年的美元硬幣的正反面。

然而，1866 的美國法律確立了一項傳統，個人只有在去世后才能出現在美國貨幣上，以避免給人留下美國是君主制國家的印象。

因此，特朗普政府此舉立即引發爭議，許多人指責特朗普政府違反了法律，像“國王”一樣通過將自己的形象貼在貨幣上。

▲ 特朗普政府宣稱將要發行的硬幣

政策制定引民憤

人們在街頭高喊“不要國王”的口號，根源在于對多項爭議性政策的不滿，這些政策被認為加劇了社會分裂與動蕩，其推行方式也被視為濫用總統行政權力進行強制干預。

民眾們的不滿情緒主要針對以下幾點：

（1）針對移民計劃

移民政策是特朗普政府最具爭議的政策領域之一。

從上任之初推出的針對多個穆斯林占多數國家的“2025 年旅行禁令”（ 2025 Travel Ban），到試圖動用聯邦力量驅逐移民并引發的家庭分離危機。

這些舉措被示威者視為背離了美國作為傳統移民國家的核心價值觀。

▲ 洛杉磯移民驅逐事件

（2）削減教研經費與重注AI

在科技與教育領域，政府的預算提案多次試圖大幅削減基礎科學研究的經費，涉及美國國家科學基金會（NSF）、美國國立衛生研究院（NIH）以及環境保護局（EPA），尤其是氣候變化相關研究等科研預算。

這種對公立教育和基礎研究的輕視，引發民眾普遍憂慮與抗議，認為這是對國家未來競爭力和知識體系的短視行為。

與此同時，政府高調宣布啟動一系列“人工智能倡議活動”（AI Initiative Event），迫切為人工智能注入動力，保證美國始終在該領域處于領先地位。

這種忽視必需的基礎科學與公共教育，轉而投入大量資源以支持美國原產的人工智能技術全球部署的做法，被視為對學術自由和公共利益的巨大沖擊。

（3）本土貿易鏈混亂

政府頻繁動用關稅武器，對包括中國、歐盟、加拿大、墨西哥在內的主要貿易伙伴發動了規模空前的貿易戰。

其后果立竿見影：擾亂全球供應鏈，引發報復性關稅，尤其是對美國農業造成嚴重打擊，并將成本最終全部轉嫁給美國消費者和制造商。

經濟學家和商界普遍批評這種“關稅即萬能”的策略粗暴無效，不僅未能解決核心貿易逆差問題，反而加劇了經濟的不確定性，被視為一種非理性、破壞性的行政權力展示。

▲ “單邊主義”貿易決策

正如示威者們高舉的標語體現的，這種基于總統個人好惡而非深思熟慮的國家利益的決策，正是“國王式”外交的體現。

結語

聯邦政府停擺導致日常運轉持續中斷。

多個社會服務機構關閉，公職人員停薪待業，科研學術項目被喊停，饑腸轆轆的民眾拿不到食物補貼，流浪街頭者得不到救助金，美國社會穩定秩序日益混亂。

▲ 聯邦政府于2025年10月1日關閉

“No King”的抗議，本質是呼吁重新審視并強化對行政權的約束，頻繁發布的行政命令、史無前例地動用總統權力推進議程，已讓民眾的生活不堪重負。

從街頭的吶喊到對制度問題的深入探討，正是這場抗議集會的意義所在。示威者或許無法立即改變政策，但他們成功以和平方式將“國王政治”的風險從學術討論推向了公共議程的中心。

這迫使美國思考一個深刻而核心的命題：在當前美國社會政治高度極化的時代，如何確保強硬的總統不會演變為一個不受約束的“國王”？

撰稿: Maria

編務: Maria

責編：邵逸飛 于潤婷

圖片來源：網 絡

更多精彩內容，歡迎關注民小智君

轉載：請微信后臺回復“轉載”