有沒有人能始終不認罪？

當事人辯解穩(wěn)定性的表現(xiàn)可以分為幾種：穩(wěn)定認罪、穩(wěn)定不認罪、從不認罪到認罪、從認罪到不認罪以及在認罪與不認罪之間反復。這五種表現(xiàn)都很常見，可能同時體現(xiàn)在一個案件中的不同當事人的表現(xiàn)中，也可能體現(xiàn)在某一個當事人在不同訊問筆錄、不同訴訟階段的表現(xiàn)中。

一、穩(wěn)定認罪

司法實踐中，當事人可能由于各種原因始終穩(wěn)定供述犯罪事實，愿意認罪認罰。如交警部門設卡查辦的醉駕案件，當事人往往會穩(wěn)定認罪；如被監(jiān)控錄像全程拍攝下來的盜竊案件，當事人也往往會理性選擇穩(wěn)定認罪，爭取從寬處罰的機會。如當事人心虛，認為辦案機關(guān)已經(jīng)掌握了全部犯罪事實，證據(jù)已經(jīng)很充分，沒有辯解的空間，擔心抗拒從嚴，只好坦白從寬。

例如，官某涉嫌故意殺人罪案：

官某歸案后穩(wěn)定地供述全部的案件事實，且始終表示認罪認罰，請求司法機關(guān)對他從寬處理，給他改過自新、重新做人的機會。

問：在訊問過程中，全程都將進行錄音錄像，你是否清楚?

答：我清楚了。

問：你現(xiàn)在的精神狀態(tài)如何，是否能正常回答問題?

答：我現(xiàn)在的精神狀態(tài)很好，能正常回答問題。

問：你的個人基本情況?

答：我叫官某……

問：你因何事被刑事拘留?

答：我涉嫌故意殺人罪被刑事拘留。

問：你將殺害被害人的詳細經(jīng)過講一下?

答：好的……

問：為何你有想殺害她后自殺的想法?

答：因為當時我們有說好要一輩子在一起，而被害人并沒有履行承諾，背叛我們的感情，所以我便有了想殺害她后自殺的想法。

問：在此期間，你個人的生活狀態(tài)及精神狀態(tài)如何?

答：在此期間，我的個人生活狀態(tài)及精神狀態(tài)都是正常的，我能正常地社交及生活，只是每當我想到我和她的問題，我就會控制不住自己。

問：你殺害被害人的時間及地點?

答：我殺害被害人的時間是在2023年1月19日23時30分左右，地點在被害人家她的房間內(nèi)。

問：當時你是如何潛入被害人家中的?

答：大概案發(fā)當晚22時許……

問：當時你進入被害人家里期間是否有被人發(fā)現(xiàn)?

答：沒有。

問：你上樓時為何事先要脫了鞋子?

答：因為我怕上樓穿著鞋子有聲音會被人發(fā)現(xiàn)。

問：在被害人打開房門時，你是如何做的?

答：在被害人打開房門后，我就沖進去房間找她理論，隨后我將她殺害了。

問：你是如何殺害被害人的?

答：……

問：你總共刺被害人幾刀?

答：總共5刀。

問：分別刺中被害人身體什么部位?

答：第一刀沒有刺中，其他4刀都是在刺在被害人的脖子上，兩刀刺中她的喉嚨，其余兩刀分別刺中被害人左右頸動脈。

問：你為何刺被害人的脖子?

答：因為刺脖子的死亡率高。

問：你作案時使用的剔骨刀有何具體特征?

答：那是一把長約26厘米的剔骨刀，刀刃大概15厘米左右，刀柄是木質(zhì)的，刀柄長約11厘米。

問：你作案時使用的剔骨刀是從何而來的?

答：那把剔骨刀是我于2022年11月通過自己手機某寶賬號購買的，價格是五六十元，但購買的具體時間忘記了。

問：你為何要在某寶上購買剔骨刀?

答：因為剔骨刀比較鋒利，而且買時我就開始想傷害她了，所以才在某寶上買那把剔骨刀做準備。

問：你作案時的刀具現(xiàn)在何處?

答：當時因為慌亂，刀就在現(xiàn)場，我沒有拿走。

問：你離開時是否有確認被害人已死亡?

答：我沒有確認，我就看了看被害人后就迅速離開了。

問：你逃離被害人家后又去了哪里?繼續(xù)講。

答：好的……

該案官某歸案后，將殺人事實經(jīng)過全部如實供述，每一次訊問筆錄都穩(wěn)定一致。會見時，他也坦言其對殺害了被害人的犯罪事實是清楚的，沒有什么可以否認或辯解的。他表示當時沖動下做出錯事，現(xiàn)在很后悔，所以他選擇坦白從寬，希望自己的坦白能保住一條命，換來改過自新、重新做人的機會。即便最終法院判處他死刑，他也是罪有應得，沒有意見。

二、穩(wěn)定不認罪

當事人面對刑事危機時，堅決、穩(wěn)定地不認罪，始終作無罪辯解。這種案件當事人往往給自己的行為找到了合理的辯解，他堅信自己的行為不構(gòu)成犯罪，或者對指控始終不服氣、不接受。總體而言，這種案件常見結(jié)果有兩種：一是認罪態(tài)度差，被酌情從重處罰；二是獲得比較好的結(jié)果，甚至無罪的結(jié)果。

例如，某報關(guān)員涉嫌走私普通貨物罪案：

境內(nèi)A公司及其境外母公司AA公司、境內(nèi)B公司及其境外母公司BB公司，進行四方交易。交易的本質(zhì)是境內(nèi)A公司向境內(nèi)B公司銷售貨物，但是他們采用保稅區(qū)“一日游”的方式，將境內(nèi)貿(mào)易變成了進出口貿(mào)易。境內(nèi)A公司將貨物銷售給境外的AA公司，境外的AA公司將貨物銷售給境外的BB公司，境外BB公司再將貨物銷售給境內(nèi)的B公司。只是所有出口、進口報關(guān)資料都由境內(nèi)A公司和境內(nèi)B公司準備，后交給報關(guān)公司的報關(guān)員負責報關(guān)。實際上，出口和進口資料，都是由A公司的行政文員制作好發(fā)給報關(guān)公司的報關(guān)員，報關(guān)員核算后將進口部分資料發(fā)送給B公司，B公司負責聯(lián)系蓋章，然后將資料回傳給報關(guān)員，報關(guān)員再進行報關(guān)。為少繳稅款，A公司與B公司合謀，讓A公司行政文員準備進口報關(guān)材料時，按照出口價40%的價格制作進口報關(guān)資料。案發(fā)后，A公司及其直接責任人、B公司及其直接責任人被指控低報價格走私，涉嫌偷逃稅款30多萬元。

報關(guān)員也被偵查機關(guān)帶走配合調(diào)查詢問。此時，報關(guān)公司、報關(guān)員面臨極大的刑事危機，稍有不慎，就可能被認定為低報價格走私普通貨物罪的共同犯罪，被追究刑事責任。報關(guān)員作為直接經(jīng)手人，他的表現(xiàn)對他自己以及報關(guān)公司的刑事危機處理都會產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。

問：講一下你在××報關(guān)公司的工作情況。

答：我在××時間入職××報關(guān)公司，主要業(yè)務是和公司客戶對接，核對客戶進口、出口報關(guān)資料，將資料錄入“單一窗口”系統(tǒng)，完成我權(quán)限內(nèi)的申報工作，后續(xù)由有報關(guān)員證的人員完成正式申報工作，我的工作就是在正式報關(guān)前錄入工作相關(guān)資料。

問：你有沒有考取報關(guān)員證書?

答：我從事報關(guān)業(yè)務，還沒有考取報關(guān)員證，但是基本的報關(guān)知識學習了。

問：你是否知道A公司和B公司?

答：我知道，A公司有出口××產(chǎn)品給AA公司。這兩家公司在我們報關(guān)公司辦理的報關(guān)業(yè)務，我具體跟進這塊報關(guān)業(yè)務。

問：你講一下具體報關(guān)業(yè)務情況。

答：好的。出口是A公司銷售給AA公司，進口是BB公司銷售給B公司。每次都是A公司的行政文員通過微信將出口的相關(guān)資料，以及B公司要進口的沒有蓋章的購銷合同、進口發(fā)票、裝箱單等材料發(fā)給我，我再將進口的資料通過郵件發(fā)送給B公司核對，需要他們安排境外BB公司在購銷合同、發(fā)票、裝箱單上蓋章。我收到蓋章的資料后，才可以辦理進口手續(xù)。

問：進口價格你是否需要審核?

答：不需要。進口價格和出口價格都是A公司制作好的，我只需要核對我剛才說的情況，各種資料之間不要有矛盾的地方。

問：你們報關(guān)公司或者你在幫助A公司、B公司辦理出口、進口業(yè)務，有沒有額外多收取費用?

答：沒有，都是收取正常報關(guān)費用的，公司和我都沒有額外收取費用。

問：你在報關(guān)公司作為專門從事報關(guān)業(yè)務的人員，是否知道一般貿(mào)易應當如實向海關(guān)申報成交價格?

答：我于2020年××月進入報關(guān)公司上班做報關(guān)文員，主要工作就是核對報關(guān)資料，提供給報關(guān)員報關(guān)，申請報關(guān)單，我知道一般貿(mào)易進口要如實向海關(guān)申報成交價格的。

問：這畢竟是同一批貨物，出口、進口兩個價格，而且進口價格明顯比出口價格低，你覺得正常嗎?

作為辦案機關(guān)鎖定的重大嫌疑人員，報關(guān)員無疑面臨重大的刑事危機。報關(guān)員始終堅持無罪辯解，認為他不知道低報價格進口的事情，深信交易的價格都是真實的，他們只是提供報關(guān)服務，收取正常報關(guān)費用，沒有參與走私普通貨物犯罪。最后，該案辦案機關(guān)沒有對報關(guān)公司及報關(guān)員刑事立案，僅將境內(nèi)A公司和境內(nèi)B公司的相關(guān)責任人員抓獲，追究他們走私普通貨物罪的刑事責任。該案是充分體現(xiàn)當事人穩(wěn)定不認罪的典型案例。

三、從不認罪到認罪

在遇到刑事危機的初期，很多當事人往往還存在一點僥幸心理，不愿意認罪。這既可能是他對案發(fā)概率可能性低、取證難度的自信，也可能是源于他對其行為不構(gòu)成犯罪有理論自信，還可能是源于對自己對能擺平刑事案件的能力和關(guān)系網(wǎng)的自信。諸如此類原因，當事人對于避免被追究刑事責任抱有僥幸心理，因而不會馬上認罪。但是，歸案后經(jīng)過辦案人員的普法教育、利弊分析等各種審訊方式方法，當事人心理防線被突破后，就可能會認清形勢轉(zhuǎn)而認罪，從不認罪轉(zhuǎn)為認罪。

例如，林某涉嫌假冒注冊商標罪案：

林某在其店鋪內(nèi)銷售假冒××歐等著名品牌注冊商標的手表，辦案機關(guān)根據(jù)舉報線索，在被害單位委托的打假人的帶領(lǐng)下，對該店鋪進行突擊搜查。辦案機關(guān)在現(xiàn)場查扣了大量假冒產(chǎn)品。林某得知店鋪被查扣時，主動到該店鋪找公安民警了解情況，然后就被公安民警帶回公安局接受調(diào)查。

林某在第一次、第二次、第三次接受訊問時，都沒有如實供述自己的罪行，他認為自己并沒有實施違法犯罪行為，沒有銷售相關(guān)假冒商標的商品。直到辦案機關(guān)將被查扣在案的假冒產(chǎn)品拿出來，并明確告知林某，即便林某不供述，現(xiàn)有證據(jù)也足以證明其銷售假冒產(chǎn)品的行為，拒不認罪會從嚴處理。在接受普法教育后，林某承認自己確實通過該店鋪銷售了一部分高仿手表。

本案林某經(jīng)歷了從不認罪到認罪的過程，引發(fā)其是否構(gòu)成自首的爭議，即林某自動投案但第四次訊問時才如實供述自己的犯罪事實，是否構(gòu)成自首?

辯護律師認為，案發(fā)當天林某主動返回涉案店鋪了解情況，并配合辦案機關(guān)調(diào)查，系主動投案；投案后，經(jīng)過普法教育后如實供述了主要犯罪事實，也未再翻供，屬于自首。

公訴機關(guān)認為，自首應同時符合主動投案及如實供述兩個條件。律師提交的證人證言僅證實林某得知自己店鋪被查后仍主動回到檔口，屬于自動投案。但林某到案后，在前三次供述均沒有如實供述自己的犯罪事實，故林某不構(gòu)成自首。

法院裁判認為，自首是指犯罪以后自動投案且如實供述自己罪行的情節(jié)。其中，“如實供述自己的罪行”是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。犯罪嫌疑人自動投案時雖然沒有交代自己的主要犯罪事實，但在辦案機關(guān)掌握其主要犯罪事實前主動交代的，應認定為如實供述自己的罪行。本案林某明知公安人員在查處涉案店鋪，仍主動返回檔口向公安人員投案，是自動投案，但林某在歸案后沒有如實供述自己的主要犯罪事實，而案發(fā)當天公安人員已當場繳獲涉案贓物，故林某不是自首。

該案林某經(jīng)歷從不認罪到認罪的轉(zhuǎn)變，其雖然有主動投案的意愿和行為，但由于缺乏對罪與非罪、罪責大小、是否認罪的知識和經(jīng)驗判斷，導致未能妥善處理刑事危機，未能爭取到自首情節(jié)。如盡早得到專業(yè)意見指導，林某可能爭取到更好的結(jié)果。

四、從認罪到不認罪

當事人歸案后經(jīng)過辦案人員的普法教育后如實供述了犯罪事實。但當事人在后續(xù)某一個時間節(jié)點就開始不認罪，認為其沒有實施犯罪、涉案行為不構(gòu)成犯罪。司法實踐中，這種從認罪到不認罪的情況普遍存在。部分原因可能是當事人的認罪筆錄形成過程不合法，如遭受刑訊逼供等非法取證行為；部分原因可能是當事人不甘心認罪結(jié)果，還想充分行使辯解權(quán)利，爭取更好的處理結(jié)果；部分原因可能是當事人發(fā)現(xiàn)認定其犯罪的證據(jù)并不充分，還有辯解的空間；部分原因可能是當事人無法承受被定罪量刑的結(jié)果，無論不認罪的辯解是否有效，都要努力為自己進行無罪辯解。不管什么原因，當事人從認罪到不認罪，要推翻其曾經(jīng)的認罪供述，難度是比較大的。

例如，劉某涉嫌搶劫罪申訴案：

1997年7月3日、10月29日、12月12日，某市新某鎮(zhèn)、赤某鎮(zhèn)連續(xù)發(fā)生三起搶劫殺人案，作案手法殘忍、性質(zhì)惡劣。這名兇手每次都選擇在深夜、人煙稀少的地方作案，當時偵查技術(shù)手段有限，破案難度極大，案件遲遲未破，且連續(xù)發(fā)生三起。一時間，小鎮(zhèn)出現(xiàn)連環(huán)殺手的消息讓附近居民人心惶惶。警方很重視，立即對附近區(qū)域加強外來人員的清查、布控工作。1998年1月3日晚上，湖南某市過來打工的劉某和工友發(fā)生糾紛，治安聯(lián)防隊員搜查時，發(fā)現(xiàn)劉某身上有一些摩托車鑰匙，劉某又沒有摩托車，因而將他扣留。天亮后，劉某被扭送到當?shù)嘏沙鏊?998年1月4日開始，民警對劉某進行訊問。幾天時間里，劉某交代了盜竊、搶劫共二十幾宗的犯罪事實，其中包括伙同張某等三人在1997年4月、7月、10月、12月實施的幾起搶劫殺人的犯罪行為。幾次訊問筆錄都穩(wěn)定認罪，訊問筆錄顯示劉某詳細供述了每一次犯罪的事實經(jīng)過。然而，從一審庭審開始，劉某就不認罪，劉某認為并不是他做的，他從來沒有搶劫殺人，認罪的訊問筆錄是其遭受毆打所致。庭審筆錄顯示：

劉某：我有證人能證明案發(fā)時我不在現(xiàn)場。

法官：現(xiàn)在進入法庭調(diào)查，就公訴人提供的證據(jù)進行審理，被告人提供的證人在庭后調(diào)查。

法官：那你在公安機關(guān)提審時為什么交代了那么多犯罪事實?

劉某：我沒有交代，他們打我，我才交代，他們沒有打我，我就沒有交代。

法官：那公訴人提審時，你交代了沒有?

劉某：我沒有交代，公訴人提審時，讓我把對公安說的讀一遍，我就讀了一遍。

一審開庭草草結(jié)束，庭后也沒有辦案機關(guān)對劉某提出的證人線索進行補充調(diào)查取證。一審法院裁判劉某犯搶劫罪，判處死刑立即執(zhí)行。二審法院改判劉某死刑，緩期二年執(zhí)行。裁判生效后，劉某不斷申訴，服刑完畢后，其也繼續(xù)申訴。劉某始終認為，在偵查階段所做的訊問筆錄都是遭受刑訊逼供所導致的，他不認罪，他沒有搶劫殺人犯罪行為。直至現(xiàn)在，劉某都還在申訴中。

該案當事人劉某經(jīng)歷了從認罪到不認罪的過程。由于偵查階段有多次劉某認罪的訊問筆錄，且劉某全部都簽名確認，后續(xù)辯護過程中，劉某及其律師都無法提供證據(jù)證明其遭受刑訊逼供等足以推翻其有罪供述的線索、證據(jù)及理由，辯護意見沒有被采納。在申訴時，申訴復查的經(jīng)辦人也要求劉某提供證據(jù)證明其遭受刑訊逼供，要求劉某提供證據(jù)證明其有罪供述訊問筆錄不合法、不真實。然而，當年的審訊工作沒有同步錄音錄像，無法核查其是否遭受刑訊逼供等非法取證行為。法院能做的唯一核查工作，是讓偵查機關(guān)出具情況說明，以及找到偵查人員進行詢問，確認偵查機關(guān)和偵查人員對于審訊劉某時有無對劉某進行刑訊逼供。偵查機關(guān)給出的答復是，偵查人員審訊劉某的過程合法合規(guī)，并無刑訊逼供等非法取證行為。

五、在認罪與不認罪之間反復

部分當事人由于各種原因，在認罪與不認罪之間不斷反復。如當事人在不同刑事訴訟階段的認罪態(tài)度不同，在偵查階段、審查起訴階段、一審階段、二審階段認罪態(tài)度反復，辯解內(nèi)容反復；或者在同一個刑事訴訟階段就已經(jīng)出現(xiàn)認罪態(tài)度反復的情況，如當事人在偵查階段的多次訊問筆錄中出現(xiàn)認罪與不認罪的反復；在審查起訴階段出現(xiàn)認罪與不認罪的態(tài)度反復；在法院審判階段當庭翻供后又如實供述等。當事人辯解不穩(wěn)定，會讓其辯解的可靠性大打折扣，而且對自首情節(jié)的認定會產(chǎn)生較大影響。

例如，紀某涉嫌容留賣淫罪案：

紀某主動投案，在偵查階段承認知道酒店有人賣淫的事實，但其在一審庭審中又否認知道酒店容留賣淫人員賣淫的事情，一審法院作出了有罪判決，且沒有認定其自首情節(jié)。二審法院將案件發(fā)回重審。在重審一審階段，紀某再次表示認罪，承認知道酒店有人賣淫的事實。

該案當事人態(tài)度反復，導致其能否認定自首，成為本案的重要爭議焦點：

重審一審法院認為，被告人在原一審庭審中，當庭翻供，因此被告人僅有主動投案的情節(jié)，沒有如實供述的情節(jié)，不能認定為自首。即使在重審一審中再次認罪，也不能認定為自首。

重審二審法院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔1998〕8號)“犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首；但在一審判決前又能如實供述的，應當認定為自首”的規(guī)定，本案被告人應該認定具有自首情節(jié)。具體理由如下：......