兌現“薪”希望

“葉法官，工資已經拿到手，

我們心里總算踏實了！”

拿到工資數日后

兩名工人捧著錦旗

滿懷感激地來到蓬江區人民法院

向執行法官葉曉燕表達謝意

而一個月前，這兩名工人還滿臉愁容，手里攥著勞動仲裁裁決書在法院的執行事務中心里急得直打轉，雖然仲裁裁決支持了自己要求工廠支付7萬余元工資的請求，可工廠還是分文未付。

“葉法官，廠子里面值錢的東西眼看被搬走了……”兩名工人心急如焚，擔心廠子的機器、產品以及資料被轉移后，自己的工資就打了水漂。

葉曉燕執行團隊接案后第一時間趕赴現場，很快發現了問題：被執行人的生產設備、半成品種類繁雜，清點和處置難度大。更關鍵的是，經初步評估，這些企業財產根本不足以清償債務。

“廠子現在經營困難、資金短缺，一下子拿不出7萬多元欠薪，但我們絕不是故意逃債！這里每月租金要2萬多，我們早就想搬到租金更低的地方，今年7月已經和房東商量退租，現在還有8萬多元押金在房東那里！”企業負責人急忙解釋。

另一邊，房東比企業更著急：“廠房絕對不能查封！一旦查封，后續就沒法租給下家，場地閑置的損失誰來擔？”

工人堅持申請查封拍賣，企業盼著保住經營空間，房東擔心場地損失——三方各執一詞，僵局難破。

經進一步核實，葉曉燕了解到：此前企業一直按時支付租金，后來因經營困難無力承擔高額費用，才與房東協商在今年7月解除租賃合同，約定企業需在2025年8月中旬前搬離交還廠房，房東則一次性退還8萬多元押金。

“沒有拖欠租金，房東也同意解除合同，這筆押金不正好能解決當下難題嗎？”葉曉燕敏銳抓住這一線索，立即組織三方展開協商。

房東率先松口：“只要企業能在8月底前清退廠房，我同意從8萬多元押金里扣掉8月的租金和相關費用，剩下的5萬多元退給工廠，專門用來支付欠薪。”

企業也動了心，想用部分押金抵欠薪，既能減輕資金壓力，也能為后續經營留余地。可兩名工人依舊不放心，堅持要查封拍賣——他們怕企業自行清退后，自己再想要回工資就沒了保障。

一邊是房東要“場地”，一邊是工人要“工錢”，一邊是工廠要“生存”。葉曉燕沒有急于下判斷，而是反復梳理三方的顧慮、訴求和難處，一次次上門溝通，一場場耐心調解。

“大家換位思考想想，現在廠房里的財產根本不夠抵欠薪，而且拍賣處置耗時長，能不能成功拍賣還是未知數。”葉曉燕語氣懇切地給工人算“明白賬”，“反觀現在，只要廠房能清退，房東扣完費用后退押金就是順理成章的事，這對咱們三方都是共贏。再說，按企業現在的資金情況，后續逾期交租的風險很高，現在都8月中下旬了，再拖兩三個月，你們的執行款可能更沒保障……”

一番話點醒了所有人。最終，兩名工人同意企業自行處置清退廠房，約定用押金抵扣租金后的余款支付欠薪，不足部分由企業補足。很快，房東和企業辦好了騰房手續，企業也順利搬去了新址——三方的難題就此迎刃而解。

近年來，蓬江法院持續深化“綜治+執行”聯動機制,扎實推進人民法庭“調保立審執訪”六位一體運行模式，還揭牌成立全市首個鎮街綜治中心執行事務工作站——“蓬江區人民法院執行事務中心杜阮工作站”。通過將執行工作融入基層社會治理大格局，不僅打通司法服務的“最后一米”，更實現司法效率和市場滿意度雙提升，形成可復制、可推廣的基層治理“蓬江模式”，用實實在在的執行成效回應群眾期盼。

來源：蓬江區法院

供稿：李小紅

排版：譚年安

編輯：古慧琳

審校：何奎