隴法課堂 | 校園侵權(quán)誰之責(zé)？離異父母、學(xué)校責(zé)任如何劃分？

隴法課堂

開講啦

每一則案例都是精心挑選

每一個(gè)法律知識

都關(guān)乎您的權(quán)益保護(hù)

今天

讓我們一起學(xué)習(xí)

健康權(quán)糾紛

小板凳準(zhǔn)備好了嗎

開始上課了

讓我們先看這則案例

案情簡介

原告張某與被告王某甲系被告某中學(xué)八年級同班同學(xué)。被告王某乙系被告王某甲父親，被告楊某系被告王某甲母親。某日午休期間，被告王某甲將小刀放置教室中的取暖爐上加熱后燙在原告張某的右側(cè)臉頰部，致原告張某受傷。原告家長得知后即向派出所報(bào)案。派出所及時(shí)對案件進(jìn)行了查處。張某先后在縣人民醫(yī)院、縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，并多次前往市中心醫(yī)院門診復(fù)查。因賠償事宜協(xié)商未果，張某法定代理人將王某甲及其父母王某乙、楊某以及學(xué)校作為被告訴至法院要求共同賠償各項(xiàng)損失共計(jì)11837.38元。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。父母對未成年子女負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)，該職責(zé)不因離婚而免除。限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，被告王某甲作為限制民事行為能力人，在校期間故意實(shí)施侵權(quán)行為，致原告張某受傷，其監(jiān)護(hù)人王某乙、楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要侵權(quán)賠償責(zé)任。被告楊某以其已離婚、未與子女共同生活為由主張不承擔(dān)責(zé)任的辯解意見，于法無據(jù)，不予采納。被告某中學(xué)在午休期間對學(xué)生疏于管理和看護(hù)，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止危險(xiǎn)行為，存在教育管理上的失察，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。學(xué)校自愿承擔(dān)20%的責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。

綜上，對于原告張某的合理損失，法院判決由王某乙、楊某共同承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，由被告某中學(xué)承擔(dān)20%的補(bǔ)償責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第二十七條 父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。
第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千零六十八條 父母有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)。未成年人子女造成他人損害，父母應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。

第一千一百八十八條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》

第七條 未成年子女造成他人損害，被侵權(quán)人請求父母共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依照民法典第二十七條第一款、第一千零六十八條以及第一千一百八十八條的規(guī)定予以支持。

第八條 夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，被侵權(quán)人請求離異夫妻共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依照民法典第一千零六十八條、第一千零八十四條以及第一千一百八十八條的規(guī)定予以支持。一方以未與該子女共同生活為由主張不承擔(dān)或者少承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持。

法官提醒

1. 離異不是免責(zé)事由。即使父母離婚，父母仍是法定監(jiān)護(hù)人，子女造成他人損害，雙方仍須共同承擔(dān)責(zé)任。離婚不意味著監(jiān)護(hù)責(zé)任的免除。

2. 校園安全要防范。學(xué)校對在校學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護(hù)職責(zé)。若未盡到安全管理和及時(shí)處置義務(wù)，需承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。定期開展安全教育、完善校園設(shè)施是防范風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。

3. 未成年人侵權(quán)要賠償，責(zé)任家庭共擔(dān)。未成年人侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。父母應(yīng)加強(qiáng)對子女的行為引導(dǎo)與法治教育，避免因一時(shí)沖動(dòng)釀成嚴(yán)重后果。

案例來源：張 英

編 輯：梁小慶

審 核：徐 艷