彩禮返還90%……

文|莊志明律師

江西金溪縣的一個彩禮案件。

近日，江西金溪縣人民法院公布一審判決。法院認為，吳某與周某雙方共同生活時間較短且未辦理結婚登記，尚未形成持續、穩定的共同居住生活，故酌定女方應當返還彩禮的90%較為適宜。最終，法院判決：周某及其父母共同向吳某返還彩禮48.7萬余元。

這個案件再梳理下。

案件當事人：原告為江西金溪縣男子吳某，被告為與其訂婚的女子周某及其父母。

訂婚花費：吳某為訂婚支付現金彩禮38.8萬元、見面禮6萬元、大打送錢4萬元、打送周某本人25001元及打送周某外婆、姐姐等親屬17000元，共計530001元。此外，還贈送了一根價值70200元的黃金金條和一個價值3000元的金戒指，總計60余萬元。

共同生活情況：訂婚后，吳某外出浙江寧波務工，周某在金溪其父母家中生活，雙方未辦理結婚登記。2025年4月25日，周某前往吳某工作的城市與其共同生活，但4月29日便因產生矛盾返回金溪，此后雙方未再共同生活。

彩禮認定：法院認為，大打送錢4萬元及打送給周某外婆、姐姐等親屬的17000元系正常的人情往來費用，不應計入彩禮；打送周某本人25001元中，10001元及10000元應認定為彩禮，5000元為共同生活花費；黃金金條及金戒指價值共計73200元，應計入彩禮。據此，本案彩禮總額為541201元。

判決依據：法院認為，吳某與周某雙方共同生活時間較短且未辦理結婚登記，尚未形成持續、穩定的共同居住生活。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（以下簡稱《婚姻家庭解釋》）的相關規定，未辦理結婚登記手續的，男方請求女方返還按照習俗給付的彩禮，法院應予支持。

返還比例：法院綜合考慮雙方共同生活時間、彩禮數額、彩禮用途等因素，酌定女方應當返還彩禮的90%較為適宜。

541201元*90%=487080.9。法院最終判決返還48.7萬元。

“大打送錢”，這專業術語俺第一次聽說，訂個婚名堂不小，名目繁多，就差明碼標價了。

返還彩禮很多人認為是正常的事，實際上，返還彩禮是不正常的事，屬于非典型。彩禮不返還為通例，彩禮返還為例外。

在本案中，法院引用的法律依據是《婚姻家庭解釋一》第五條：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

　　（一）雙方未辦理結婚登記手續；

　　（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

　　（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。”

吳某與周某因“未辦理結婚登記手續”，符合返還彩禮的情形。反之，如果雙方辦理了結婚登記，就不符合返還彩禮的情形，無需返還了——這就是不返還彩禮的通例；同時，辦了結婚登記仍然需要返還彩禮的情形也是有的：1、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；2、婚前給付并導致給付人生活困難。同樣，這兩情形是特例，因為現實生活中很少很少，非典型。

實際上，《婚姻家庭解釋一》第五條關于彩禮的規定是非常籠統的，實操中使用價值不是很大的。現如今關于彩禮糾紛，主要靠的是最高法《關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱《彩禮解釋》）。

《彩禮解釋》第六條規定：“雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。”

本案中吳某與周某未辦理結婚登記，《彩禮解釋》第六條正好符合本案的情況。該規定關于彩禮返還，首先要考量“是否返還”，考慮返還后再考量“返還的具體比例”。

男方吳某要求返還彩禮，女方周某則辯稱彩禮只能部分返還。女方稱：吳某對雙方分手存在重大過錯，且雙方已同居生活，吳某要求她全額返還訴爭款項無事實和法律依據。周某稱，兩人相識之初，吳某家屬就向她表示，吳某職業為廚師，月收入1萬多元。然而，在雙方后續相處過程中，她發現吳某實際月收入僅為7000元左右；2025年4月16日，她又發現吳某有未披露外債；訂婚后，吳某父親多次干涉其生活，還要求婚前用彩禮給吳某開店，引發矛盾。周某認為，分手根源在吳某及其親屬，她并無過錯，返還彩禮的比例應以50%為宜。

法院認為，吳某與周某雖在訂婚之后便發生了關系，但兩人實際共同生活時間相當短，2025年4月25日，周某赴寧波與吳某共同生活，4月29日便返回金溪生活，故法院認定吳某與周某共同生活時間不足一個月。過錯方面，雙方均未提供證據證明對方存在嚴重過錯或者有其他導致婚約解除的情形。

法院認為，吳某與周某雙方共同生活時間較短且未辦理結婚登記，尚未形成持續、穩定的共同居住生活，故酌定被告方應當返還彩禮的90%較為適宜。法院最終認定周某應當返還吳某487080.9元。

從該案判決可見，之所以彩禮能判返是因為雙方未結婚（未進行婚姻登記）；之所以不全額返還，是因為雙方曾存在共同生活；之所以返還比例能達到90%，是因為雙方同居時間很短。

筆者對相關同居生活（未領證）的彩禮糾紛案件檢索，共同生活不滿3個月，返還比例通常不超過彩禮總額的70%；共同生活3個月至1年，返還比例一般不超過50%。；共同生活1年至2年返還比例通常控制在30%以內；共同生活超過3年原則上不予返還。

若共同生活期間女方懷孕、流產或生育子女，彩禮返還比例可降低5%-20%。為通俗易懂，筆者打個比方，這彩禮返還比例就如同機器折舊，時間越長，折舊越多，有特別損害時還得進行加速折舊，差不多這個道理。

本案彩禮返還比例達到90%，算是很高的了，高就高在男女同居生活僅幾天，此時折舊還很小。

最后要說，彩禮這東西很微妙又很猥瑣，對于女性來說，想落袋為安，那就必須及時拿證；而對于男性來說，只有沒拿證，都有要回彩禮（部分）的機會。你說微妙不微妙，猥瑣不猥瑣？