國民黨到底是怎么變成現(xiàn)在這個樣子的？

黨主席的選舉塵埃落定了之后，國民黨是不是能夠以此為契機，完成新舊交替，迎來舊貌換新顏的機會？

無論是從國民黨的傳統(tǒng)、現(xiàn)狀以及島內(nèi)的政治生態(tài)看國民黨的前景，都不樂觀。

現(xiàn)在的國民黨，老氣橫秋，死氣沉沉，飄散著腐朽的味道，不是從現(xiàn)在就開始的。1927年的4.12之后，老蔣代表的右翼優(yōu)勢，搞反共清黨，把既能接地氣，深入社會底層，又能給國民黨注入理想信念的左翼清空，這個黨就失去了從孫中山先生搞“聯(lián)俄、聯(lián)共、輔助農(nóng)工”三大政策之后才具有的那種積極向上的精神面貌，迅速轉(zhuǎn)向腐朽，在階級立場上走到工農(nóng)大眾的對立面，在民族立場上又與買辦沆瀣一氣結(jié)成了利益共同體。

這種政治上的變化，導(dǎo)致國民黨后來在抗戰(zhàn)問題上表現(xiàn)出初期不抵抗和戰(zhàn)略相持階段消極抵抗的立場，國民黨內(nèi)部還產(chǎn)生了一個直接投降日本的汪偽集團。

雖然國民黨也組織了22次會戰(zhàn)，但那是在日軍進犯到國民黨的統(tǒng)治核心區(qū)之后才開始的，算算距離“九一八”事變已經(jīng)過去了多少年？且大多數(shù)都是被動迎戰(zhàn)。國民黨的士兵和部分將領(lǐng)表現(xiàn)出為保家衛(wèi)國不畏犧牲的英雄氣概，但因為國民黨在政治上的整體腐朽，巨大的投入和慘烈的犧牲無法換來應(yīng)有的戰(zhàn)果。

現(xiàn)在在臺灣的國民黨淪落到今天這個狀態(tài)，很多原因都可以從它的歷史基因里找到。27名國民黨立委在“九三”抗戰(zhàn)勝利日，組團訪日，還手持太陽旗合影。對照當(dāng)年的汪偽有20名國民黨中委投日，就知道這種事發(fā)生在國民黨身上實屬正常表現(xiàn)。至于他們自己都承認在與民進黨的選舉競爭中，因內(nèi)斗而屢次錯失良機，就更屬于國民黨的傳統(tǒng)藝能了。

立場轉(zhuǎn)右后的國民黨從歷史走到現(xiàn)在，一直缺乏大局觀，從來沒有站在中華民族整體利益的高度去考慮問題，而是習(xí)慣于把政黨利益置于民族利益之上，同時在其內(nèi)部，小集團利益又會優(yōu)先于政黨利益。國民黨的這種政治基因表現(xiàn)在兩岸問題上，就是一方面想要從大陸拿到更多的利益，另一方面，又堅持“不統(tǒng)”立場，為統(tǒng)一設(shè)置阻礙。這是大陸網(wǎng)民對國民黨最為反感的地方。

我已經(jīng)有很長時間不怎么關(guān)注島內(nèi)政治的茶壺風(fēng)暴了，一個原因是隨著大陸勢力的增強，島內(nèi)的“臺獨”勢力對統(tǒng)一的阻礙作用會越來越小，還有一個重要原因是從馬英九的“不統(tǒng)不獨不武”的兩岸政策中看透了國民黨。

國民黨從馬英九時代發(fā)展到今天，高層就連公開承認自己是中國人都需要很大的勇氣了，更不敢提統(tǒng)一了，與民進黨靠攏得越來越近，政治色彩從深藍變成淺藍，很多重要人物都染上了綠色，成為島內(nèi)暗獨勢力，與民進黨一暗一明，阻止統(tǒng)一。

對國民黨現(xiàn)在的狀態(tài)，馬英九應(yīng)該負很大的責(zé)任。

島內(nèi)的“天然獨”成為左右臺灣政局的重要力量，與馬英九在臺上八年時間，對民進黨的陳水扁時期搞的“臺獨”課綱無所作為有極大干系。那八年時間正是島內(nèi)受“臺獨”課綱影響成長為島內(nèi)“臺獨”勢力選舉支持者的關(guān)鍵期。

馬英九不可能認識不到“臺獨”課綱對島內(nèi)年輕人的毒害作用，但他權(quán)柄在手，就是不采取糾偏措施。

馬英九對待“臺獨”課綱的放任態(tài)度，就是他對于兩岸統(tǒng)一的真實立場。

馬英九的真實立場也體現(xiàn)在他的“不統(tǒng)不獨不武”兩岸政策里。

“不統(tǒng)”的實質(zhì)就是拒統(tǒng)，無限期地維持兩岸的分裂局面，等同于謀求臺灣的實質(zhì)獨立。這是馬英九“三不”政策的核心內(nèi)容。“不獨”的意思也不是我們理解的完整意義，而僅限于不搞法理“臺獨”。“不獨”是為“不統(tǒng)”打掩護的遮羞布。國民黨的實質(zhì)獨立比民進黨的法理“臺獨”，既有隱蔽性，也有更強的可操作性。只要想辦法永久維持現(xiàn)狀不變，就可以實現(xiàn)。至于“不武”，那是對大陸的要求。現(xiàn)在馬英九和其他國民黨政客只談和平，不談統(tǒng)一，就是馬英九“不武”主張的變形。

馬英九的“三不”政策進行拆解后，再用美國人常用的表述方式翻譯一下，差不多就是這樣子：承認一個中國，不支持“臺獨”，但反對改變臺海現(xiàn)狀。

馬英九的“不統(tǒng)”是沒有時間表的，美國所謂的“反對任何一方面改變臺海現(xiàn)狀”，也是沒有時間表的，不同的表述方式，都是要把兩岸分裂的現(xiàn)狀長期化、永久化。

國民黨不愧是自稱親美的政黨。

馬英九從未反思過他的“三不”政策，現(xiàn)在的國民黨也依然在他的“三不”政策里面兜圈子。這次黨主席的選舉過程中，郝龍斌拋出的“臺灣不獨、大陸不武”，鄭麗文公開的“不統(tǒng)不獨”，搞的還是馬英九的那一套。

隨著大陸綜合實力特別是軍事實力的提升，西太平洋的地緣形勢正在發(fā)生著天翻地覆的變化，美國的軍事力量已經(jīng)無法保持優(yōu)勢，自己也不得不進行調(diào)整，開始把部分兵力從第一島鏈后撤至第二和第三島鏈。國民黨對依靠美國在西太的軍事力量維持兩岸的現(xiàn)狀長期不變，越來越?jīng)]有信心了。國民黨政客大談和平的調(diào)門增大，但就是不想談統(tǒng)一。

馬英九幾次訪問大陸，都是只談和平，避談統(tǒng)一，大陸網(wǎng)民把他看得越來越透。眼看這套文字游戲無法繼續(xù)忽悠人，他又琢磨出一個“民主和平統(tǒng)一”的新論調(diào)。

這次似乎是提“統(tǒng)一”了，但他給統(tǒng)一安裝了“民主”與“和平”的限定條件。根據(jù)馬英九自己的解釋，和平是“不要使用武力或者是武力的威脅”，民主就是要“尊重臺灣人民的意愿”，結(jié)合起來 ，還是在說大陸只能用和平方式推動統(tǒng)一，能否能和平統(tǒng)一還是要看臺灣人民的意愿。問題是，臺灣人民的所謂意愿，不還是受他們政客的影響和引導(dǎo)？

按照馬英九的主張，只要臺灣的主要政治勢力不想統(tǒng)一，臺灣的民意就很難有根本的變化。只要臺灣主流民意不支持統(tǒng)一，那么統(tǒng)一就只能無限期地推遲。

馬英九自然清楚，島內(nèi)政治的現(xiàn)狀是公開談統(tǒng)一的都會被政治邊緣化。國民黨的洪秀柱多談了幾句統(tǒng)一，就被臨陣換將，被廢止臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人參選資格。

馬英九對島內(nèi)現(xiàn)在政壇的狀態(tài)當(dāng)然是很清楚的，島內(nèi)民眾不支持統(tǒng)一的所謂民意，也不是自然形成的，本身就是國民黨的“不統(tǒng)”政策洗腦洗出來的結(jié)果。

看看這些國民黨“大佬”的表現(xiàn)，能期待這樣的國民黨推動統(tǒng)一嗎？再看看現(xiàn)在的島內(nèi)另外兩個主要政治勢力，也就是所謂的白和綠，更指望不上。

馬英九的“民主和平統(tǒng)一”新瓶裝的還是“不統(tǒng)不獨不武”的老酒。這么多年，可能玩文字游戲都上癮了，企圖用一個“統(tǒng)一”的字眼，換取大陸對“不武”的承諾，繼續(xù)在“不獨”的掩護下搞“不統(tǒng)”。

如果他的算計得逞，島內(nèi)政治勢力只要繼續(xù)按照以前的模式，繼續(xù)引導(dǎo)和鞏固島內(nèi)的民眾維持現(xiàn)狀，不但可以把統(tǒng)一進程無限期推遲，還可以把統(tǒng)一的主動權(quán)和決定權(quán)掌握在了島內(nèi)主要政治勢力手上。

馬英九明確表態(tài)“全力支持”的鄭麗文，和馬英九的主張不能說完全一樣，但十分里有九分是形似加神似。

鄭麗文表態(tài)認同“九二共識”，說過“臺灣跟大陸同屬一中”、“反對‘臺獨’”，也承認自己是中國人，這些表態(tài)和馬英九都差不多。她說過“今天的目標‘不是統(tǒng)一也不是獨立’”，就是馬英九“不統(tǒng)不獨”的另一種表達。

雖然她的一些表態(tài)比朱立倫這些國民黨政客似乎有所進步，面對有關(guān)“臺獨”課綱的問題時，回答“臺獨”課綱必須要修改，表態(tài)上比馬英九有所進步，在回答區(qū)桂枝的提問“兩岸不能永遠維持現(xiàn)狀”時，她的回答是“改變現(xiàn)狀必須和平的；必須兩岸人民都支持，樂于接受的，才有可能”似乎也兼顧到了大陸的民意，但她強調(diào)的重點，還是“要確保臺灣2300萬人民的意愿被尊重、充分的保護”，還是在用臺灣被政客引導(dǎo)后的“民意”對抗大陸十四億人對祖國統(tǒng)一的期盼和意志，說明她的兩岸主張依然是停留在“不統(tǒng)不獨不武”的框架里。

國民黨內(nèi)的保守勢力，比如警告鄭麗文“說話不出辦公室”的那些人，也不會允許她跨出馬英九的“不統(tǒng)不獨不武”所劃定的范圍。

除非鄭麗文是真的有意愿突破馬英九的“三不”框架的束縛，還要有能力能夠?qū)顸h進行大刀闊斧的改造，否則她的上限不過是又一個馬英九，搞不好還可能成為又一個洪秀柱。

未來，她還要面對民進黨的打壓和來自美國的壓力。

她本人是從民進黨轉(zhuǎn)進到國民黨的，曾經(jīng)也是“臺獨”一分子。對她今天的一些轉(zhuǎn)變，是出于策略的表演還是發(fā)自真心，我們也可以不著急下結(jié)論，但必須聽其言觀其行。

即便她的改變是真的，也主要是與外部環(huán)境和壓力的變化有關(guān)。按照張亞中的說法，她加入國民黨，是因為被民進黨開除了。看過有關(guān)她的一些視頻，就會發(fā)現(xiàn)，她現(xiàn)在與民進黨的公開“臺獨”立場切割，與國民黨朱立倫也拉開一定的距離，主要是她對中美之間實力的變化比較敏感，她多次說過，不希望臺灣成為美國的馬前卒，成為下一個烏克蘭。

還有部分原因，可能是她現(xiàn)在對美國的本質(zhì)看得比較清楚，既看到美國的實力下降，也知道美國人靠不住，也明確反對美國掏空臺灣產(chǎn)業(yè)，施壓臺積電外遷。她也看明白了，臺獨根本沒有實現(xiàn)的可能，臺灣的發(fā)展離不開大陸，說臺灣應(yīng)該站在巨人的肩膀上。

這些都是她比島內(nèi)一般的政客更清醒的地方。她的轉(zhuǎn)變也說明，讓臺灣的部分政客以及民眾的觀念發(fā)生改變，不能只讓他們感受到來自大陸的善意和巨大的發(fā)展機會，還要讓他們感受到更大的壓力，明白拒絕統(tǒng)一的代價。

競選國民黨主席的這些候選人，觀點最鮮明，談統(tǒng)一最多的，應(yīng)該是張亞中，他甚至提過要恢復(fù)“國統(tǒng)綱領(lǐng)”，但他設(shè)計的兩岸統(tǒng)一模式其實是一種“邦聯(lián)制”，所謂的“分治不分裂”“兩岸各有各的政府，各管各的事情”，還要臺灣有國際空間，也就是外交權(quán)。她還要求與大陸先簽兩岸和平備忘錄，也就是與馬英九一樣，最急于從大陸這里拿到“不武”的承諾。

這么多的“既要”“又要”，張亞中的主張比馬英九的“不統(tǒng)不獨不武”其實更具有欺騙性和危害性。張亞中的主張是只想用一個連最低的統(tǒng)一結(jié)構(gòu)都不具備的“邦聯(lián)制”，換來臺灣在外交和軍事方面的獨立權(quán)。

張亞中的主張似乎是離統(tǒng)一更近了，但實際是距離法理“臺獨”更近了。

張亞中為什么積極主張與大陸溝通呢？他比鄭麗文更具有憂患意識，一再表示對臺灣2028年是否還有未來充滿疑慮，說留給臺灣的時間只有兩年了，這些都是出于對大陸軍事力量有充分感知后的壓力。

并非誰談統(tǒng)一越多，誰就對統(tǒng)一越有幫助，你還得看他們主張的一些細節(jié)是什么，搞清楚他們對統(tǒng)一設(shè)置了什么特殊定義和限制條件，同時還需要結(jié)合大勢的變化，做出分析判斷。

有馬英九的例子在先，要特別提防那種以兩岸交流為幌子，只想從大陸要好處，而不愿意為推動統(tǒng)一盡義務(wù)；只要和平，不提統(tǒng)一；或者即便提統(tǒng)一，也為統(tǒng)一設(shè)置種種限制條件，實際是以另一種方式為統(tǒng)一設(shè)置障礙。

在大陸的實力還不足以把外部實力的干涉屏蔽之前，因為我們還需要更多的時間發(fā)展和提升實力，島內(nèi)搞明獨的政治勢力的危害性更大。但在大陸的實力已經(jīng)足以讓任何外來勢力的武力干預(yù)無法獲勝之后，島內(nèi)的暗獨主張對拖延統(tǒng)一進程更具有迷惑性，因而就更需要警惕。

公開搞“臺獨”就像真小人，相對好對付，暗獨就如同偽君子，有更多的欺騙性，比較難提防。

很多臺灣政客，把自己的境界困在臺灣的茶壺風(fēng)暴里，盤算來盤算去，拿出來的都是臺灣電詐的那些路數(shù)。

他們從來不考慮大陸十四億人的民意，就當(dāng)大陸人民對統(tǒng)一的熱切期盼不存在一樣，他們也從來不愿意承認統(tǒng)一是大勢所趨。

島內(nèi)也有人看明白了臺灣那些搞暗獨的政客真面目。比如蔡正元，就多次重復(fù)一句話：“要和平就不會統(tǒng)一，要統(tǒng)一就沒有和平”。

這么多年了，大陸一直盡最大努力去追求和平統(tǒng)一，還向臺灣輸送了那么多經(jīng)濟利益，甚至對臺灣對大陸的貿(mào)易歧視容忍了那么久，還給出了“一國兩制，高度自治”這樣對臺灣人最有利的統(tǒng)一方案，但臺灣政客畏威不畏德，先是引導(dǎo)，后又挾持臺灣民意，要以不同的方式，抗拒統(tǒng)一。

大陸在推動和平統(tǒng)一的同時，從來沒有做出放棄武力的承諾，也是在防備在島內(nèi)政客操弄民意抗拒統(tǒng)一，把分裂局面無限期延長的圖謀。

國民黨很多政客還在繼續(xù)搞擅長的文字游戲，想在統(tǒng)一和獨立之間，開辟出一個維持現(xiàn)狀實現(xiàn)實質(zhì)“臺獨”的空間，這是做夢。無論是“臺獨”還是獨臺，法理“臺獨”還是實質(zhì)獨立，都是抗拒統(tǒng)一，都是分裂行為。

我們也可以在合適的時機，對那種想無限期維持現(xiàn)狀，以“不獨”掩護“不統(tǒng)”，謀求實質(zhì)獨立的做法，也定義為“臺獨”的一種表現(xiàn)形式，不給那些還在企圖搞文字游戲，想以維持現(xiàn)狀實現(xiàn)實質(zhì)獨立的政治勢力以任何操作空間，給那些真心支持統(tǒng)一的人更多的機會。