德總理默茨：我們不能等待華盛頓的搖擺立場；歐盟將對俄進行第19輪制裁 | 狼叔看世界

過去幾個星期，澤連斯基不斷呼吁美國提供戰斧導彈，星期五的會談卻讓他希望落空。澤連斯基重申烏克蘭需要強有力的安全保障，他說：“我們相信，特朗普希望結束這場戰爭。”

澤連斯基在星期五的會談后在社交媒體發文說，他和特朗普進行了兩個多小時的尖銳對話，烏方希望美國就結束俄烏戰爭向俄羅斯施壓。

澤連斯基說，雙方探討了戰場態勢、遠程打擊能力與空防部署等一系列關鍵議題。

美國媒體報道，白宮會談氣氛緊張，雙方對戰爭前景的看法出現分歧，特朗普拒絕向烏克蘭提供射程可遠至俄羅斯首都莫斯科的戰斧導彈。

澤連斯基會后告訴記者，他不想談論遠程導彈，并稱美國不希望局勢升級。他表明，他對于獲得遠程導彈的態度是很務實的。

聯邦總理弗里德里希·梅爾茨 （CDU） 在 2025 年 10 月 16 日歐盟峰會發表政府聲明后在聯邦議院舉行辯論

德國總理默茨10月18日在X平臺上的聲明：“在與特朗普總統會晤后，我們已協調并將陪伴下一步。烏克蘭現在需要的是和平計劃。”，這標志著歐洲對美烏華盛頓會談的失望公開化。

德國媒體n-tv隨后披露的細節更直白：“會談未達到澤連斯基期望值。”這種罕見直白的評價，折射出歐美在烏克蘭戰略上的深刻分歧。

此次外交地震的震中是戰斧導彈的落空。盡管烏克蘭代表團帶著“導彈換無人機”的精密方案赴美——澤連斯基曾向媒體勾勒“美國提供戰斧，烏克蘭提供數千架無人機”的互惠藍圖，但特朗普在閉門會談前對記者的表態定調：“美國需要維持自己的導彈庫存。”

雖然隨后松口稱“對武器協議持開放態度”，但核心障礙未解：俄方反復警告“戰斧交付意味質變升級”，而特朗普顯然不愿承擔此風險。

更令歐洲不安的是會談后的連鎖反應。特朗普宣布將與普京在布達佩斯舉行雙邊峰會，而澤連斯基僅獲“保持聯系”的承諾。

這種將烏克蘭排除在核心談判外的架構，觸動歐洲歷史記憶的敏感神經。正如歐盟外交官私下所言：“1938年慕尼黑協議的幽靈在布達佩斯重現。”

“應效仿特朗普的加沙提案制定烏克蘭和平計劃。”英國首相斯塔默在澤連斯基與歐洲領導人緊急電話會議中的提議，展現歐洲尋求獨立解決方案的嘗試。

據Axios披露，這場有北約秘書長呂特、歐盟主席馮德萊恩、意大利總理梅洛尼參與的通話，實質是歐洲對美俄直接談判的“止損機制”。

呂特隨后推動的安全顧問周末緊急會議，更暴露戰略緊迫感。歐洲理事會消息人士透露，該會議將討論三軌方案：

軍事：通過歐盟軍事委員會加速武器交付，彌補美國延遲；

能源：用凍結俄資產收益設立烏克蘭重建基金；

外交：在聯合國框架提出“停火-撤軍-賠償”三階段路線圖。

這種系統應對源于清醒認知——默茨在歐盟峰會閉門會議上直言：“我們不能等待華盛頓的搖擺立場。”

2023 年 5 月 31 日，歐盟國旗裝飾著位于比利時布魯塞爾的歐盟委員會所在地標志性的 Berlaymont 大樓的外墻

而在歐盟內部，此前反對對俄進一步制裁的奧地利終于松口了。

“奧地利支持繼續對俄施壓，將于周一批準第19輪制裁。”這一聲明，終結了持續數周的歐盟內部僵局。此前奧地利以要求賠償俄對雷菲森銀行處罰為由阻撓制裁，但在柏林和巴黎聯合施壓后讓步。

這一轉折的戰略價值在于：新制裁將俄液化天然氣進口禁令提前至2027年1月1日，比原計劃早一年。

能源戰線的同步升級更顯凌厲。同日，烏克蘭無人機擊中克拉斯諾達爾邊疆區煉油廠，導致俄柴油出口量跌至2020年來最低。

而歐盟能源專員西姆松宣布“年底前完全擺脫俄管道氣”，這等于是拆除普京的能源訛詐工具。這種多管齊下，正應驗澤連斯基的預言：“經濟壓力終將讓莫斯科回到現實。”

10 月 18 日，急救人員在哈爾科夫州俄羅斯襲擊現場工作

而俄羅斯也沒閑著，他們首次用新型動力火箭制導炸彈轟炸了烏克蘭哈爾科夫州。

10月18日下午5點40分，哈爾科夫州洛佐瓦市上空劃過新型火箭動力制導炸彈UMPB-5R的尾焰。這種射程130公里的精確制導武器首次在烏克蘭戰場使用，擊中居民區致5人受傷。三天前，尼古拉耶夫也遭遇首例制導炸彈襲擊。這種技術升級背后，是俄軍試圖抵消烏軍無人機優勢的迫切努力。

但更具象征意義的事件發生在扎波羅熱核電站。IAEA總干事格羅西10月18日宣布：“在當地停火區建立后，核電站修復工作已啟動。”這座歐洲最大核電站經歷四周斷電后，終于在國際監督下開始恢復外部供電。

格羅西特別強調“雙方建設性參與”，這或許是戰爭爆發來俄烏首次在具體事務上合作。該案例證明：即便在最敵對狀態下，理性仍能開辟人道走廊。

華盛頓會談的挫折，正成為歐洲戰略獨立的催化劑。德國總理默茨的“和平計劃”呼吁、歐盟第19輪制裁的快速推進、以及北約秘書長呂特的安全顧問緊急會議，構成三重復合響應。

這種集體行動的背后，是歐洲意識到：美國戰略重心向亞太轉移不可逆，而烏克蘭危機需歐洲自主解決方案。

正如波蘭外長西科爾斯基在歐盟外長會所言：“如果等待別人拯救我們，最終會發現救世主就是我們自己。”這句話或將成為歐洲對烏政策的新座右銘——在華盛頓猶豫不決時，布魯塞爾正悄然掌握命運主導權。

當扎波羅熱核電站的工程師在停火區燈光下檢修電纜時，布達佩斯峰會正在地緣政治棋盤上投下長影。

這兩個并置場景，揭示戰爭本質的二元性：一方是具體生命的脆弱性與人類合作的可能，另一方是抽象權力的博弈與歷史悲劇的循環。

歐洲的“和平計劃”倡議，實則是要打破這種二元對立——用規則替代強權，用集體行動替代雙邊交易。正如IAEA報告所證明：即便在戰火中，停火區仍能建立，對話渠道仍能開通。

或許真正的和平，不在于某場峰會的戲劇性突破，而在于無數個扎波羅熱般的微觀實踐中所積累的信任與機制。