日本諾獎啟示錄：科研需要攻關與公關

“霍金來了也得站起來敬酒！”這是近年來中文互聯網吐槽國內科研體制弊端的金句之一。

（網圖）

正好最近諾獎開獎，日本科學家接連拿下生理學或醫學院獎和化學獎，對國內科研體制的聲討也就更成趨勢了。尤其是想起屠呦呦拿了諾獎都十年了，還評不上院士，網絡話題度直接拉滿。

中國的科研體制確實毛病不少，得動大手術，但這跟中日諾獎數量的差距，并不完全是一碼事。且聽下文分析：

很多人覺得，日本是因為2001年定了個“50年拿30個諾獎”的小目標，才像開了掛一樣，24年怒摘22個獎。但仔細一看，這些得獎成果大多出在1970到2000年之間。

比如今年的生理學或醫學獎得主坂口志文，他的關鍵發現“調節性T細胞”是在1995年；化學獎得主北川進的研究，也是在90年代末做的。

2012年生理學或醫學獎得主山中伸彌的成果是在2006年發現，從科研突破到得獎在10年內就完成的，這是極其罕見的。

20世紀最后三十年，是日本的黃金時代——經濟起飛，科研投入猛增，企業研發也強得離譜。1990年，東京的地價能買下整個美國。1995年，日本人均GDP沖到4.4萬美元，美國才2.87萬。

但也因為日本的迅速崛起，所以日美貿易摩擦頻繁，日本貨幣主權遭遇重大挑戰（廣場協議），包括1997年美國能源部和英特爾特意選擇排除當時日本的尼康、佳能在新一代光刻機（EUV）研發圈之外，既體現了日本經濟與科研的強大，也預示著日本所承受的巨大壓力。

但不管怎么說，基礎科研上，日本做到了幾十年埋頭種樹，而2000年之后，陸續到了摘果子的季節。

所以，日本政府在2001年高調宣布目標的時候，其實很清楚國內的基礎研究巔峰期已經過了——1995年之后進入衰退期。但他們很聰明，早早就在瑞典卡羅林斯卡醫學院（諾獎評委的老家）設了個“研究聯絡中心”，主動幫國際評委更了解日本科學家的成果。

說白了，諾獎也是人評的，酒香也怕巷子深——科研不僅要攻關，也要會“公關”。

日本能在這二十年諾獎拿到手軟，靠的就是兩招：一是上世紀最后三十年扎實的科研積累，二是政府會推廣、能張羅。這對中國應該構成啟發：我們科研體制有問題，但也不是毫無家底。

這些年下來，中國也攢了一批有競爭力的成果（如反常量子霍爾效應、鎳基高溫超導材料研究等），只不過從突破到獲獎，平均得等30年——所以，科學家要拿諾獎，長命百歲很重要。

另外，中國是準超級大國，在美國為首的當前秩序下，免不了受地緣政治博弈影響，但這不意味著我們要關起門來搞科研。基礎科學最不該有國界，保持開放、主動交流，才是硬道理。

日本政府主動和瑞典科學界建立交流，或許不一定適合中國政府的做法，但中國可以支持民間組織和企業做類似的事情，這方面，應該被充分重視。