國慶檔翻牌子了4部電影，把我看傷了

10月5號，用一天時間，在電影院看了《志愿軍：浴血和平》《刺殺小說家2》《浪浪人生》《畢正明的證明》四部國慶檔電影。

然后，我決定自稱爛片檢閱王。

因為每一部電影都讓我覺得浪費了時間。

《志愿軍：浴血和平》：水準配不上題材的敷衍之作

滿分10分，我會給它5.9分的評價。

影片的重大問題有四個：

首先，影片的格局太小，臺詞平庸無力，主題表達膚淺、表面，關鍵情節沒有能量，陷于制造煽情橋段的細節中無法自拔，將中國人民志愿軍慘烈沉痛的犧牲與付出變得無比碎片化。

其次，影片的敘事邏輯是斷裂的、散亂、敷衍的，整部影片的情節都是一扽一扽的，缺乏連貫性。

再次，影片的大部分演員的角色塑造與演技都過于拉垮，非常讓人出戲。影片集合了一大堆有名有姓的演員，但是他們整體的演技水平以及對角色的塑造都達不到及格線。

除了本身比較瘦弱的張子楓略微貼合角色狀態外，影片中，年輕演員們一個個白里透紅、細皮嫩肉，大齡演員們油光煥發、膀大腰圓甚至能戳破熒幕的雙下巴，讓他們看起來更像是珍饈佳肴吃撐了，化個妝隨便應付工作的明星藝人，而不是精氣神遠遠比身體狀態昂揚、飽滿的志愿軍。

最后，影片還有一個非常雷人的點——影片結尾部分，用演員角色圖作烈士遺像。

這部電影加重了我對國產爛片爛劇的刻板印象：當下，我們的影視創作嚴重瘸腿，配不上它們所詮釋的題材，更談不上藝術、社會、時代等方面的價值與意義。

順便說一下，近些年國產諜戰、抗戰等偏現實題材的影視劇在服化道方面為演員、藝人服務，而非為角色服務的問題真的非常嚴重。就算有些人有演技，不適合角色所處年代、情境的服化道還是會讓他們的演技表現大打折扣，因為不合時宜的妝造會讓觀眾一眼出戲。

《刺殺小說家2》：想夸都找不到角度的無聊大爛片

滿分10分，給它3分（全部是特效分）。

幼稚、膚淺都不足以形容整部影片的情節匱乏與內容貧瘠，除了特效還行、小黑龍夠丑萌可愛（但還沒到值回票價的程度），毫無亮點。

就演技而言，這部影片一部完全看不到演員演技的大爛片，因為沒有合理的戲劇沖突，沒有立體的角色設定，沒有扎實的情節推動，演員們完全沒有發揮依托，只能毫無靈魂地說出毫無營養且乏味的角色臺詞。

無論是辛芷蕾、張震，還是雷佳音、鄧超，還是其他被認為可能有演技的人在這部劇情空洞的片子里，全都沒有用武之地。

截至目前，它雖然算不上我今年看過的最爛的一部電影，但絕對是我今年看過的最無聊的一部電影。雖然一時竟不好確定它和《人生開門紅》誰更爛，但《人生開門紅》是爛得讓人如坐針氈，并不是無聊得讓人如坐針氈。

《浪浪人生》：殷桃等人演技撐場，但不是很精彩

滿分10分，我愿意給它接近7分的評價。

整體的服化道置景比較有誠意，沒有很多爛片中明星煽情表演普通人人生的不適感。

雖然影片前半部分的情節略無聊，有太多大哥黃榮發（黃渤 飾）作精情節的設計，顯得節奏拖沓、累贅，好在影片整體的完成度、部分角色的塑造，以及整體故事的流暢度還是不錯的。

演技的話，最讓我滿意的是殷桃，其次是劉雪華和黃渤。

也正因為櫻桃、劉雪華、黃渤三人的演繹，確保了整部影片的演技水準。盡管其他角色有很多插科打諢式演出（算不上演技），也不影響整體的演技水位。

但整部片子也有不小的問題，尤其在故事情節方面。其中，故事情節最大的問題就是對龍舟比賽的重要性刻畫不足。

《畢正明的證明》：給整容臉大特寫嚇人是不對的

滿分10分，給它5分。

明明不是看鬼片，卻被這部電影嚇到了。

因為影片每一次對男主的懟臉特寫，對我而言都是很恐怖的畫面。

整體而言，影片用一個不古不今、脫離現實又缺乏想象的俗套題材，為一個見不得光的職業，進行濃墨重彩的光影渲染，讓該職業的從業者顯得充滿人性、情感、溫度，還賦予他們專業感、職業感，是我非常討厭的影視劇套路。

國產爛片，真沒功夫跟你們鬧了

鑒于國慶節看了4部電影，沒一部讓人滿意，其它幾部沒看是因為完全無法吸引我走進影院，并不代表它們不難看。

結合當前國內票房市場冷盤的情況，作為觀眾，有一個不成熟的小建議，感覺電影市場可以換個玩法了——貓眼、淘票票等平臺可以推出爛片險，就是觀眾購票時可以選擇買或者不買的爛片險。

觀眾如果買了爛片險，滿足一定條件，可以申請理賠。比如，買了爛片險的觀眾，在電影正式開場15分鐘內退場，可獲得購票價格的雙倍賠付；30分鐘內退場，可獲得購票價格的原價賠付；1小時內退場可獲得購票價格的半價賠付等。

當然，具體的爛片險費用、賠付條件、標準等，都可以由平臺精算確定，畢竟各個電商平臺對各種退換貨之類的保險設計已經非常成熟，借鑒一下，精算設計出爛片險好像也值得一試呢。

說不定這種爛片險，真能鼓勵更多觀眾走進電影院呢。