山東
為什么不認罪時律師千呼萬喚不能第一時間到場，而認罪時卻立刻安排值班律師到場助興？
這就是制度設計是以無罪推定為價值導向，還是傾向于有罪推定的試金石。
很可惜，目前的制度設計暴露無遺，顯示了對有罪推定的特殊偏好，這不能不說是一個的悲劇。?
?值班律師的法律地位類似于死刑執行臨場的法醫，不是救死扶傷，而是決定是否補針補槍，失去了律師固有的價值定位，包括“占坑律師”也大體發揮著類似的作用。
?因此，值班律師只在認罪認罪時為檢察官站一下場子，實際上發揮著“二檢察官”的作用，是與律師本職工作相沖突的，這是不好的制度設計。
?故此，我再次建議取消值班律師制度，堅定地毫不猶豫地推動律師在場權，這才是正題。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
