北京
問：我司是總包，總包合同約定的計價標準為定額下浮 16%。我司和分包沒有簽訂分包合同，分包起訴我司，鑒定機構按照定額標準鑒定，法官表態不考慮同比例下浮，這樣判決是否合理？
答：《民法典》第 510 條規定：“合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。”《民法典》第 511條規定：“當事人就有關合同內容約定不明確，依據前條規定仍不能確定的，適用下列規定......（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，依照規定履行......”按照建筑行業交易習慣，任何一個建筑商不會按照高于總包合同的價格實施工程分包，分包合同價款不應當高于總包合同，不應當出現價格倒掛，河南高院出臺過相關審判指導意見。據此，可以按照這一思路說服法官，希望法官充分考慮建筑行業的交易習慣， 按照同比例下浮思路認定分包合同價款，最大限度降低損失。（文/和銘律師）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
