上海綠捷被查后，發布“最短道歉信”引熱議！

作者：仕道君

在移動互聯網時代，這屆網友的造詞能力真是太強了！

從“牛馬”“內卷”到“潑天富貴”，從“i人e人”到“遙遙領先”，從“及時止損”到“社交牛雜癥”，從“活人微死”到“打聽式旅游”，這些詞匯早已超越簡單的語言符號，成為時代變遷的密碼、社會議題的隱喻、萬千青年的心聲。

這些活色生香的網絡新詞，或戲謔解構現實壓力，或犀利調侃職場生態，亦或深刻銘記集體記憶。而每一個熱詞的爆發，都是一次群體情緒的共振、狂歡。

而層出不窮的新聞事件，更是給廣大網友提供了創造網絡新詞的機會，諸如“指鼠為鴨”“提燈定損”“四孩非親”“云浩止耕”……

這些應事、應時而生的網絡新詞，匠心獨運，形象生動地概括事件核心，兼具諷刺、調侃和反思的意味，每每一詞走紅，火爆網絡。

仕道君注意到，就在前幾天，隨著某大調查通報發布，又一網絡新詞“百錯仍碩”橫空出世，上百處錯誤都不算啥事兒，“新中國成立于1049年”、憑空虛構《離婚法》也無傷大雅，碩士論文最終順利放行。這件事就不敢多說了，因為本號多篇相關文章都被投訴刪除了。

面對沸沸揚揚的上海校園餐問題，9月23日，官方發布了調查處理通報：

綠捷公司派駐靜安區某小學孫經理發現蝦仁變質有蟲后，遂將情況逐級報告給公司實際控制人張某某，張某某居然膽大包天，既未上報有關部門，也未認真整改，反而私下統一口徑，對外宣稱是蝦腸外溢、有泥沙。

因為綠捷公司涉嫌瞞報食品安全信息，公安機關已立案偵查，并控制相關人員。在這些相關人員中，應該有罪魁禍首張某某吧？

看完通報后，有網友腦洞大開，又創造了一個網絡新詞：指蟲為腸。

網上有消息說：上海品測檢測公司是綠捷公司合作的第三方檢測機構，綠捷公司每批次進貨食品都會送到品測進行抽樣檢測。

讓人意想不到的是，上海品測曾是綠捷投資的，有一個股東叫張美華，此人是綠捷總經理張國華的妹妹。

這個消息如果屬實，那就很可怕了：哥哥任職的公司負責給全上海211所學校提供校園餐，而妹妹任股東的公司負責評估上海的重點食品流通經營企業，這不是張家人既是運動員又當裁判員嗎？

而此次出事的綠捷公司，過去屢遭投訴，早就有家長反映，孩子餐食里有未熟的西紅柿、發綠的蛋羹、爛菜葉，有鋼絲球碎屑、塑料片，大排硬得咬不動，學生普遍反映“吃不飽”“難以下咽”，剩飯率超過70%。

甚至有爆料指出，綠捷采購起過期食材，可謂膽大包天。冷藏保質期3天的千葉豆腐、速凍油炸素雞，它敢在生產一個多月后進貨，“農家手工蛋餃”過期數月，也能被它端上學生餐桌。

有人打12315投訴，有人找學校反映，還有人聯合起來要求更換供應商。

可奇怪的，任憑學生家長投訴不斷，綠捷公司不僅安然無恙，反而逆勢成長，一躍成為上海學校餐的“龍頭老大”了。

企查查信息顯示，2025年1月以來，該公司有101條中標記錄，僅8月份就有70條中標記錄，覆蓋20余所學校。

官方通報后，綠捷最新的回應是發布了一個“聲明”，是的，是“聲明”而不是“致歉”。

綠捷的“聲明”只有短短的兩句：對于涉及此事的學生和家長，我們表示最誠摯的歉意。對于有關部門采取的措施，我們全面接受，全力配合。

全文只有50字，從上到下只有一種字體，應付、敷衍之態可謂淋漓盡致。

如此惜字如金的道歉，既沒有事件說明，也沒有反思過程，更沒有具體的改進承諾，甚至連道歉兩個字都不愿意顯示在標題中，就差把“你奈我何”四個大字寫到臉上。

如此“聲明”，有一絲一毫的誠意嗎？有一點點的歉意嗎？

無怪乎“聲明”一出，引來網友群嘲，被譽為“史上最短道歉信”“史上最奇葩道歉信”“史上最傲慢道歉信”。

綠捷的“聲明”是昨天深夜22：49分在其公眾號上發出了，雖然發布后遭遇了極為激烈的批評，但截至本文發稿時，“聲明”仍硬硬的還在。

綠捷為何如此傲慢猖狂，仿佛沒事人一般，其底氣、牛氣到底何來？

是不是背后有人、有靠山，從而有恃無恐。

有關部門該深挖細查了！