武大性騷擾案二審維持原判：渲染性別對立是走火入魔，人性善惡遠比身份政治重要

1、那些動輒惡意揣測別人甚至對別人進行網暴的人，恐怕才是內心見不得陽光的丑陋之人。

2、正如一個社會的健康發展不能被歷史悲情、怨恨情緒裹挾，女性主義的健康發展同樣不能被歷史悲情、怨恨情緒裹挾。

3、激進男權勢必會被反噬，激進女權同樣會因為誤傷或疏遠那些本來會同情和支持女性主義的溫和男性，從而招致激進男權的反噬。每個男性都有女性至親，每個女性都有男性至親，一個社會既離不開男性又離不開女性，男性、女性應該攜手追求公平，而不是被激進偏執的聲音裹挾，誤入歧途。

武大性騷擾案：渲染性別對立是走火入魔，人性善惡遠比身份政治重要

文/鄧峰

估計許多人都未曾想到的是，兩年前引發關注的武漢大學性騷擾案竟然發生重大反轉。在法院最新的一審判決中，武大女生楊某對男生肖某某的性騷擾指控被駁回。

（9月20日，武漢市中級人民法院官網發布通報：武漢中院經不公開開庭審理后認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。）

除非有新的隱情公開，不然的話，以目前情況來看，當初武大女生楊某指控男生肖某某時，顯然不知道對方是因濕疹發作而在抓癢。當初武大對男生肖某某給出的“記過處分”，大概率是輿論壓力下的倉促決定。當初女生楊某對男生肖某某的不依不饒，欲置對方于“社死”境地，已經超出正當維權、比例原則的范圍。

當初男生肖某某被“開盒”，他和他的家人遭到持續不斷的網暴，以至于肖某某“已患上嚴重的創傷后應激障礙”，“被建議強制住院治療并服用治療精神類藥物”，令人痛心。網暴之惡由來已久，讓人看到作惡者內心深處可怕的幽暗與殘忍。

以武大性騷擾案為鏡鑒，人們應該看到激進偏執、先入為主、上綱上線、性別對立、惡意揣測的可怕，應該認識到惻隱之心、推己及人、審慎、比例原則的難能可貴。

無論男生、女生，無論持有何種主張，首先都是活生生的人，都會存在人性的光明面向和幽暗面向，都有可能犯錯或產生誤會。防人之心不可無，但沒必要總是惡意揣測別人，更不應該對別人進行網暴。無論以什么主義或理念為旗號，那些動輒惡意揣測別人甚至對別人進行網暴的人，恐怕才是內心見不得陽光的丑陋之人。

通過武漢大學性騷擾案可以看出，性別對立、激進女權和激進男權互相撕裂輿論場的問題已經日益突出。論道理，無論站在男生視角還是女生視角，相互尊重、推己及人，共同努力構建一個公平、包容的社會，才是合理選擇。任何對男性或者女性的片面否定都是以偏概全，只會制造撕裂，阻撓真正有意義問題的解決。

相信多數人在日常生活中所接觸到的男性或者女性，往往都沒有那么多的敵意和怨恨。但遺憾的是，在互聯網上，總是有一些特別活躍的激進女權群體和激進男權群體，每逢發生公共事件，立刻帶著強烈的主觀偏見和情緒推波助瀾，而不問真相。這是非常偏執的思維和人格，既會造成自我消耗，又會帶來負面的社會影響。

激進男權是不對的，女性長期在歷史上處于從屬地位，淪為弱勢、被動、受制于人的“第二性”，被大量不合理的陳規陋習所壓制、綁架。這是一種弱肉強食的不公結構，既會傷害、異化女性，又會反過來傷害男性，阻撓社會發展。女性主義渴望公平，希望推動女性的覺醒和解放，這是非常有必要的進步思潮、進步運動。

然而女性主義的存在不是為了制造撕裂，不是為了帶來新的不公和壓制。正如一個社會的健康發展不能被歷史悲情、怨恨情緒裹挾，女性主義的健康發展同樣不能被歷史悲情、怨恨情緒裹挾。激進男權勢必會被反噬，激進女權同樣會因為誤傷或疏遠那些本來會同情和支持女性主義的溫和男性，從而招致激進男權的反噬。每個男性都有女性至親，每個女性都有男性至親，一個社會既離不開男性又離不開女性，男性、女性應該攜手追求公平，而不是被激進偏執的聲音裹挾，誤入歧途。

（這是一本為美好社會理想構建政治地基的探索之作）

十點公社

一個時代的記錄

自由評論